|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 萨沙
上次听一群对越自卫反击战的老兵吹牛，其中一人酒后高兴，扒开头发，露出一个小指
头长的伤疤。这个老兵同萨沙说，这是被一块手榴弹弹片划伤的。军医说，弹片再低1
厘米，就没命了。萨沙很惊奇，问：不会吧，你们不是有钢盔吗？连这都挡不住？老兵
突然变得激愤，骂道：有个锤子钢盔！！1979年只有炮兵有几顶钢盔，步兵全部光着脑
袋上。
这是老兵胡说？完全不是！这就是真实的历史。
钢盔是一次大战时候发明的，主要用于防备炮弹的破片。根据战时统计，死于火炮的士
兵约占百分之五十以上。其中绝大部分，都是死于头部和胸腹部被弹片击中。当年没有
防弹衣，胸腹部没有办法防御，头部则可以使用钢盔。一战中装备的钢盔，成功的降低
了百分之五的死亡率。
到了第二次世界大战，钢盔已经成为各国制式装备。就连贫穷落后的中国，也在抗战爆
发前忍痛动用外汇，从德国购买了32万顶崭新的德式钢盔。
而各派系军阀也同样重视钢盔，诸如云南军阀龙云的滇军大量装备法式钢盔，宋哲元的
西北军大量装备英式钢盔，广西军阀李宗仁的桂军装备部分日式钢盔。
这些钢盔是相当重要的。著名的孙立人将军在淞沪会战中，被一发重迫击炮弹杀伤全身
十几处。万幸的是，他带着崭新的钢盔，头部没有受伤，最终抢救过来，保住了命。
钢盔除了可以防止破片伤以外，也可以对抗远距离射来的流弹。很多老兵回忆，被流弹
射中虽头颈受严重震伤，但毕竟保住了性命。
抗战后期，随着美国援助军事物资的进入，国军又装备了大量的美式钢盔。
实战证明，无论哪个国家的钢盔，都可以有效减低国军官兵的伤亡率。所以，只要是国
军比较正规的部队，都尽量装备钢盔。
在攻打滇西松山的作战时，美国联络组发现就要冲锋的中国远征军官兵，居然带着军帽
，没有钢盔。这些军衔很高的美国佬，立即脱下自己头上的十几顶钢盔，交给了中国小
伙子们。
国军有重视钢盔的传统，大家都看过的电影《大决战》里面，所有国军主力行军都可以
看到整齐的钢盔。
不知道什么原因，解放军却有不重视钢盔的传统。
朝鲜战争中，开始是仓促进入朝鲜，连大衣都没配齐，没有装备钢盔可以理解。但之后
几次战役，尤其是逐步陷入阵地战时，志愿军战士仍然带着棉帽布帽子作战，这就说不
过去了。
谁都知道，美军的炮火极其猛烈，上甘岭的山头都削低了几米。这恰恰是志愿军急需要
钢盔的时候，为什么不装备呢？
有人说，这是因为中国钢产量低，工业水平低，生产不出来。但这不是理由。
即便日本投降的时候，在中国就留下了至少70万顶以上日式钢盔（投降的日军就有120
万），加上国军败退台湾之前几乎丢光了钢盔，还有苏联援助的小批数量，保守估计志
愿军可以使用的钢盔至少有150万以上。
压根不是没有钢盔，说到底，还是不重视。
在文革时期，这种轻视钢盔的风气更是愈演愈烈。极左年代，突出政治，强调一不怕死
二不怕苦。钢盔是所谓怕死鬼带的东西，谁敢提谁就是落后派、保守派，被批斗都是顺
理成章的事。
军方有识之士也提到过钢盔重要性，却被一句：当年红军爬雪山过草地也没有钢盔，还
不都胜利了！堵得没有话说。
在1979年之前，解放军压根就没有研发过制式钢盔。仅仅在1959年前，为了应付所谓的
国庆十年大阅兵，仿日式钢盔造了一小批用于检阅。
这仅仅是检阅，并不是有些军人作家所说的重视钢盔。
到了1979年中越战争爆发，解放军仅仅研发了所谓的79式钢盔。该钢盔还在试验期间，
只有极少数量投入部队使用，目的是看看是否符合需要。
战争打响以后，轻视钢盔的解放军吃了大亏。当时除了炮兵以外，步兵没有钢盔，仅仅
带着布帽。炮兵之所以有钢盔，只是因为他们被炮击的可能性很大，才额外配备。
即便这样，炮兵的钢盔也不是人手一顶。老兵回忆，当时每个排几顶，主要给炮手的，
其他人还是没有。
战争开始前三天，我军付出了超过6000人伤亡的代价。野战医院一时间人满为患！医生
护士通宵工作，大小便都跑着去，仍然有大量伤员得不到救治。
越军经过三十年战争，正规军兵员素质比我们强，武器装备比我们强，作战意志比我们
强。老兵们回忆：我们1个连吃不掉他1个排。打他们1个营，我们要1个团。1个连满员
出发到越南，回国时候没负伤的老兵就剩二十几个。
当时越军正规军，每个班都装备缴获美军的40毫米榴弹发射器。这种小玩意威力却大，
是解放军所没有的，给我们造成很大杀伤。
越军的迫击炮精度很高，弹药非常充足（多为我国援助）。越军以防御为主，居高临下
投掷大量苏制手雷。这些手雷威力比我们老式木杆手雷强一倍。对于越军大量的手榴弹
炮弹破片，我军伤亡很大。甚至一个炮弹炸飞的石头，崩在头上都是重伤。
这些爆炸物造成的伤亡，相当一部分是因为头部颈部受伤。
根据战后统计，1979年2月17日至3月16日的中越战争，解放军因颅脑伤牺牲的高达百分
之三十一，还有面部颈部伤百分之三，一共为百分之三十四。而我军公布的牺牲数字为
6900人。且不谈水分，即便这样也有2400人牺牲于钢盔可以保护的伤势。
这个数字够惊人了！
到了这个地步，才知道钢盔的重要性。于是，一方面不顾一切将79式钢盔于1980年投产
，推出了性能平平的GK80式钢盔。GK80式钢盔和50年前的日式90钢盔（90钢盔是一种很
垃圾的钢盔，可以被1公里外射来的步枪子弹贯穿，战争后期被98钢盔淘汰），根本就
没什么区别。解放军老兵回忆，在战场上，被炸烂击穿的GK80式钢盔随处可见。甚至有
些老兵认为，这种钢盔最大作用是作为野战锅，来煮煮食物。
在远水救不了近火的时候，终于想到仓库里面还有大量的库存钢盔。于是，打开所有仓
库，把各种钢盔运到前线。前线官兵，瞬间戴上了从日式钢盔到苏式钢盔在内五花八门
的各种钢盔。甚至支前的民兵，有的还带着抗战期间国军的德式钢盔，上面还有国民党
的青天白日徽章。
目睹这个场景，让所有人哭笑不得。
事后为了面子，又称什么越南山地战不适合戴钢盔，1公斤多会加重士兵负担。但1981
年以后，为啥很快人手一顶钢盔，上厕所都带着呢？
资料中写道：穿裤头显然有些特殊化，配合他打冷枪的弟兄们全都一丝不挂。他看出来
，排长们最联系群众，去连部开会，钢盔往头顶一扣，叼上颗烟就齐了。光腚去，光腚
回，好象上了趟茅房。
又说什么进攻期间，胸腹部受伤多，头部受伤少，钢盔不是太要紧。那后来81年的法卡
山，84年的者阴山、老山战场不是进攻作战？
钢盔问题和其他问题不一样。诸如开战使用56式半自动步枪，主要还是对丛林战不了解
；野战医院数量太少，主要是对现代战争伤亡预计不够；没有装备通用机枪、狙击步枪
、步兵高射机枪，主要是技术水平不够。
不装备钢盔，完全是对一线作战官兵生命的不重视。我们并不是没有钢盔，而是有了却
不用。
想到这里，萨沙不觉得很愤慨。引用张自忠将军的一句名言：当官的命是命，当兵的命
就是土疙瘩吗？ | B*********4
发帖数: 1387 | 2 这是为了减少国家负担。受伤了还得治，直接死了更干脆。 | k********e
发帖数: 702 | 3 这个萨沙是有名的国粉。只知道吹国军英勇，贬低其他中国军队。胡编乱造贩卖私货。
出道的时候冒充著名的萨苏（就是经常写公安逮罪犯，和战后日本人反思的那个）。人
家网上十多年自称老萨，他也打着老萨的旗号招摇撞骗。非常不齿。 | z**********e
发帖数: 22064 | 4 这个我老早就说过，1979年对越自卫反击战，我军没有统一装备钢盔，大家都是自己找
的，连当年日本鬼子的盆式钢盔（下沿齐平，放在平地上急忙捡不起来）和国民党的德
式钢盔都有。
实在没有的，连铝锅都扣脑袋上了，能挡炮弹片。
1984年老山战役，才统一配备钢盔。 | f****t
发帖数: 15913 | 5 这是自卫反击战时的照片，第一张照片摄于1979年，湾狗、港灿、运毒轮们都自己掌脸
吧。 |
|
|
|
|
|
|
