k*******r
发帖数: 355 | 1 一般规律好像是同一个国家打内战，左派战斗力明显强于右派，例如北朝鲜对南朝鲜，北越对南越，苏联红军对白军，中国共产党对国民党。为什么西班牙是例外呢？
要说外国干涉，可是帮助佛朗哥的德意干涉军也就6万人左右，而支援左派的国际纵队和苏联志愿军加起来也有4万人，武器装备也不落后。
而且当时共产主义思潮在欧洲正是气势汹涌的时候，按说西班牙的共产主义政权实在不该打不赢啊。 |
w**t
发帖数: 3247 | 2 左派内部自相残杀也不是开玩笑的。
，北越对南越，苏联红军对白军，中国共产党对国民党。为什么西班牙是例外呢？
队和苏联志愿军加起来也有4万人，武器装备也不落后。
不该打不赢啊。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 一般规律好像是同一个国家打内战，左派战斗力明显强于右派，例如北朝鲜对南朝鲜，北越对南越，苏联红军对白军，中国共产党对国民党。为什么西班牙是例外呢？
: 要说外国干涉，可是帮助佛朗哥的德意干涉军也就6万人左右，而支援左派的国际纵队和苏联志愿军加起来也有4万人，武器装备也不落后。
: 而且当时共产主义思潮在欧洲正是气势汹涌的时候，按说西班牙的共产主义政权实在不该打不赢啊。
|
s****r
发帖数: 31686 | 3 主要是左派有洗脑的先天优势， 右派也洗， 不过右派组织性等方面差导致洗脑效果根
本没法和左派比
，北越对南越，苏联红军对白军，中国共产党对国民党。为什么西班牙是例外呢？
队和苏联志愿军加起来也有4万人，武器装备也不落后。
不该打不赢啊。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 一般规律好像是同一个国家打内战，左派战斗力明显强于右派，例如北朝鲜对南朝鲜，北越对南越，苏联红军对白军，中国共产党对国民党。为什么西班牙是例外呢？
: 要说外国干涉，可是帮助佛朗哥的德意干涉军也就6万人左右，而支援左派的国际纵队和苏联志愿军加起来也有4万人，武器装备也不落后。
: 而且当时共产主义思潮在欧洲正是气势汹涌的时候，按说西班牙的共产主义政权实在不该打不赢啊。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 西班牙内战是因为左派内部自相残杀失败的？
我以为是因为德意的支持和英法的封锁啊。
【在 w**t 的大作中提到】
: 左派内部自相残杀也不是开玩笑的。
:
: ，北越对南越，苏联红军对白军，中国共产党对国民党。为什么西班牙是例外呢？
: 队和苏联志愿军加起来也有4万人，武器装备也不落后。
: 不该打不赢啊。
|
v**e
发帖数: 8422 | 5 法西斯国家公开干涉;
第五纵队
，北越对南越，苏联红军对白军，中国共产党对国民党。为什么西班牙是例外呢？
队和苏联志愿军加起来也有4万人，武器装备也不落后。
不该打不赢啊。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 一般规律好像是同一个国家打内战，左派战斗力明显强于右派，例如北朝鲜对南朝鲜，北越对南越，苏联红军对白军，中国共产党对国民党。为什么西班牙是例外呢？
: 要说外国干涉，可是帮助佛朗哥的德意干涉军也就6万人左右，而支援左派的国际纵队和苏联志愿军加起来也有4万人，武器装备也不落后。
: 而且当时共产主义思潮在欧洲正是气势汹涌的时候，按说西班牙的共产主义政权实在不该打不赢啊。
|
p******y
发帖数: 3742 | 6 苏联也没闲着。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 西班牙内战是因为左派内部自相残杀失败的？
: 我以为是因为德意的支持和英法的封锁啊。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 7 苏联太远了，杯水车薪。国际纵队这种没有组织性纪律性的东东，锦上添花都未必能做
到。
【在 p******y 的大作中提到】
: 苏联也没闲着。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 8 苏联那时候的战斗力未必很强，苏芬战争打得很丑
【在 v*****s 的大作中提到】
: 苏联太远了，杯水车薪。国际纵队这种没有组织性纪律性的东东，锦上添花都未必能做
: 到。
|
w**t
发帖数: 3247 | 9 不是，我是针对他们说左派的凝聚力。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 西班牙内战是因为左派内部自相残杀失败的？
: 我以为是因为德意的支持和英法的封锁啊。
|
