t*n
发帖数: 14458 | |
a*****s
发帖数: 6260 | 2 硬杀是第二道防线吧，主动激光压制是第一道
【在 t*n 的大作中提到】
: 传说中的主动防护是硬杀伤
|
s***e
发帖数: 1272 | |
c*****1
发帖数: 3240 | 4 刚看了他的采访，居然90多了。。。
【在 t*n 的大作中提到】
: 传说中的主动防护是硬杀伤
|
t*n
发帖数: 14458 | 5 小巴没钱买这个
银子都花空军了
赶紧地卖给小巴一些，实战检验一下。
【在 s***e 的大作中提到】
: 赶紧地卖给小巴一些，实战检验一下。
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 不知道这个硬杀伤的炮弹(或者啥啥蛋）是从哪儿打出去的
硬杀是第二道防线吧，主动激光压制是第一道
【在 a*****s 的大作中提到】
: 硬杀是第二道防线吧，主动激光压制是第一道
|
a*****s
发帖数: 6260 | 7 主炮可能性不大吧，某个抛射器？
【在 t*n 的大作中提到】
: 不知道这个硬杀伤的炮弹(或者啥啥蛋）是从哪儿打出去的
:
: 硬杀是第二道防线吧，主动激光压制是第一道
|
t*n
发帖数: 14458 | 8 92
真长寿
刚看了他的采访，居然90多了。。。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 刚看了他的采访，居然90多了。。。
|
t*n
发帖数: 14458 | 9 没提激光
硬杀是第二道防线吧，主动激光压制是第一道
【在 a*****s 的大作中提到】
: 硬杀是第二道防线吧，主动激光压制是第一道
|
c*****1
发帖数: 3240 | 10 奇怪的是那他不是退休后主持99研制的？
【在 t*n 的大作中提到】
: 92
: 真长寿
:
: 刚看了他的采访，居然90多了。。。
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 11 说是66岁时候被请出山的
奇怪的是那他不是退休后主持99研制的？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 奇怪的是那他不是退休后主持99研制的？
|
c*****1
发帖数: 3240 | 12 提了，主动激光压制。。。
【在 t*n 的大作中提到】
: 没提激光
:
: 硬杀是第二道防线吧，主动激光压制是第一道
|
c*****1
发帖数: 3240 | 13 采访里面说是邹佳华请出来的，可是为啥不让年轻人干呢
【在 t*n 的大作中提到】
: 说是66岁时候被请出山的
:
: 奇怪的是那他不是退休后主持99研制的？
|
t*n
发帖数: 14458 | 14 可能是当时的环境下
他的地位和威望有利于协调和处理很多事情
别人压不住阵脚
就算是粟司令也得有陈军长嘛
采访里面说是邹佳华请出来的，可是为啥不让年轻人干呢
【在 c*****1 的大作中提到】
: 采访里面说是邹佳华请出来的，可是为啥不让年轻人干呢
|
b*******k
发帖数: 1761 | 15 激光这个小坦克上恐怕能量不够，我怀疑主动保护就是一个类似密集阵之类的小炮或是
机枪。
【在 t*n 的大作中提到】
: 可能是当时的环境下
: 他的地位和威望有利于协调和处理很多事情
: 别人压不住阵脚
: 就算是粟司令也得有陈军长嘛
:
: 采访里面说是邹佳华请出来的，可是为啥不让年轻人干呢
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 误差在一公尺内就可以保证打到的话
那发射的应该类似霰弹吧?
【在 t*n 的大作中提到】
: 传说中的主动防护是硬杀伤
|
b*******k
发帖数: 1761 | 17 应该就是一个类似霰弹机枪的东西，呵呵
【在 p*********e 的大作中提到】
: 误差在一公尺内就可以保证打到的话
: 那发射的应该类似霰弹吧?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 18 不知道这个东西对APFSDS能有多大效果
不过按说只要有接触了,还是会有不可忽略的帮助的
【在 b*******k 的大作中提到】
: 应该就是一个类似霰弹机枪的东西，呵呵
|
t*n
发帖数: 14458 | 19 估计是这种
误差在一公尺内就可以保证打到的话
那发射的应该类似霰弹吧?
【在 p*********e 的大作中提到】
: 误差在一公尺内就可以保证打到的话
: 那发射的应该类似霰弹吧?
|
a**i
发帖数: 419 | 20 文革10年没有正规的大学教育，文革前培养的人也没有一个正常的环境得到进一步的
培养和经验积累。所以80年代的时候中国的科研系统只有两类人，一种是已退休或快
退休的；一种是刚毕业没任何经验的，还在低工资下经受经济大潮的诱惑。而35~50
岁之间正当壮年、有经验又有活力的人却极少。在这种情况下，也只有把老的请出山
更靠谱一点。
80年代的时候中国没什么大的科技成果，一是错误的削减经费给经济让路，另一个原
因就是人才断档。90年代以后大科技项目和成果又多起来了，一是政府钱多了，另一
个也是78年恢复高考后培养出来的人逐渐开始挑大梁了。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 采访里面说是邹佳华请出来的，可是为啥不让年轻人干呢
|
|
|
H****r
发帖数: 16240 | |
m*******l
发帖数: 12782 | 22 是不是吹过头了？
主动防护毛子很早就有了
【在 t*n 的大作中提到】
: 传说中的主动防护是硬杀伤
|
m*******l
发帖数: 12782 | 23 类似霰弹
【在 b*******k 的大作中提到】
: 激光这个小坦克上恐怕能量不够，我怀疑主动保护就是一个类似密集阵之类的小炮或是
: 机枪。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 24 老而不死， 贼也
我以前科学院的老师成天练这句话， 呵呵
【在 t*n 的大作中提到】
: 可能是当时的环境下
: 他的地位和威望有利于协调和处理很多事情
: 别人压不住阵脚
: 就算是粟司令也得有陈军长嘛
:
: 采访里面说是邹佳华请出来的，可是为啥不让年轻人干呢
|
m*******l
发帖数: 12782 | 25 土共关于激光的报道基本都是歪歪， 传统枪炮科技的报道还是可以不妨相信
【在 b*******k 的大作中提到】
: 激光这个小坦克上恐怕能量不够，我怀疑主动保护就是一个类似密集阵之类的小炮或是
: 机枪。
|
w**h
发帖数: 1121 | 26 感觉坦克的主动防御作不到舰艇的近战防御系统那么高级。
我猜可能就是个雷达测出敌人炮弹的弹道，然后计算机反推出
敌人的位置，敌人炮弹一过来，雷达立刻锁定，然后主炮一
炮打回去。
【在 t*n 的大作中提到】
: 不知道这个硬杀伤的炮弹(或者啥啥蛋）是从哪儿打出去的
:
: 硬杀是第二道防线吧，主动激光压制是第一道
|
h********n
发帖数: 1671 | 27 两个原因互相矛盾，80年代没有项目和经费，文革培养的人又到哪去挑大梁？
文革时的工农兵学员，上学前有丰富的工作经验，他们的缺点是理论知识不足，写不出
paper，但长处是做项目上手比现在硕士生快得多。80年代正是他们出成果的阶段，过
了这个阶段，他们过去的工作经验都过时了，又没有积累新的经验，理论上也不行，到
哪里都干不好。这也是一种对人才的浪费。其实即使是文革前“正规”培养起来的大学
生，在过了80年代的项目荒后，其理论和经验也都过时了。人才就像神枪手一样，是靠
子弹喂出来的。恢复高考后的一批也一样，如果在他们正当年的时候没项目做，过20年
也就废了。
过去从有工作经验的人中招收大学生，是很好的教育改革的尝试，适合用于工科技术型
人才的培养。教训是不能扩大化，用这种方式招收所有大学生，因为理论和实践同样重
要。但反过来，千军万马挤高考的独木桥，就又是另一个极端了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 文革10年没有正规的大学教育，文革前培养的人也没有一个正常的环境得到进一步的
: 培养和经验积累。所以80年代的时候中国的科研系统只有两类人，一种是已退休或快
: 退休的；一种是刚毕业没任何经验的，还在低工资下经受经济大潮的诱惑。而35~50
: 岁之间正当壮年、有经验又有活力的人却极少。在这种情况下，也只有把老的请出山
: 更靠谱一点。
: 80年代的时候中国没什么大的科技成果，一是错误的削减经费给经济让路，另一个原
: 因就是人才断档。90年代以后大科技项目和成果又多起来了，一是政府钱多了，另一
: 个也是78年恢复高考后培养出来的人逐渐开始挑大梁了。
|
w**h
发帖数: 1121 | 28 工农兵学员不是这样的。
【在 h********n 的大作中提到】
: 两个原因互相矛盾，80年代没有项目和经费，文革培养的人又到哪去挑大梁？
: 文革时的工农兵学员，上学前有丰富的工作经验，他们的缺点是理论知识不足，写不出
: paper，但长处是做项目上手比现在硕士生快得多。80年代正是他们出成果的阶段，过
: 了这个阶段，他们过去的工作经验都过时了，又没有积累新的经验，理论上也不行，到
: 哪里都干不好。这也是一种对人才的浪费。其实即使是文革前“正规”培养起来的大学
: 生，在过了80年代的项目荒后，其理论和经验也都过时了。人才就像神枪手一样，是靠
: 子弹喂出来的。恢复高考后的一批也一样，如果在他们正当年的时候没项目做，过20年
: 也就废了。
: 过去从有工作经验的人中招收大学生，是很好的教育改革的尝试，适合用于工科技术型
: 人才的培养。教训是不能扩大化，用这种方式招收所有大学生，因为理论和实践同样重
|
h********n
发帖数: 1671 | 29 不全是这样的，但有这样的因素。现在不是把“工农兵学员”绑在一起，说“好”还是
“不好”，而是去分析里面具体的“好”还是“不好”的方面。文革时大学生实践经验
丰富，出成果快，是当时美国科学家访问中国后看到的和总结出来的。以点带面地说所
有工农兵学员都是这样当然不对，但说所有的工农兵学员都是水平很低的，根本出不了
成果，也不对。不管什么原因，这些人既然培养出来了，就要好好利用。把这一代荒废
掉实在可惜。
【在 w**h 的大作中提到】
: 工农兵学员不是这样的。
|
a**i
发帖数: 419 | 30 不想污染军2版，不跟毛粉啰嗦了。
看了这行，就知道跟您这样不可理喻的人没有什么可多讨论的。
【在 h********n 的大作中提到】
: 两个原因互相矛盾，80年代没有项目和经费，文革培养的人又到哪去挑大梁？
: 文革时的工农兵学员，上学前有丰富的工作经验，他们的缺点是理论知识不足，写不出
: paper，但长处是做项目上手比现在硕士生快得多。80年代正是他们出成果的阶段，过
: 了这个阶段，他们过去的工作经验都过时了，又没有积累新的经验，理论上也不行，到
: 哪里都干不好。这也是一种对人才的浪费。其实即使是文革前“正规”培养起来的大学
: 生，在过了80年代的项目荒后，其理论和经验也都过时了。人才就像神枪手一样，是靠
: 子弹喂出来的。恢复高考后的一批也一样，如果在他们正当年的时候没项目做，过20年
: 也就废了。
: 过去从有工作经验的人中招收大学生，是很好的教育改革的尝试，适合用于工科技术型
: 人才的培养。教训是不能扩大化，用这种方式招收所有大学生，因为理论和实践同样重
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 31 80年代时候的科研主力是文革前的大学生
都是40岁左右的
主要问题是没钱
文革10年没有正规的大学教育，文革前培养的人也没有一个正常的环境得到进一步的
培养和经验积累。所以80年代的时候中国的科研系统只有两类人，一种是已退休或快
退休的；一种是刚毕业没任何经验的，还在低工资下经受经济大潮的诱惑。而35~50
岁之间正当壮年、有经验又有活力的人却极少。在这种情况下，也只有把老的请出山
更靠谱一点。
80年代的时候中国没什么大的科技成果，一是错误的削减经费给经济让路，另一个原
因就是人才断档。90年代以后大科技项目和成果又多起来了，一是政府钱多了，另一
个也是78年恢复高考后培养出来的人逐渐开始挑大梁了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 文革10年没有正规的大学教育，文革前培养的人也没有一个正常的环境得到进一步的
: 培养和经验积累。所以80年代的时候中国的科研系统只有两类人，一种是已退休或快
: 退休的；一种是刚毕业没任何经验的，还在低工资下经受经济大潮的诱惑。而35~50
: 岁之间正当壮年、有经验又有活力的人却极少。在这种情况下，也只有把老的请出山
: 更靠谱一点。
: 80年代的时候中国没什么大的科技成果，一是错误的削减经费给经济让路，另一个原
: 因就是人才断档。90年代以后大科技项目和成果又多起来了，一是政府钱多了，另一
: 个也是78年恢复高考后培养出来的人逐渐开始挑大梁了。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 32 恩，同意祝总师主要是统筹，又找了点材料看了看，发现这老先生居然是独臂战斗英雄
【在 t*n 的大作中提到】
: 80年代时候的科研主力是文革前的大学生
: 都是40岁左右的
: 主要问题是没钱
:
: 文革10年没有正规的大学教育，文革前培养的人也没有一个正常的环境得到进一步的
: 培养和经验积累。所以80年代的时候中国的科研系统只有两类人，一种是已退休或快
: 退休的；一种是刚毕业没任何经验的，还在低工资下经受经济大潮的诱惑。而35~50
: 岁之间正当壮年、有经验又有活力的人却极少。在这种情况下，也只有把老的请出山
: 更靠谱一点。
: 80年代的时候中国没什么大的科技成果，一是错误的削减经费给经济让路，另一个原
|
h********n
发帖数: 1671 | 33
你这样的态度也没什么好讨论的了。这话又不是我说的，我也是看别的材料上说的。你
要是没看过，只能说你自己不可理喻。你的话里的矛盾你还没解释，没有项目和经费的
情况下，让谁去挑大梁？因为没有项目经费，所以没有成绩。因为没有成绩，所以水平
低。这是什么逻辑？
动不动就给人贴标签扣帽子，文革害人不浅啊。
【在 a**i 的大作中提到】
: 不想污染军2版，不跟毛粉啰嗦了。
:
: 看了这行，就知道跟您这样不可理喻的人没有什么可多讨论的。
|
A*******e
发帖数: 12486 | 34 对方用重型导弹都打不动我们，为啥我们一发自动打出去的炮弹就能保证打掉对方？
【在 t*n 的大作中提到】
: 传说中的主动防护是硬杀伤
|
s**d
发帖数: 18498 | 35 怎么可能重型导弹打不动坦克
【在 A*******e 的大作中提到】
: 对方用重型导弹都打不动我们，为啥我们一发自动打出去的炮弹就能保证打掉对方？
|
w*******g
发帖数: 9932 | 36 吹牛吧. 见过美军的反坦克导弹的录像. 从顶上攻击把坦克打个稀巴烂
【在 A*******e 的大作中提到】
: 对方用重型导弹都打不动我们，为啥我们一发自动打出去的炮弹就能保证打掉对方？
|
A*******e
发帖数: 12486 | 37 明白了，不是打掉对方的车子，是打掉飞过来的炮弹
【在 A*******e 的大作中提到】
: 对方用重型导弹都打不动我们，为啥我们一发自动打出去的炮弹就能保证打掉对方？
|
b*******r
发帖数: 6655 | 38 打导弹, 不是打炮弹
这个总师的作用和聂荣臻相仿 |
A*******e
发帖数: 12486 | 39 “我还有个主动防护，计算机计算炮弹过来了算好距离。。。”
【在 b*******r 的大作中提到】
: 打导弹, 不是打炮弹
: 这个总师的作用和聂荣臻相仿
|
b*******k
发帖数: 1761 | 40 说老实话也不大可能2000米距离上，对付坦克平射发来的炮弹1，2秒就命中了，什么系统能够这么迅速做出主动反应？这不是开玩笑么。
【在 A*******e 的大作中提到】
: 明白了，不是打掉对方的车子，是打掉飞过来的炮弹
|
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 41 反反榴弹炮或许有可能。
【在 A*******e 的大作中提到】
: “我还有个主动防护，计算机计算炮弹过来了算好距离。。。”
|
b*******r
发帖数: 6655 | 42 你把92岁老人说的每个字都当真? 他还说样样都领先, 没听说国外有.
【在 A*******e 的大作中提到】
: “我还有个主动防护，计算机计算炮弹过来了算好距离。。。”
|
c*****1
发帖数: 3240 | 43 他说的主动防御系统是主要对付导弹的。。。
【在 A*******e 的大作中提到】
: “我还有个主动防护，计算机计算炮弹过来了算好距离。。。”
|
z*******y
发帖数: 16 | 44 骗钱么？
【在 s***e 的大作中提到】
: 赶紧地卖给小巴一些，实战检验一下。
|
z*******y
发帖数: 16 | 45 撑死就是个类似于散弹枪的原理。
【在 w**h 的大作中提到】
: 感觉坦克的主动防御作不到舰艇的近战防御系统那么高级。
: 我猜可能就是个雷达测出敌人炮弹的弹道，然后计算机反推出
: 敌人的位置，敌人炮弹一过来，雷达立刻锁定，然后主炮一
: 炮打回去。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 46 肯定有用。穿甲弹也要注意命中时的角度的，拨歪一点效果就差一点，要是被拨到
杆子横着撞上去那就彻底杯具了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不知道这个东西对APFSDS能有多大效果
: 不过按说只要有接触了,还是会有不可忽略的帮助的
|
e*c
发帖数: 395 | |
T*****n
发帖数: 18811 | 48 肯定是爆炸的玩意儿。精度一米，已经能确保摧毁。这只能是爆炸物。不可能是硬弹丸
撞击或者定向能。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 激光这个小坦克上恐怕能量不够，我怀疑主动保护就是一个类似密集阵之类的小炮或是
: 机枪。
|
d***y
发帖数: 8536 | 49 如果是主动防护，用弹打弹的话，应该是用烟雾弹发射器-就是在炮塔左右的小管子发
射。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 主炮可能性不大吧，某个抛射器？
|
r****l
发帖数: 741 | |
|
|
l******4
发帖数: 729 | 51 M1燃气涡轮发动机的限制功率为1500马力，峰值功率达到2300马力。 按70吨自重算单
位动力为33马力/顿。 这个老头子整天就土法炼钢，敝帚自珍。 |
s******p
发帖数: 4962 | 52 燃气轮机的MPG多少？
M1燃气涡轮发动机的限制功率为1500马力，峰值功率达到2300马力。 按70吨自重算单
位动力为33马力/顿。 这个老头子整天就土法炼钢，敝帚自珍。
【在 l******4 的大作中提到】
: M1燃气涡轮发动机的限制功率为1500马力，峰值功率达到2300马力。 按70吨自重算单
: 位动力为33马力/顿。 这个老头子整天就土法炼钢，敝帚自珍。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 53 那个峰值功率可以持续多久?出处?
【在 l******4 的大作中提到】
: M1燃气涡轮发动机的限制功率为1500马力，峰值功率达到2300马力。 按70吨自重算单
: 位动力为33马力/顿。 这个老头子整天就土法炼钢，敝帚自珍。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 54 我看过一个数字,大概是同马力豹二的3倍.
【在 s******p 的大作中提到】
: 燃气轮机的MPG多少？
:
: M1燃气涡轮发动机的限制功率为1500马力，峰值功率达到2300马力。 按70吨自重算单
: 位动力为33马力/顿。 这个老头子整天就土法炼钢，敝帚自珍。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 55 0.33MPG(原文我记得是说3gal/mile)
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我看过一个数字,大概是同马力豹二的3倍.
|
l******4
发帖数: 729 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 57 我找到出处了,似乎是以前我放狗搜到的:
#1 The gas turbine is a fuel hog
The gas turbine engine provides unmatched acceleration, but consumes
a lot a fuel. Estimates vary, but the combat average (not highway cruise
average) from various sources is about three gallons per mile (not miles
per gallon). This is about three times more than similar diesel engines
.
我看了一下你的那个链接,里面说的0.6MPG没提到是什么行使状况下的
那跟上面那个0.33也不算冲突.
燃气轮机对燃料要求低什么都能烧确实是个非常好的优点,对于军用车辆来说.
【在 l******4 的大作中提到】
: 0.6 MPG. 可以加航空没有、汽油、柴油
|
p*********e
发帖数: 32207 | 58 http://www.g2mil.com/abramsdiesel.htm
不过这个网页从整体内容上是支持M1换柴油机的,所以也未必100%可信.
consumes
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我找到出处了,似乎是以前我放狗搜到的:
: #1 The gas turbine is a fuel hog
: The gas turbine engine provides unmatched acceleration, but consumes
: a lot a fuel. Estimates vary, but the combat average (not highway cruise
: average) from various sources is about three gallons per mile (not miles
: per gallon). This is about three times more than similar diesel engines
: .
: 我看了一下你的那个链接,里面说的0.6MPG没提到是什么行使状况下的
: 那跟上面那个0.33也不算冲突.
: 燃气轮机对燃料要求低什么都能烧确实是个非常好的优点,对于军用车辆来说.
|
l******4
发帖数: 729 | 59 http://bbs.tiexue.net/post2_3524519_1.html
铁血上有个坦克耗油比较。可信度不知。 里面说９８式１２００马力，耗油４１０升
／百公里。 比任何一款外国坦克都废油。功率还低。
阅兵的时候，９８／９９坦克喷出的滚滚灰烟，大煞风景阿。我支持９９换燃气轮机。
可惜，ＴＧ连飞机的都做不好，轮船的都做不好，坦克的就要等共产主义实现了再说
了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: http://www.g2mil.com/abramsdiesel.htm
: 不过这个网页从整体内容上是支持M1换柴油机的,所以也未必100%可信.
:
: consumes
|
p*********e
发帖数: 32207 | 60 燃气轮机的好处就是结构紧凑,单位体积/重量的功率高,对燃料的适应性强
但它作为车用引擎也有很多很明显的缺陷
经济性差是一方面,
不仅是整体油耗高,根据我看到的数字,
M1的燃气轮机发动一次就要40gal还是40L的燃油
另外几个问题,包括燃气轮机的油门响应明显慢于柴油机
中低工况的燃油经济性进一步恶化
(也即是说,比方说10%的峰值功率输出却需要50%甚至更高的峰值油耗) |
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 61 适应多种燃料是个好处，但对中国这种后勤能力不强的油耗是更大的缺点
consumes
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我找到出处了,似乎是以前我放狗搜到的:
: #1 The gas turbine is a fuel hog
: The gas turbine engine provides unmatched acceleration, but consumes
: a lot a fuel. Estimates vary, but the combat average (not highway cruise
: average) from various sources is about three gallons per mile (not miles
: per gallon). This is about three times more than similar diesel engines
: .
: 我看了一下你的那个链接,里面说的0.6MPG没提到是什么行使状况下的
: 那跟上面那个0.33也不算冲突.
: 燃气轮机对燃料要求低什么都能烧确实是个非常好的优点,对于军用车辆来说.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 62 嗯,目前的军用坦克装甲车辆包括一些重型轮式车辆都统一到柴油做燃料上了
这样一来即便有坦克用燃气轮机可以啥燃料都用,也未必能让后勤系统减轻多少压力
99的发动机似乎是山寨MTU880系列的,如果山寨的完成度比较高的话,已经是不错的机器了
【在 c*****1 的大作中提到】
: 适应多种燃料是个好处，但对中国这种后勤能力不强的油耗是更大的缺点
:
: consumes
|
l******4
发帖数: 729 | 63 燃气轮机在许多方面都优于柴油发动机：
1，发动燃气轮机只需要1分钟，而发动柴油机首先得预热，然后根据惯例还需要30分钟
才能起动
2，车辆在泥泞中行驶时，或在通过垂直障碍时燃气轮机不会熄火，而柴油机无法做到
这一点
3，燃气轮机既不需要散热器，也不需要使用水、防冻液或者其他冷却剂，因此，也就
省去了笨重而复杂的冷却剂供给装置。
4，燃气轮机的使用寿命比柴油机长，耐磨性更是柴油机的两倍甚至三倍。
5，燃气轮机操作更简单，维修方便，检修1台燃气轮机只需要4小时，而检修1台柴油机
却需要24小时
6，燃气轮机在工作时并不消耗润滑剂，并且燃气燃烧充分，因此，排出的废气是清洁
的，不会对环境造成污染。
当强调作战性能的时候，经济性是最后一位考虑因素，苏美两国都采用燃气轮机作发动
机M1a1和T-80。 另外，对后勤的压力不光是带多少油的问题。 维护是更大的要求，这
一点燃气轮机的维护性比大功率柴油机要好。
因的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 燃气轮机的好处就是结构紧凑,单位体积/重量的功率高,对燃料的适应性强
: 但它作为车用引擎也有很多很明显的缺陷
: 经济性差是一方面,
: 不仅是整体油耗高,根据我看到的数字,
: M1的燃气轮机发动一次就要40gal还是40L的燃油
: 另外几个问题,包括燃气轮机的油门响应明显慢于柴油机
: 中低工况的燃油经济性进一步恶化
: (也即是说,比方说10%的峰值功率输出却需要50%甚至更高的峰值油耗)
|
j*******h
发帖数: 560 | 64 你没开玩笑？
【在 l******4 的大作中提到】
: 燃气轮机在许多方面都优于柴油发动机：
: 1，发动燃气轮机只需要1分钟，而发动柴油机首先得预热，然后根据惯例还需要30分钟
: 才能起动
: 2，车辆在泥泞中行驶时，或在通过垂直障碍时燃气轮机不会熄火，而柴油机无法做到
: 这一点
: 3，燃气轮机既不需要散热器，也不需要使用水、防冻液或者其他冷却剂，因此，也就
: 省去了笨重而复杂的冷却剂供给装置。
: 4，燃气轮机的使用寿命比柴油机长，耐磨性更是柴油机的两倍甚至三倍。
: 5，燃气轮机操作更简单，维修方便，检修1台燃气轮机只需要4小时，而检修1台柴油机
: 却需要24小时
|
w*******g
发帖数: 9932 | 65 后面的评论看看
【在 l******4 的大作中提到】
: http://bbs.tiexue.net/post2_3524519_1.html
: 铁血上有个坦克耗油比较。可信度不知。 里面说９８式１２００马力，耗油４１０升
: ／百公里。 比任何一款外国坦克都废油。功率还低。
: 阅兵的时候，９８／９９坦克喷出的滚滚灰烟，大煞风景阿。我支持９９换燃气轮机。
: 可惜，ＴＧ连飞机的都做不好，轮船的都做不好，坦克的就要等共产主义实现了再说
: 了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 66 阅兵时冒黑烟是低速问题。坦克发动机都是按作战要求优化的，作战中实际允许变化的
功率很窄
０升
机。
再说
【在 w*******g 的大作中提到】
: 后面的评论看看
|
w**h
发帖数: 1121 | 67 M1 坦克的燃气轮机好像是直升机的燃气轮机改的。
【在 l******4 的大作中提到】
: http://bbs.tiexue.net/post2_3524519_1.html
: 铁血上有个坦克耗油比较。可信度不知。 里面说９８式１２００马力，耗油４１０升
: ／百公里。 比任何一款外国坦克都废油。功率还低。
: 阅兵的时候，９８／９９坦克喷出的滚滚灰烟，大煞风景阿。我支持９９换燃气轮机。
: 可惜，ＴＧ连飞机的都做不好，轮船的都做不好，坦克的就要等共产主义实现了再说
: 了。
|
h****l
发帖数: 7290 | 68 你是说坦克的发动机比飞机的难搞？
【在 l******4 的大作中提到】
: http://bbs.tiexue.net/post2_3524519_1.html
: 铁血上有个坦克耗油比较。可信度不知。 里面说９８式１２００马力，耗油４１０升
: ／百公里。 比任何一款外国坦克都废油。功率还低。
: 阅兵的时候，９８／９９坦克喷出的滚滚灰烟，大煞风景阿。我支持９９换燃气轮机。
: 可惜，ＴＧ连飞机的都做不好，轮船的都做不好，坦克的就要等共产主义实现了再说
: 了。
|
