g******t
发帖数: 18158 | 1 本文摘自《检察风云》2005年21期，作者：散木，原题：左权将军的烈死与“托派”嫌
疑散木
一、左权之死
1942年5月25日，抗战中的八路军首长、人称“朱彭左”之一的八路军副总参谋长左权
将军，在山西辽县(后易名为左权县)麻田反“扫荡”战斗中与日军激战突围时，不幸遭
炮击壮烈殉国。
左权将军是八年抗战中牺牲的中共最高级别的将领，他的英名永世长存。然而，仔细推
敲左权将军的烈死，似乎有些蹊跷。他的战友回忆：左权是在部队突围中牺牲的，可是
他在敌人炮火的猛烈轰击下，一再叮嘱战友卧倒，自己却依然继续前进，旁边也没有一
个卫兵，结果他被日军的炮弹击中头部，壮烈牺牲。事后，彭德怀将军也不解地发问：
当时日军向麻田十字岭我方发射了三枚炮弹，作为训练有素的高级指挥官，左权应该完
全能辨别出炮弹飞行的声音和角度，但是他没有躲避。这是为什么？难道左权将军是想
不惜以自己的死来说明什么吗？
在左权牺牲之前的1941年11月，他有一封致中共中央和毛泽东的申诉书，那是他流着泪
写的，信中倾诉了那后来令他决然以死相向的不平。他说：“我在1932年曾受过党的留
党察看处分一次，那是因为在肃反当中被反革命托派的陷害及调闽工作时遗落托陈取消
派文件一份……这是个错误，也是个疏忽，愿受应有的处分。唯被托派陷害一事，痛感
为我党的生活中最大的耻辱，实不甘心。但当时中央书记处他们未发觉，虽是曾一再向
党声明，亦无法为党相信……迄今已经10年了，不白之冤仍未洗去，我实无时不处于极
端的痛苦过程之中。回溯我1925年2月在广州入党，那年冬即赴莫斯科。1930年6月回国
，同年9月入苏区，直到现在已将近17年了……总以为真金不怕火炼，党有工作给我做
，在斗争中工作中表白这不白之冤，自有水落石出之一日，以此安慰自己。现在我觉得
不应该再忍受下去了，故向党提出要求，请将我的问题做结论，洗涤这一不白之冤，取
消对我留党察看的处分。我再以布尔什维克的真诚坦白向党声明：我没有参加过小组织
活动，我与反革命托派无论在政治上组织上均无任何相同之点，无任何组织关系。我可
以向党担保，我是一个好的中国共产党员，希中央讨论答复。”
二、左权和“托派”的嫌疑
左权的上书提及一个党内久已存在的“托派”的问题，它曾经伤及许多无辜的同志。
左权将军是当时八路军首长中不多的一位既有长期的革命阅历又是“科班”出身的高级
指挥官之一。大革命中他考入广州陆军讲武学校，不久又转入黄埔军校第一期，之后由
周恩来和陈赓介绍加入中国共产党，此后投身巩固广东革命根据地的战争，屡建功勋。
1925年月11月，他被派往苏联学习，先后入莫斯科中山大学和莫斯科高级步兵学校、伏
龙芝军事学院深造。
那时的莫斯科正酝酿着一场国际共产主义运动上的大风暴。斯大林与托洛斯基的“反对
派”的斗争达到白热化，这又影响和反映到中国革命中来，左权后来的积郁，就是因为
对苏共一些“反对派”有所好感而带来的。后来他回答组织上的审查时说：“那时我才
20岁，年轻幼稚，一方面相信列宁主义与布尔什维克中央是正确的，一方面又对托洛斯
基与拉狄克有过某些英雄主义的崇拜……但不久，等到托洛斯基反革命的原形日益暴露
时，我那些崇拜观念也就自然消失了。在整个反托斗争中，我是站在党的方面的，并真
诚地向党声明，在组织上没有任何联系。”但党内斗争的严酷不是年轻的左权所能想像
到的，不久他就被牵涉进“江浙同乡会”——一桩王明等残酷打击自己的同志、树立宗
派的“处女作”。
1928年4月，时任中共中央总书记的向忠发率团抵达莫斯科，中山大学校长的米夫和王
明“恶人先告状”，“揭发”所谓“江浙同乡会”问题。毫无理论水平的向忠发不经调
查，马上宣布“江浙同乡会”是反党组织，说左权是其成员，原因是他与孙冶方两人关
系密切，他们经常一同探讨中国社会的政治和经济问题。结果，孙冶方等受到严重警告
的处分，左权则受到“行为不检”的党内劝告的处分。这桩冤案，后来经苏共中央派科
尔诺娃和中共驻共产国际代表瞿秋白等调查，才完全否定了的。但余音袅袅，后来又被
回到国内的王明等，作为对异己分子实行“残酷斗争无情打击”的杀手锏。和左权相同
处境的，还有王若飞等。
左权有此把柄在人手上，后来继续遭到恶意构陷。1932年中央根据地开展肃反，闽西新
十二军一团的政委刘梦槐，向临时中央检举红十五军军长的左权，此前指挥部队攻打汀
州时收藏过托陈取消派的文件。关于“文件”一事，后来左权上书中央时做了说明，应
该说那只是一个误会，再严厉也不过是有所失误而已。但临时中央最不能容忍的就是有
人沾上“托派”的嫌疑，左权被当即撤职，从前线调回后方接受审查。后来由于有彭德
怀、王稼祥等人出面主持公道，这才未以反革命论处，只是给他一个留党察看8个月的
处分。此后左权因“托派”嫌疑不被重用，一腔豪情郁郁不得伸展。
直到不久后，国民党发动对苏区的第四次“围剿”，前线急需将才，红军总政委周恩来
才果断起用左权，授以红一军团参谋长职。左权这才吐了一口长气，摆脱委屈和不悦的
情绪，带“罪”上前线，全身心投入到战斗中。后来红军开始长征，他协助军团长林彪
和政委聂荣臻，连续突破国民党四道封锁线，继而又强渡乌江、四渡赤水、抢渡大渡河
、飞夺泸定桥，屡建奇功。红军长征抵达陕北后，原来一军团的首长，也是左权黄埔同
学的林彪赴红军大学任校长，左权则代理红一军团。继直罗镇战役后，他又指挥击溃胡
宗南所部的山城堡一役，圆满完成了国共两党在抗战爆发前的最后一战。如果他是原来
中共“左倾”路线所认为的一个“反革命”，会有这样的“反革命”吗？
三、天下奇冤——“托派”即“汉奸”
就在中国的抗日战争爆发前后，斯大林亲手炮制了两起冤案：苏联最高法院军事审判庭
审理的所谓“托、季反苏联合总部”案和所谓“托洛茨基平行反苏总部”案。这两个案
件的审理，把“托派”称为是德、日情报机关的“侦探”，是意图颠覆苏维埃政权的“
匪帮”。于是，苏共党内斯大林和托洛茨基之间的矛盾上升为敌我矛盾。随即，共产国
际通过决议，指令下属各支部“开展有系统的斗争，以反对法西斯走狗——托洛茨基主
义”，并“根据事实的材料来说明托洛茨基分子——这些阶级敌人的走狗——所进行的
侦探勾当与奸细活动”。在当时披露的所谓“根据事实的材料”中，有托洛茨基指示让
日本在库页岛上采油、开金矿，“绝对不去阻碍日本去侵略中国”等。于是，与托洛茨
基有联系的中国的“托派”，就不能洗清其“汉奸”的罪名了。然而，这又与早就和“
托派”划清了界线的左权将军有何相干呢！
当时，托洛茨基等虽然表示中国的抗日战争是“正义”的，但是却不支持以蒋介石为首
的国民党的抗日。中国的“托派”也就提出“两个口号”，即把“打倒日本帝国主义”
和“打倒国民党”相并列，当然也就反对中共的抗日民族统一战线的策略路线，从左的
一面在事实上一定程度损坏了全国的抗战局面，但这又并不就能说明“托派”就是“汉
奸”。中国的“托派”始终是昧于国情、奉外国人(托洛茨基等)的理论为圣旨的一个小
党派，它日益蜕变为一个脱离现实、远离群众的关门主义的极“左”小集团，人数愈来
愈少(后沦落为不足五十余人)。这不仅暴露了他们幼稚、执拗的一面，也说明他们没有
什么政治实力可言。但他们的言论却被人夸大了，他们被人为地树立为“箭垛”，这也
是现实政治的一种“需要”，不过说他们是“汉奸”则是没有任何根据的。客观地评价
“托派”在抗日战争中的所作所为，这可以参照《邓小平文选(1938～1965)》中的注释
：“抗日战争时期，托派在宣传上也是主张抗日的，但是攻击中国共产党的抗日民族统
一战线政策，把托派与汉奸相提并论，这是由于当时在共产国际内部流行着托派与帝国
主义国家间谍组织有关、中国托派与日本帝国主义间谍组织有关的错误论断所造成的”
。这两个“有关”，前者1988年8月4日塔斯社公布的苏共中央政治局为“托派”平反的
文件中已经证实是“捏造”的而予以“撤销”，那么后者是从前者附会而来的，也应该
被视为“捏造”而“撤销”了。 |
g******t
发帖数: 18158 | 2 （ZT）
对CCTV的恶俗节目一向不感冒。昨晚（9月1日）数人因在同事家小聚，不免随着众
人看了几眼，便看到一个题目似乎是“家书”的节目。左权之女拿着左权生前写给妻子
刘志兰的家书，诉说左权的情感世界。因左权生前是八路军副参谋长，为我党抗日战争
牺牲最高将领，便留了点意。据节目中左权之女左太北介绍，左权生前极爱其妻及左太
北。极爱其妻我是相信的，有多封家书为证；极爱其女则稍有疑惑。左权在家书曾写到
：“如逆流万一不幸来到，你尽可不必顾及我，大胆地按情处理太北的问题……”1942
年5月22日（牺牲前三天）他再次写信强调：“我虽如此爱太北，但如时局有变，你可
大胆地按情处理太北的问题，不必顾及我，一切以不再多给你受累、不再多妨碍你的学
习及妨碍必要时之行动为原则。”从信的内容看，只要能保证刘志兰的安全，对左太北
是可以“按情处理”的，为此还特意强调让刘志兰不必顾忌左权本人的感情。“按情处
理”，说白了就是爱怎么着就怎么着吧。左太北本人的解释是，左权之意为可以将婴儿
托付给老乡。但如果真是如此，直接信中写明就是了，何必要说“按情处理”呢？按情
处理就包括了托付之外的其它选择，比如在情况紧急时，抛弃路边。这种事，在中国历
史上就曾经发生过。刘邦跳命之时，为了马车能跑得快点，就曾把妻子与亲生子女推下
马车。
但我更关注的不是这些，我更关注的是左权是如何牺牲的。于是便查了查资料，在
河北省人民政府新闻办公室主办的《长城在线》网站上发现了一篇详细记述左权将军的
文章《太行豪气传千古—忆左权将军 》（http://www.hebei.com.cn/node2/syzt3/yzhszl/thyj/userobject1ai300336.html）这才发生左权生前竟然是“托派份子”，并且直到“1982年，刘志兰又亲自给当时的总书记胡耀邦写信，再次要求中央发文为左权平反，取消对他的‘留党察看’处分。考虑到刘志兰的心情，中央有关部门终于写出书面文件，对早年左权同志受王明路线打击迫害一事予以平反，取消对左权同志的‘留党察看’处分，并将该文件放入了左权的档案，但没有对外公布。”该文没有解释为什么不公布左权“平反”消息的原因。
据文章记述，左权是在指挥八路军总部撤退的过程中被日本侵略者炮弹击中牺牲的
。这与我找到了许多关于左权将军牺牲经过的文章所述相同，应该是可信的。文中强调
，左权将军曾有多次机会可以先行撤退，但他都放弃了。犹为令人不解的是，文章中有
这么一段话：“一颗炮弹在他身旁爆炸，飞溅的泥土劈头盖脸扬了他一身。作为一名老
兵，他应知道紧接着会有第二颗炮弹射来，他应先卧倒，然后一个侧滚翻，就可避开第
二颗炮弹，这个动作下意识就能做到。然而他没有这样做，而是连腰都没弯一下，站在
高地上一直大声喊着指挥突围，完全将自身的安危置之度外。果然第二颗炮弹又向他射
来，他的喊声戛然而止，硝烟过后，他的身影也从山口处消失了！”依该文所述，左权
之死是完全可以避免的，待避开炮弹后再接着指挥耽误不了几分钟时间。而且据央视现
场左太北与某导演的现场介绍，炮弹打来，大家都卧倒。可见左权当时如果稍微采取一
点保护措施，可能就不会牺牲。但身经百战的左将军，却在炮火下“连腰都没弯一下，
站在高地上”。这是为什么呢？难道仅仅是为了指挥撤退那么简单？我从来不认为最高
指挥官必须身先士卒暴露在敌方的炮火下，才算尽职。
众所周知，前苏联托洛茨基曾与斯大林进行了一场“两条路线”的殊死斗争。最后
以斯大林派大获全胜告终，“托派”份子被杀被流放不计其数，侥幸逃得性命者政治生
命也难以恢复。以托洛茨基本人为例，在亡命天涯墨西哥之后，依然无法避免追杀，被
人用冰镐砸死。政治斗争演变成血淋淋的对肉体的杀戮。
左权牺牲后，众人只顾逃命，只是“三名北方局党校的青年学生......将遗体抬至
一处荆棘丛中，拿一床军被盖好，又遮盖一些树枝。”后来才由总部警卫连“找到了将
军的遗体并就地掩埋”，说明了战争是如何残酷，为了逃命，最高首长的遗体可以抛弃
不管。
此后，日本侵略者“截获到我方“左权失踪”的电报，在十字岭到处挖、找，终于
挖出了左权的棺木，打开后给遗体照了像，登在了敌伪报纸上。敌人的暴行一时间让山
河失色，大地举哀，复仇的呼声响彻华北。这一情况党中央和中央军委是知道的，但一
直没有公开。”在中国，掘人坟墓是绝对不可容忍的。日本人大概出于炫耀战功的目的
，掘坟拍照，绝对是人神共愤，这一暴行必将激发我军将士的对侵略者的仇恨，但党中
央出于什么目的而不公开日本人的暴行呢？
想起每4年一次的美国大选，竞选人为了不同的理念，两条路线甚至三条路线激烈
斗争，胜利者没有洋洋得意，失败者更无性命之忧。失败者不仅不会有性命之忧，还可
以继续宣传其理念，以求得更多的支持者。这样看来，路线斗争的结果并非一定要以肉
体的消失来结束。
想到一些“站错队”的人生不如死的事例，难道左权将军是以死明志么？ |
d**********0
发帖数: 13081 | 3 “左权之死”的真相， 可能永远搞不清楚了。
但比较下“刘志丹”，以及他领导下的陕北土生土长的高级干部的下场， 大约也明白
了。 |
r******t
发帖数: 8967 | 4 习不好好的
【在 d**********0 的大作中提到】
: “左权之死”的真相， 可能永远搞不清楚了。
: 但比较下“刘志丹”，以及他领导下的陕北土生土长的高级干部的下场， 大约也明白
: 了。
|
c*****v
发帖数: 839 | 5 革命也包括革自己人的命，党内斗争一直都是残酷的，不过党史未必告诉你。 西路军
其实也是党内斗争的牺牲品。 |
x****u
发帖数: 44466 | 6 党史不告诉你，莫非你是亲身经历了？
【在 c*****v 的大作中提到】
: 革命也包括革自己人的命，党内斗争一直都是残酷的，不过党史未必告诉你。 西路军
: 其实也是党内斗争的牺牲品。
|
c*****v
发帖数: 839 | 7 你读历史都要亲身经历吗，那你一定没读多少历史。
【在 x****u 的大作中提到】
: 党史不告诉你，莫非你是亲身经历了？
|
