a**i 发帖数: 5846 | 1 共产党在长春的责任,从毛泽东的电报就可以确认了。他一开始就抱了以饥民来逼对方
投降的心,早就计划着郑“老实”,可以以饥民逼迫。从那一刻起,党不准备以民命为
重,而是准备拿饥民当砝码的心,就在史书上不可更改,这个责任已经推不掉了。实践
里也确实是执行了的。
没有料到的是国军比共军估计的更无下限。
抨击共产党以饥民为砝码准备以自己的狠心来要挟对方,根本不需要美化国军为天使。
多数版面的争吵,不过如此。我反对某一方,所以我有义务去支持其敌人。
根本不必要。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 2 责任大小,还是可以争一争的。古今中外围城方优先保证军粮导致饿死人,一般并不会
受到特别严厉指责。
【在 a**i 的大作中提到】 : 共产党在长春的责任,从毛泽东的电报就可以确认了。他一开始就抱了以饥民来逼对方 : 投降的心,早就计划着郑“老实”,可以以饥民逼迫。从那一刻起,党不准备以民命为 : 重,而是准备拿饥民当砝码的心,就在史书上不可更改,这个责任已经推不掉了。实践 : 里也确实是执行了的。 : 没有料到的是国军比共军估计的更无下限。 : 抨击共产党以饥民为砝码准备以自己的狠心来要挟对方,根本不需要美化国军为天使。 : 多数版面的争吵,不过如此。我反对某一方,所以我有义务去支持其敌人。 : 根本不必要。
|
N*****m 发帖数: 42603 | 3 早就说了,反共是屁股问题,果粉是智商问题。
你怎么现在还没搞明白
【在 a**i 的大作中提到】 : 共产党在长春的责任,从毛泽东的电报就可以确认了。他一开始就抱了以饥民来逼对方 : 投降的心,早就计划着郑“老实”,可以以饥民逼迫。从那一刻起,党不准备以民命为 : 重,而是准备拿饥民当砝码的心,就在史书上不可更改,这个责任已经推不掉了。实践 : 里也确实是执行了的。 : 没有料到的是国军比共军估计的更无下限。 : 抨击共产党以饥民为砝码准备以自己的狠心来要挟对方,根本不需要美化国军为天使。 : 多数版面的争吵,不过如此。我反对某一方,所以我有义务去支持其敌人。 : 根本不必要。
|
a***e 发帖数: 27968 | 4 只要不带粮投降
【在 r*****y 的大作中提到】 : 责任大小,还是可以争一争的。古今中外围城方优先保证军粮导致饿死人,一般并不会 : 受到特别严厉指责。
|
a**i 发帖数: 5846 | 5 玩文字游戏有意思么?国军仅仅是优先保证军粮这个性质么?主动驱赶饥民,和共军对
坐看谁心狠直到获胜,最后带粮投降这些和“古今中外”迥然不同的特点,真的可以用
文字游戏就掩盖么?
我要是也这么做,说共军“仅仅是面对敌人制造的,已经证实有间谍混在其中的人流鉴
别速度不够快”。这里每一句都是真的。国军有带机关枪出城的,共军一直有甄别放人
。你觉得合适么?
我要是这么搞,我不会觉得自己聪明,而是觉得自己无聊。我不这么对你,也希望阁下
报以同样的尊重。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 责任大小,还是可以争一争的。古今中外围城方优先保证军粮导致饿死人,一般并不会 : 受到特别严厉指责。
|
s******8 发帖数: 7105 | 6 你这驱逐饥民说法本来就是屁股解读,
城市里没粮,人家要逃,就是驱逐饥民。
【在 a**i 的大作中提到】 : 玩文字游戏有意思么?国军仅仅是优先保证军粮这个性质么?主动驱赶饥民,和共军对 : 坐看谁心狠直到获胜,最后带粮投降这些和“古今中外”迥然不同的特点,真的可以用 : 文字游戏就掩盖么? : 我要是也这么做,说共军“仅仅是面对敌人制造的,已经证实有间谍混在其中的人流鉴 : 别速度不够快”。这里每一句都是真的。国军有带机关枪出城的,共军一直有甄别放人 : 。你觉得合适么? : 我要是这么搞,我不会觉得自己聪明,而是觉得自己无聊。我不这么对你,也希望阁下 : 报以同样的尊重。
|
p******o 发帖数: 9007 | 7 郑洞国老实吗?
【在 a**i 的大作中提到】 : 共产党在长春的责任,从毛泽东的电报就可以确认了。他一开始就抱了以饥民来逼对方 : 投降的心,早就计划着郑“老实”,可以以饥民逼迫。从那一刻起,党不准备以民命为 : 重,而是准备拿饥民当砝码的心,就在史书上不可更改,这个责任已经推不掉了。实践 : 里也确实是执行了的。 : 没有料到的是国军比共军估计的更无下限。 : 抨击共产党以饥民为砝码准备以自己的狠心来要挟对方,根本不需要美化国军为天使。 : 多数版面的争吵,不过如此。我反对某一方,所以我有义务去支持其敌人。 : 根本不必要。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 8 国军要是不驱赶,岂不是比驱赶更无人性?驱赶了,饥民在城外还可能谋条生路。不驱
赶就是让他们在城里活活饿死,一点希望都没有。
我始终认为,国军最后是带粮投降,还是粮尽战死。对于饿死的百姓来说没有区别。你
说一个杀人犯最后是与警察枪战被打死,还是主动携械投降,这对于他的杀人情节来说
有区别吗?
【在 a**i 的大作中提到】 : 玩文字游戏有意思么?国军仅仅是优先保证军粮这个性质么?主动驱赶饥民,和共军对 : 坐看谁心狠直到获胜,最后带粮投降这些和“古今中外”迥然不同的特点,真的可以用 : 文字游戏就掩盖么? : 我要是也这么做,说共军“仅仅是面对敌人制造的,已经证实有间谍混在其中的人流鉴 : 别速度不够快”。这里每一句都是真的。国军有带机关枪出城的,共军一直有甄别放人 : 。你觉得合适么? : 我要是这么搞,我不会觉得自己聪明,而是觉得自己无聊。我不这么对你,也希望阁下 : 报以同样的尊重。
|
p******o 发帖数: 9007 | 9
驱赶就是让他们在城里活活饿死,一点希望都没有。
国军不是有粮食吗,还爱民如子呢。
你说一个杀人犯最后是与警察枪战被打死,还是主动携械投降,这对于他的杀人情节来
说: 有区别吗?
你是说国军杀老百姓?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 国军要是不驱赶,岂不是比驱赶更无人性?驱赶了,饥民在城外还可能谋条生路。不驱 : 赶就是让他们在城里活活饿死,一点希望都没有。 : 我始终认为,国军最后是带粮投降,还是粮尽战死。对于饿死的百姓来说没有区别。你 : 说一个杀人犯最后是与警察枪战被打死,还是主动携械投降,这对于他的杀人情节来说 : 有区别吗?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 10 公认的老实人。这也可以进一步说明国军行为性质并不恶劣。否则,共军为啥不公审枪
决郑洞国?
【在 p******o 的大作中提到】 : 郑洞国老实吗?
|
|
|
p******o 发帖数: 9007 | 11 公认?那个公?常公?
共军一般不杀降将,跟国军行为是否恶劣无关。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 公认的老实人。这也可以进一步说明国军行为性质并不恶劣。否则,共军为啥不公审枪 : 决郑洞国?
|
g******t 发帖数: 18158 | 12 你要搞清楚“主动驱赶饥民”是对饥民们是有利还是有害
两伙痞子就要火并,你不幸正好路过,一伙痞子要放你走,主张道上的事道上的人之间
解决,跟你个打酱油的无关。另一伙痞子不让你走,板砖菜刀你也一起跟着挨,把你留
在现场说不定对他们打赢有利。对你来说显然是后一伙痞子更缺德啊
【在 a**i 的大作中提到】 : 玩文字游戏有意思么?国军仅仅是优先保证军粮这个性质么?主动驱赶饥民,和共军对 : 坐看谁心狠直到获胜,最后带粮投降这些和“古今中外”迥然不同的特点,真的可以用 : 文字游戏就掩盖么? : 我要是也这么做,说共军“仅仅是面对敌人制造的,已经证实有间谍混在其中的人流鉴 : 别速度不够快”。这里每一句都是真的。国军有带机关枪出城的,共军一直有甄别放人 : 。你觉得合适么? : 我要是这么搞,我不会觉得自己聪明,而是觉得自己无聊。我不这么对你,也希望阁下 : 报以同样的尊重。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 13 毛也认为郑是老实人。共军就算不杀降将,也可以审判确认一下郑德罪行嘛。就像不杀
一个日本战犯,但是审判定罪的还是不少。共军从未明确长春国军主要责任人是谁,这
是不是共军自己心虚呢?几十万老百姓就白死了?
【在 p******o 的大作中提到】 : 公认?那个公?常公? : 共军一般不杀降将,跟国军行为是否恶劣无关。
|
p******o 发帖数: 9007 | 14 你这个比喻不妥。两伙流氓火并,一伙守在你家,一伙要攻进来。守的那伙自己又吃又
喝,还把你的口粮夺了,你要吃饭可以,卖身相换,最后还把你往外面赶。末了守的还
投降了,还是攻的给奄奄一息的你喝粥。
怎么算?
【在 g******t 的大作中提到】 : 你要搞清楚“主动驱赶饥民”是对饥民们是有利还是有害 : 两伙痞子就要火并,你不幸正好路过,一伙痞子要放你走,主张道上的事道上的人之间 : 解决,跟你个打酱油的无关。另一伙痞子不让你走,板砖菜刀你也一起跟着挨,把你留 : 在现场说不定对他们打赢有利。对你来说显然是后一伙痞子更缺德啊
|
r*****y 发帖数: 53800 | 15 攻的不许你出去自觅口粮,还捆绑枪杀试图出去的你的家人。
【在 p******o 的大作中提到】 : 你这个比喻不妥。两伙流氓火并,一伙守在你家,一伙要攻进来。守的那伙自己又吃又 : 喝,还把你的口粮夺了,你要吃饭可以,卖身相换,最后还把你往外面赶。末了守的还 : 投降了,还是攻的给奄奄一息的你喝粥。 : 怎么算?
|
p******o 发帖数: 9007 | 16 守的不允许自己私抢粮食,否则格杀勿论。再说了,我好好在家待着,干吗让我背井离
乡?把我饿死了,然后自己投降,这他妈算什么?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 攻的不许你出去自觅口粮,还捆绑枪杀试图出去的你的家人。
|
l*****i 发帖数: 20533 | 17 有的人看来恐怕也不是说要反共,而是要证明自己善辩,乐此不疲。殊不知自己辩论水
平很幼稚,表演得越多越跌份。再说一遍,玩辩论,玩技巧,不要以为别人不会,只是
不屑得。这种辩论会20年前就该过时了。好好的军2,闹成现在这样,我觉得有些过份
了。就算不肯停,回到历史版之类的地方去辩论比较好。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 18 有粮食当然好好在家呆着,没粮食不就只能背井离乡以求活命?
【在 p******o 的大作中提到】 : 守的不允许自己私抢粮食,否则格杀勿论。再说了,我好好在家待着,干吗让我背井离 : 乡?把我饿死了,然后自己投降,这他妈算什么?
|
M******k 发帖数: 27573 | 19 军2何年何月超过历史版了?
【在 l*****i 的大作中提到】 : 有的人看来恐怕也不是说要反共,而是要证明自己善辩,乐此不疲。殊不知自己辩论水 : 平很幼稚,表演得越多越跌份。再说一遍,玩辩论,玩技巧,不要以为别人不会,只是 : 不屑得。这种辩论会20年前就该过时了。好好的军2,闹成现在这样,我觉得有些过份 : 了。就算不肯停,回到历史版之类的地方去辩论比较好。
|
N*****m 发帖数: 42603 | 20 一直都超吧
一开始虎李都是在历史版打炮的
【在 M******k 的大作中提到】 : 军2何年何月超过历史版了?
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 21 这个东西一个巴掌拍不响。这个话题能讨论的这么热烈,正说明其必要性。恰似改开初
期的真理标准大讨论,破除两个凡是那种思想束缚。
【在 l*****i 的大作中提到】 : 有的人看来恐怕也不是说要反共,而是要证明自己善辩,乐此不疲。殊不知自己辩论水 : 平很幼稚,表演得越多越跌份。再说一遍,玩辩论,玩技巧,不要以为别人不会,只是 : 不屑得。这种辩论会20年前就该过时了。好好的军2,闹成现在这样,我觉得有些过份 : 了。就算不肯停,回到历史版之类的地方去辩论比较好。
|
l*****i 发帖数: 20533 | 22 专版专用。现在已经不是重点讨论事实,而是开始纠缠对错,属于历史观,而不是军事
相关了。而且量还这么大,所以去历史班讨论比较合适。
【在 M******k 的大作中提到】 : 军2何年何月超过历史版了?
|
g******t 发帖数: 18158 | 23 问题是人家饥民想走啊,连年战乱的破家有啥好东西值得留恋,比自己的性命还重要?
逃出城打临工也好,乞讨也好,先活下一条命。打完仗军队总要去别的地方的,到时候
回家也行,去别的地方生存发展也行。东北那地方本来很多人都是闯关东来的外地移民
,留得青山在,不怕没柴烧。他们是不想走被饿死的,还是想走被人堵回来饿死的?
“不让饥民出城,已经出来者要堵回去,这对饥民对部队战士,都是很费解释的。饥民
们会对我表示不满,怨言特多说∶“八路见死不救”。他们成群跪在我哨兵面前央求放
行,有的将婴儿小孩丢了就跑,有的持绳在我岗哨前上吊。战士见此惨状心肠顿软,有
陪同饥民跪下一道哭的,说是“上级命令我也无法”。更有将难民偷放过去的。经纠正
后,又发现了另一偏向,即打骂捆绑以致开枪射击难民,致引起死亡(打死打伤者尚无
计)。”
【在 p******o 的大作中提到】 : 守的不允许自己私抢粮食,否则格杀勿论。再说了,我好好在家待着,干吗让我背井离 : 乡?把我饿死了,然后自己投降,这他妈算什么?
|
s******n 发帖数: 7166 | 24 其实是闲的无聊又没有其他好坑
这几个果粉会放什么批,还有谁不知道
对方
命为
实践
使。
【在 N*****m 的大作中提到】 : 早就说了,反共是屁股问题,果粉是智商问题。 : 你怎么现在还没搞明白
|
d*********n 发帖数: 95 | 25 没错,那个傻逼成天上蹿下跳的,真他妈招人烦。
【在 l*****i 的大作中提到】 : 有的人看来恐怕也不是说要反共,而是要证明自己善辩,乐此不疲。殊不知自己辩论水 : 平很幼稚,表演得越多越跌份。再说一遍,玩辩论,玩技巧,不要以为别人不会,只是 : 不屑得。这种辩论会20年前就该过时了。好好的军2,闹成现在这样,我觉得有些过份 : 了。就算不肯停,回到历史版之类的地方去辩论比较好。
|