由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military2版 - 中日之战的几个预测后果
相关主题
中日足球对比,就是洋务运动对比明治维新 (转载)有人说“只要有美国大兵
中国历代不能兴盛的根源在于改革不彻底不成功 (转载)穿越一下, 如果你是鸦片战争时期的大清将领
战前大清:没落的王朝(环球)中国获得朝鲜3港口50年的使用权
是谁赞助了日本的军国主义TG这样搞法,最失人心啊
从“西学中源”、洋务运动、近代化和“中学为体、西学为用”谈起国之利器
《甲午战争是日本制度取得的胜利》-- 空军上将刘亚洲 (转载)小日本, 一个三流、二流的角色, 自不量力是找死
《日本人眼中的甲午战争:先进文化战胜落后文化》如果甲午后中国一直打下去,日本必败
我国的青楼文化,可以说是源远流长有人能看懂这个逻辑吗?
相关话题的讨论汇总
话题: 经济话题: 清廷话题: 中日话题: 中兴话题: 中国
进入Military2版参与讨论
1 (共1页)
O***2
发帖数: 622
1
《世界新闻网》发表文章说,中日军事上的仗不会打起来,但是经济仗会打响。文章认
为,中日间一旦打经济仗,不要说谁吃亏,双方受到的打击将可能一样大。
中日两方经济上的依赖性不是对等的。日本实际上是提供资金和技术的一方,中国只不
过是提供劳动力的一方,如果日本资金撤出的话,对中国经济会有非常严重的影响。
〝但是对中国来说除了经济上原因,中国还有政治上原因,日本的经济如果受到影响,
那反而会促进日本民间更加团结起来在政府周围,另外想办法度过难关。中国经济如果
受到影响的话,民众的愤怒就会立刻推翻中共的政权。所以,中国(共)政府实际上在
经济和政治上有着双重的担忧。〞(转)
a****i
发帖数: 25
2
那让日本穷几年吧。美国也沾点光。
O***2
发帖数: 622
3
对日作战:毁了大清,救了中国
zuozhi 于 2012/9/14 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
一百多年前,中日两国由外交摩擦直至甲午开战,当时很多理性人士劝说大家要冷静,
爱国不要“害国”。可结果就是那场战争却救了中国。
甲午开战前,大清正陶醉在“同治中兴”三十年的“伟大成就”中。“同治中兴”始自
慈禧垂帘听政后,当时太平天国造成的十几年的浩劫刚开始平息,国民经济处在崩溃的
边缘,清廷执政的合法性也受到挑战。以慈禧为核心的清廷不得不采取一些改革举措来
恢复经济,恢复文化事业,更重要的是恢复清王朝稳定的执政大局。
于是,在军事和经济方面,洋务运动开始登场。湖北枪炮厂、福州船政局、江南制造总
局等近代军工企业陆续建立;开平煤矿、汉阳铁厂、轮船招商局、机器织布局等民用企
业也开始兴办;新式的铁甲军舰、钢甲军舰不断被购买回国;海军傲视亚洲,陆军战斗
力也有所提升。三十年间,这一番改革搞得轰轰烈烈,举世惊叹,一个世界强国似乎正
在崛起。
一八九一年,丁汝昌率北洋水师六舰访日,军容之盛,国际侧目。清廷若派记者随行,
当写出:“日本海军司令一言不发:清国水师不可战胜”之类的报道。
不过,这三十年的“中兴”却是一条腿长一条腿短,应当与洋务运动配套的政治改革,
一直无实际动静。相反,清廷对于西方的意识形态进行了坚决的抵制。就连最开明的李
鸿章也说:
“中国文武制度,事事远出西人之上,独火器万不能及。中国文物制度,迥异外洋獉狉
之俗,所以郅治保邦、固丕基于勿坏者,固自有在。”
于是在经济转好、社会日渐稳定之后,“国学”得到了统治者大力推崇。平乱后,清廷
第一步就是恢复开科取土,重建书院并刊印儒家经书。大兴科举笼络了知识分子,提倡
传统的意识形态又有利于稳固清廷的执政地位。
由于有了“同治中兴”的成绩单,慈禧和她控制的清廷似乎又获得了执政的合法性。还
有配备了洋枪洋炮的军队,“攻虽不足,守实有余”,在手无寸铁的民众面前犹如钢铁
长城。几千年“国学”的意识形态又在美化这一专制体制。如此一来,对内,清廷原本
岌岌可危的执政地位似乎又变得坚不可摧;对外,似乎越来越有“大清可以说不”的自
信。
统治集团还对这种将洋务运动与保守的皇权专制结合的特色体制而颇为自得。直到甲午
战争的来临。
甲午中日一战,大清海军尚可抵挡一阵,陆军基本一触即溃。所以胜负实在没有侥幸。
梁启超对此战评论说:
“盖十九世纪下半世纪以来,各国之战争,其胜负皆可于未战前决之。……实力之所在
,即胜利之所在。”
甲午一役也是未战前就决之。体现整体国力的那张“同治中兴”的成绩单,其实也是一
张好看的窗户纸而已。
军事方面,虽然花巨资买来一只世界第七的舰队,但是尖端的、世界先进水平的武器、
舰只,仍然不能自己制造,只能购买外国的。自己建立的军工厂只能生产相对落后的仿
制的“山寨版”武器。至于军人,则是素质低下、纪律涣散,更无法跟外军相比。
经济方面,建立的骨干企业都是官办,后来是官商督办。这些企业虽有民间股份,却是
政府派员来管理。虽然政府赋予这些企业以垄断特权,但却由于产权不清晰,内部裙带
关系、派系斗争、损公肥私及不思进取的风气严重,在同外资的竞争中,往往以亏损告
终。
这些腐朽的官办企业与外资经过多年的争斗,尽管靠朝廷不断输血、给政策,结果都是
纷纷败阵。相反,由于垄断,压制了民营经济的发展,还使得大量从事传统产业的劳动
者失业。
税收倒是节节攀升。虽然清廷为了安抚农民,一直执行农业税“永不加赋”的惠民政策
,但是却增加了“厘金”等盘剥手段,再加上被迫开展对外贸易,政府税收逐年增加。
但问题是,支付赔款、增加军费、官办企业……朝廷还要修圆明园、颐和园、办万寿庆
典,还有从朝廷到地方各级官吏的奢靡腐败,反倒是让财政捉襟见肘,常常入不敷出。
由于没有匹配的政治体制,“同治中兴”只造就了大清国表面繁荣,实现了畸形的发展
。结果既没有藏富于民,也没有藏富于国,却是藏富于官。
俯瞰历史长河,“同治中兴”中的这一段历史,特别是洋务运动,无疑是中国的进步,
但实际上也只是有限的进步,还远不是什么伟大的光辉的成就。如果遇到严重的危机事
件,这件皇帝的新装就会真相大白。
历史的事实是:那个揭穿了真相的孩子就是日本人。
甲午战争,不仅是中日两国的较量,更是大清特色的皇权专制体制与西方宪政体制的较
量。结果,这个长期以华为师的“蕞尔小邦”,立宪改革仅仅三十年,就打败了正在“
大国崛起”的天朝。“同治中兴”的画皮被血淋淋地撕开了,大清特色的皇权专制体制
颜面丧尽。
如果没有这场战争,“同治中兴”的神话还会继续维持着,但是,一个专制王朝的末期
,危机总是不缺乏的。对于渐趋融入国际社会的清王朝来说,除了依然存在内乱的隐患
,对外往来愈多,两种不同的体制的矛盾也就越尖锐。所以“中日必有一战”“中美必
有一战”“中英必有一战”……虽然未必都是军事冲突,但是严重的冲突总是难以避免
的。
不管是内患还是外患,只要严重的危机到来,专制政权“中兴”的神话就一定会破灭。
而只有这个神话破灭,当局才可能为自保而进行自上而下的全面改革。
甲午战争后,真相就瞬时暴露在清国民众面前。于是激起了康有为、梁启超组织十八省
进京举人“公车上书”。庶民问政、关心国事变成了风尚,改制维新被普遍认为是国家
必走之路。
“中兴”失败,已经使得清廷的执政合法性再次遭受强烈质疑,如果还对朝野的强大的
政改呼声置之不理,清廷恐怕又将沦入风雨飘摇中。于是,在慈禧默许下,光绪帝开始
考虑政改。而在海外,革命党人开始组织起来。这才有了后来的戊戌变法、宪政改革、
辛亥革命。
所以,回头来看,甲午战争毁了大清的专制政权,却救了中国。
O***2
发帖数: 622
4
我们就是要逼“蒋”抗日!不抗日他失去民心,抗日他死的难看!好像陈济棠说的吧。
m**c
发帖数: 7299
5


【在 O***2 的大作中提到】
: 我们就是要逼“蒋”抗日!不抗日他失去民心,抗日他死的难看!好像陈济棠说的吧。
a******g
发帖数: 13519
6
围观数字ID!!
这帖要保留下来供大家批判。
m******n
发帖数: 15691
7
好好查查中日贸易再瞎JB扯蛋吧

【在 O***2 的大作中提到】
: 《世界新闻网》发表文章说,中日军事上的仗不会打起来,但是经济仗会打响。文章认
: 为,中日间一旦打经济仗,不要说谁吃亏,双方受到的打击将可能一样大。
: 中日两方经济上的依赖性不是对等的。日本实际上是提供资金和技术的一方,中国只不
: 过是提供劳动力的一方,如果日本资金撤出的话,对中国经济会有非常严重的影响。
: 〝但是对中国来说除了经济上原因,中国还有政治上原因,日本的经济如果受到影响,
: 那反而会促进日本民间更加团结起来在政府周围,另外想办法度过难关。中国经济如果
: 受到影响的话,民众的愤怒就会立刻推翻中共的政权。所以,中国(共)政府实际上在
: 经济和政治上有着双重的担忧。〞(转)

m****n
发帖数: 2754
8
日本夏普, 索尼等亏损严重
现在台湾老板郭台铭要收购夏普的股份呢
你不知道吧?
1 (共1页)
进入Military2版参与讨论
相关主题
有人能看懂这个逻辑吗?从“西学中源”、洋务运动、近代化和“中学为体、西学为用”谈起
甲午海战,西京丸,赤诚这种破玩意可以忽略不计《甲午战争是日本制度取得的胜利》-- 空军上将刘亚洲 (转载)
甲午海战的另一格差别《日本人眼中的甲午战争:先进文化战胜落后文化》
甲午战败的两大好处我国的青楼文化,可以说是源远流长
中日足球对比,就是洋务运动对比明治维新 (转载)有人说“只要有美国大兵
中国历代不能兴盛的根源在于改革不彻底不成功 (转载)穿越一下, 如果你是鸦片战争时期的大清将领
战前大清:没落的王朝(环球)中国获得朝鲜3港口50年的使用权
是谁赞助了日本的军国主义TG这样搞法,最失人心啊
相关话题的讨论汇总
话题: 经济话题: 清廷话题: 中日话题: 中兴话题: 中国