q******j
发帖数: 577 | 1 现在中国还在研制大推力火箭。听新浪上对控制系统主任的采访，要发射去登月的火箭
推力必须大，以保证登月器带上足够的燃料再从月球飞回来。
我在想，能不能直接把一些燃料舱打上天去和天宫接上存着，然后登月舱从空间站“加
油”去月球，或更远的星球？这样每个火箭的推力不需要特别大（当然越大越好）。现
在空间对接的技术也有，对接后分离再启动返回的技术也有。研究一下空间加注燃料，
或者挂上已加好燃料的火箭的技术，是不是比研究大推力火箭更省事？
有没有这个方向的研究？ |
G*****h
发帖数: 33134 | 2 没必要登月
不过应该存一些燃料
以后打起太空战有用
【在 q******j 的大作中提到】
: 现在中国还在研制大推力火箭。听新浪上对控制系统主任的采访，要发射去登月的火箭
: 推力必须大，以保证登月器带上足够的燃料再从月球飞回来。
: 我在想，能不能直接把一些燃料舱打上天去和天宫接上存着，然后登月舱从空间站“加
: 油”去月球，或更远的星球？这样每个火箭的推力不需要特别大（当然越大越好）。现
: 在空间对接的技术也有，对接后分离再启动返回的技术也有。研究一下空间加注燃料，
: 或者挂上已加好燃料的火箭的技术，是不是比研究大推力火箭更省事？
: 有没有这个方向的研究？
|
T****r
发帖数: 22092 | 3 中间对接过程浪费的燃料估计顶得上补给的了，属于脱裤子放屁的行为。
【在 q******j 的大作中提到】
: 现在中国还在研制大推力火箭。听新浪上对控制系统主任的采访，要发射去登月的火箭
: 推力必须大，以保证登月器带上足够的燃料再从月球飞回来。
: 我在想，能不能直接把一些燃料舱打上天去和天宫接上存着，然后登月舱从空间站“加
: 油”去月球，或更远的星球？这样每个火箭的推力不需要特别大（当然越大越好）。现
: 在空间对接的技术也有，对接后分离再启动返回的技术也有。研究一下空间加注燃料，
: 或者挂上已加好燃料的火箭的技术，是不是比研究大推力火箭更省事？
: 有没有这个方向的研究？
|
q******j
发帖数: 577 | 4 对接一个飞船只用微调一下姿态而已，哪用得着那么多燃料？让燃料/货运飞船一个个
和天宫对接，即使每次都消耗一些燃料，最后剩下来的肯定还很多，最起码可以每次把
这次三个航天员自己和生活物资科研设备全换成燃料留在天宫。多储备几次，再发一个
登月舱上去一次对接加油，至少为大推力火箭提供了一个可替代的方案吧。就像当年单
体火箭推力上不去，就搞个捆绑。办法都是人想出来的。
发信人: Teller (yy), 信区: Military2
标 题: Re: 登月的燃料储存设想 - 神州发射有感
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 01:03:49 2012, 美东)
中间对接过程浪费的燃料估计顶得上补给的了，属于脱裤子放屁的行为。 |
T****r
发帖数: 22092 | 5 你错了吧
如果只是为了完成对接，那当然只是微调一下姿态，但是你要入轨，进入空间站的
轨道，然后对接，然后再分离，再从空间站的轨道转入地月轨道，这些状态的调整
都不需要燃料么？
【在 q******j 的大作中提到】
: 对接一个飞船只用微调一下姿态而已，哪用得着那么多燃料？让燃料/货运飞船一个个
: 和天宫对接，即使每次都消耗一些燃料，最后剩下来的肯定还很多，最起码可以每次把
: 这次三个航天员自己和生活物资科研设备全换成燃料留在天宫。多储备几次，再发一个
: 登月舱上去一次对接加油，至少为大推力火箭提供了一个可替代的方案吧。就像当年单
: 体火箭推力上不去，就搞个捆绑。办法都是人想出来的。
: 发信人: Teller (yy), 信区: Military2
: 标 题: Re: 登月的燃料储存设想 - 神州发射有感
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 01:03:49 2012, 美东)
: 中间对接过程浪费的燃料估计顶得上补给的了，属于脱裤子放屁的行为。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 现在关键不是省事的问题，登月本身也不是最终目的，而只是一种项目的说法。大推力
火箭对未来的宇航总归是必要的。 |
q******j
发帖数: 577 | 7 简单地来说，这次神九里面不是空的吧，经过各种入轨，变轨，对接之后，甚至考虑了
分离再转回地球的燃料，神九里面还是装了三个宇航员，他们的生活物资和科考设备吧
？把这些有效载荷全变成燃料让神九就变成一个货运飞船，把所有的入轨变轨消耗全考
虑进去，总有相当的有效载荷可以抵达并储存在天宫上吧？何况这些燃料运输飞船不需
要考虑回来问题。那么不论最后留下来多少（其实如果是纯运输飞船我估计可以留下不
少），多来几次攒到一起，等登月或登火星的飞船来了一次给它加满挂满，难道不行吗
？何况这中间的技术环节中国都已掌握了，使用成熟技术风险也小些。
当然大推力的火箭也要同时搞，200吨的没搞出来，20吨的先搞，实在20吨的拖了进度
或者保险系数不大，我的意思是可以先用现在的8吨的多跑几次。而且这种加油技术掌
握了，以后大推力火箭出来了，还可以接着用啊，只不过一次拉上去的燃料更多，更有
利于深空探索罢了。
发信人: Teller (yy), 信区: Military2
标 题: Re: 登月的燃料储存设想 - 神州发射有感
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 05:18:58 2012, 美东)
你错了吧
如果只是为了完成对接，那当然只是微调一下姿态，但是你要入轨，进入空间站的轨道
，然后对接，然后再分离，再从空间站的轨道转入地月轨道，这些状态的调整都不需要
燃料么？
个和天宫对接，即使每次都消耗一些燃料，最后剩下来的肯定还很多，最起码可以每次
把这次三个航天员自己和生活物资科研设备全换成燃料留在天宫。多储备几次，再发一
个登月舱上去一次对接加油，至少为大推力火箭提供了一个可替代的方案吧。就像当年
单体火箭推力上不去，就搞个捆绑。办法都是人想出来的。
【在 q******j 的大作中提到】
: 对接一个飞船只用微调一下姿态而已，哪用得着那么多燃料？让燃料/货运飞船一个个
: 和天宫对接，即使每次都消耗一些燃料，最后剩下来的肯定还很多，最起码可以每次把
: 这次三个航天员自己和生活物资科研设备全换成燃料留在天宫。多储备几次，再发一个
: 登月舱上去一次对接加油，至少为大推力火箭提供了一个可替代的方案吧。就像当年单
: 体火箭推力上不去，就搞个捆绑。办法都是人想出来的。
: 发信人: Teller (yy), 信区: Military2
: 标 题: Re: 登月的燃料储存设想 - 神州发射有感
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 01:03:49 2012, 美东)
: 中间对接过程浪费的燃料估计顶得上补给的了，属于脱裤子放屁的行为。
|
q******j
发帖数: 577 | 8 这个完全同意。但是我觉得空间“加油”技术解决了，不管现在将来都有用，至少也可
以算是中国的航天创新。美国空中战机加油技术早就开发出来了，可似乎没听说哪个国
家在空间站给空间飞行器加燃料。
大推力火箭从地球发射，每次发射再大推力也有个限度的问题。如果把空间站建成一个
加油站，这个容量相对来说可以大得多，以后大推力火箭出来了，只不过相当于换了个
大点的油罐车，跑的次数可以少点而已。
所以我觉得“空间加油”技术现在就可以发展，这样哪怕大推力火箭研制推迟（或者为
了保险多试验一段时间）也不会推迟登月和其他深空探索的进度。
发信人: laoafei (afei), 信区: Military2
标 题: Re: 登月的燃料储存设想 - 神州发射有感
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 05:40:26 2012, 美东)
现在关键不是省事的问题，登月本身也不是最终目的，而只是一种项目的说法。大推力
火箭对未来的宇航总归是必要的。 |
T****r
发帖数: 22092 | 9 你说的这些简直都是南辕北辙。应该怎么跟你解释才好呢？
登月，是一个目的明确的任务，这个任务简单而且专一，从地面飞上去，然后回来
。因此对于单一的登月任务来讲，把所需要的燃料直接从地面带着直奔月亮，是最
简单而且经济的。
而你非得把这个任务中间加上许多额外的任务，包括进入天宫的轨道，与天宫对接
，燃料补给，船站分离，重新入轨等等，无形中操作的复杂度增加了很多，同样，
效益的获得却很不实惠，简直可以说是得不偿失。
要知道，截至目前为止，在太空中进行燃料补给也仍旧不是那么简单而易行的事情
。更别提从太空站补给去月球这么复杂的计算，更加上重新计算轨道等等一系列的
任务。远不如直接计算好之后从地面直飞月球来得可行。
至于你说的飞船上去太空站，进行补给再下来，那相对于登月转机，完全只是小半
程的东西，而且同样任务单一。
【在 q******j 的大作中提到】
: 简单地来说，这次神九里面不是空的吧，经过各种入轨，变轨，对接之后，甚至考虑了
: 分离再转回地球的燃料，神九里面还是装了三个宇航员，他们的生活物资和科考设备吧
: ？把这些有效载荷全变成燃料让神九就变成一个货运飞船，把所有的入轨变轨消耗全考
: 虑进去，总有相当的有效载荷可以抵达并储存在天宫上吧？何况这些燃料运输飞船不需
: 要考虑回来问题。那么不论最后留下来多少（其实如果是纯运输飞船我估计可以留下不
: 少），多来几次攒到一起，等登月或登火星的飞船来了一次给它加满挂满，难道不行吗
: ？何况这中间的技术环节中国都已掌握了，使用成熟技术风险也小些。
: 当然大推力的火箭也要同时搞，200吨的没搞出来，20吨的先搞，实在20吨的拖了进度
: 或者保险系数不大，我的意思是可以先用现在的8吨的多跑几次。而且这种加油技术掌
: 握了，以后大推力火箭出来了，还可以接着用啊，只不过一次拉上去的燃料更多，更有
|
q******j
发帖数: 577 | 10 这不是在大推力火箭没出来之前想辙吗？飞机飞船火箭能一次完成任务当然好，不行的
情况下想个办法加个油也不是什么异想天开特离谱的事。以后继续深空探索载人火星飞
行等，推力再大的火箭估计一次也够呛，如果现在觉得研制大推力火箭重要，我觉得解
决飞船在轨加油也是航天事业长期发展所必需的。就像有了空中加油，我国的空军作战
半径一下子增大一倍。加油的确增加了空中任务，但也相应的提升了运载能力。按理说
长距离轰炸或空战任务目的也单一明确，干吗还要空中加油？我觉得空间加油一个道理。
美国以前有土星那样的大推力火箭，不重视空间站而重视航天飞机，所以没怎么往空间
加油上想。苏联虽然空间站发达，但是后来对登月失去了兴趣。如果中国熟练掌握了空
间站技术，什么入轨对接也就是家常便饭，麻烦是稍微麻烦点，加个油应该不太难。而
另一头大推力火箭的研制也简单不到哪去，而其新火箭风险也大。
而且退一万步，即使大火箭研制出来了，随着深空探索要求的提高，加油技术依然管用
，所以像研制大火箭那样现在试验发展一下加油技术也有必要。
发信人: Teller (yy), 信区: Military2
标 题: Re: 登月的燃料储存设想 - 神州发射有感
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 06:47:33 2012, 美东)
你说的这些简直都是南辕北辙。应该怎么跟你解释才好呢？
登月，是一个目的明确的任务，这个任务简单而且专一，从地面飞上去，然后回来。因
此对于单一的登月任务来讲，把所需要的燃料直接从地面带着直奔月亮，是最简单而且
经济的。
而你非得把这个任务中间加上许多额外的任务，包括进入天宫的轨道，与天宫对接，燃
料补给，船站分离，重新入轨等等，无形中操作的复杂度增加了很多，同样，效益的获
得却很不实惠，简直可以说是得不偿失。
要知道，截至目前为止，在太空中进行燃料补给也仍旧不是那么简单而易行的事情。更
别提从太空站补给去月球这么复杂的计算，更加上重新计算轨道等等一系列的任务。远
不如直接计算好之后从地面直飞月球来得可行。
至于你说的飞船上去太空站，进行补给再下来，那相对于登月转机，完全只是小半程的
东西，而且同样任务单一。 |
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 11 空中加油解决长距离奔驰空袭的问题，那得是等到空中加油技术成熟而且简单起来
之后才可以用的。在此之前，比如美国二战时候要轰炸日本，那就不能空中加油，
必须得用船把飞机运到附近再奔袭。
而天宫与奔月完全不是一个位面上的东西。
另外的例子就是，你见过由中国坐大型客机去美国的时候，还要空中加油的么？即
使军队的空中加油的技术很成熟了，也没有民航这样做的。民航客机直接带燃料要
比空中加油有效得多。
这是一样的道理。
理。
【在 q******j 的大作中提到】
: 这不是在大推力火箭没出来之前想辙吗？飞机飞船火箭能一次完成任务当然好，不行的
: 情况下想个办法加个油也不是什么异想天开特离谱的事。以后继续深空探索载人火星飞
: 行等，推力再大的火箭估计一次也够呛，如果现在觉得研制大推力火箭重要，我觉得解
: 决飞船在轨加油也是航天事业长期发展所必需的。就像有了空中加油，我国的空军作战
: 半径一下子增大一倍。加油的确增加了空中任务，但也相应的提升了运载能力。按理说
: 长距离轰炸或空战任务目的也单一明确，干吗还要空中加油？我觉得空间加油一个道理。
: 美国以前有土星那样的大推力火箭，不重视空间站而重视航天飞机，所以没怎么往空间
: 加油上想。苏联虽然空间站发达，但是后来对登月失去了兴趣。如果中国熟练掌握了空
: 间站技术，什么入轨对接也就是家常便饭，麻烦是稍微麻烦点，加个油应该不太难。而
: 另一头大推力火箭的研制也简单不到哪去，而其新火箭风险也大。
|
x******n
发帖数: 1328 | 12 中国（初步）登月的计划就跟你说的类似：多次发射，轨道对接
有相关的专家论证和资料，不过具体操作也不容易。
但这样有很大问题：多次发射太麻烦，要发射10多次才行。即使成功了，也
就是去月球上捡几块石头回来而已。
真正的登月驻月还是需要大推力火箭。
【在 q******j 的大作中提到】
: 现在中国还在研制大推力火箭。听新浪上对控制系统主任的采访，要发射去登月的火箭
: 推力必须大，以保证登月器带上足够的燃料再从月球飞回来。
: 我在想，能不能直接把一些燃料舱打上天去和天宫接上存着，然后登月舱从空间站“加
: 油”去月球，或更远的星球？这样每个火箭的推力不需要特别大（当然越大越好）。现
: 在空间对接的技术也有，对接后分离再启动返回的技术也有。研究一下空间加注燃料，
: 或者挂上已加好燃料的火箭的技术，是不是比研究大推力火箭更省事？
: 有没有这个方向的研究？
|
q******j
发帖数: 577 | 13 首先，如果有大推力火箭能一次性把登月所需燃料带齐，当然不必再拐个弯去天宫加个
油，大推力火箭效率高没有一点异议。现在不是在大推力火箭出来之前想想其它的办法
嘛？天宫加油你可以看成是空中飞机加油，也可以看成是在前进基地加油，比如先飞到
关岛加个油在从关岛起飞轰炸日本，就像nonstop远程民航没出来之前，大飞机从北京
飞纽约可以在中间停个一两站加个油。
发信人: Teller (yy), 信区: Military2
标 题: Re: 登月的燃料储存设想 - 神州发射有感
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 08:38:11 2012, 美东)
空中加油解决长距离奔驰空袭的问题，那得是等到空中加油技术成熟而且简单起来之后
才可以用的。在此之前，比如美国二战时候要轰炸日本，那就不能空中加油，必须得用
船把飞机运到附近再奔袭。
而天宫与奔月完全不是一个位面上的东西。
另外的例子就是，你见过由中国坐大型客机去美国的时候，还要空中加油的么？即使军
队的空中加油的技术很成熟了，也没有民航这样做的。民航客机直接带燃料要比空中加
油有效得多。
这是一样的道理。 |
q******j
发帖数: 577 | 14 是的，多次发射是很麻烦，在大推力火箭出来之前也就是个权宜之计。不过有了这个技
术储备，等大推力火箭不够用了，需要大大大推力火箭时还是用得着。
发信人: xianxian (大), 信区: Military2
标 题: Re: 登月的燃料储存设想 - 神州发射有感
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 17 14:46:56 2012, 美东)
中国（初步）登月的计划就跟你说的类似：多次发射，轨道对接
有相关的专家论证和资料，不过具体操作也不容易。
但这样有很大问题：多次发射太麻烦，要发射10多次才行。即使成功了，也
就是去月球上捡几块石头回来而已。
真正的登月驻月还是需要大推力火箭。 |
h******w
发帖数: 226 | 15 问题是现在对登月不着急。可以说登月只是一个副产品，关键是大推力火箭，这是根本
。大推力火箭在国防、在科技促进上的作用巨大。登月的难度主要在火箭、变轨、通信
、控制，最后落月也很重要，但在国防上作用不如前面的这些更直接。TG还是穷，还是
比较踏实的量力而行，不会单为了一个登月的虚名费劲的。就像前苏联一样，既然第一
个登月的名誉已经被MD抢了，也就没必要再去折腾了。就是因为登月只是一个副产品。 |
t*n
发帖数: 14458 | 16 这确实是有人提出过的方案
估计未来空间站成熟之后是个好办法
现在中国还在研制大推力火箭。听新浪上对控制系统主任的采访，要发射去登月的火箭
推力必须大，以保证登月器带上足够的燃料再从月球飞回来。
我在想，能不能直接把一些燃料舱打上天去和天宫接上存着，然后登月舱从空间站“加
油”去月球，或更远的星球？这样每个火箭的推力不需要特别大（当然越大越好）。现
在空间对接的技术也有，对接后分离再启动返回的技术也有。研究一下空间加注燃料，
或者挂上已加好燃料的火箭的技术，是不是比研究大推力火箭更省事？
有没有这个方向的研究？
【在 q******j 的大作中提到】
: 现在中国还在研制大推力火箭。听新浪上对控制系统主任的采访，要发射去登月的火箭
: 推力必须大，以保证登月器带上足够的燃料再从月球飞回来。
: 我在想，能不能直接把一些燃料舱打上天去和天宫接上存着，然后登月舱从空间站“加
: 油”去月球，或更远的星球？这样每个火箭的推力不需要特别大（当然越大越好）。现
: 在空间对接的技术也有，对接后分离再启动返回的技术也有。研究一下空间加注燃料，
: 或者挂上已加好燃料的火箭的技术，是不是比研究大推力火箭更省事？
: 有没有这个方向的研究？
|
N********d
发帖数: 298 | 17 这个早就有人踢出来了，但是复杂度太高，增加的风险过大，总体上不如直接打一个火
箭上去核算。
【在 q******j 的大作中提到】
: 现在中国还在研制大推力火箭。听新浪上对控制系统主任的采访，要发射去登月的火箭
: 推力必须大，以保证登月器带上足够的燃料再从月球飞回来。
: 我在想，能不能直接把一些燃料舱打上天去和天宫接上存着，然后登月舱从空间站“加
: 油”去月球，或更远的星球？这样每个火箭的推力不需要特别大（当然越大越好）。现
: 在空间对接的技术也有，对接后分离再启动返回的技术也有。研究一下空间加注燃料，
: 或者挂上已加好燃料的火箭的技术，是不是比研究大推力火箭更省事？
: 有没有这个方向的研究？
|
t**y
发帖数: 310 | 18 俄毛的opsek就是这个思路，而且不光燃料中继，还要在天上组装飞行器 |
c*****1
发帖数: 3240 | 19 燃料加注比较麻烦，光是航天器组装阿波罗跟鹰也是69了好几回
【在 t**y 的大作中提到】
: 俄毛的opsek就是这个思路，而且不光燃料中继，还要在天上组装飞行器
|
x****u
发帖数: 44466 | 20 当年的控制技术有限，现在多个飞行器组装也许省钱。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 燃料加注比较麻烦，光是航天器组装阿波罗跟鹰也是69了好几回
|
|
|
a***8
发帖数: 2433 | 21 登月不是目的，造大火箭，太空机动，外空打击才是目的。 |
q******j
发帖数: 577 | 22 忽然想到，在太空储存一些燃料火箭MD是不是会觉得我们在太空建了一个导弹基地？呵
呵呵。
发信人: acc28 (天下武功，唯快不破!), 信区: Military2
标 题: Re: 登月的燃料储存设想 - 神州发射有感
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 21 09:58:51 2012, 美东)
登月不是目的，造大火箭，太空机动，外空打击才是目的 |
x****u
发帖数: 12955 | 23
Still much, much less the fuel needed to go directly from ground.
【在 T****r 的大作中提到】
: 你错了吧
: 如果只是为了完成对接，那当然只是微调一下姿态，但是你要入轨，进入空间站的
: 轨道，然后对接，然后再分离，再从空间站的轨道转入地月轨道，这些状态的调整
: 都不需要燃料么？
|
G*****h
发帖数: 33134 | 24 加速，变高轨道，一样都需要燃料
变到地月轨道，还是要加速不少的
质量越大的航天器，需要的燃料越多
从地面发射，等到了太空，其实需要的燃料就差不多
跟太空直接变轨一样了
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Still much, much less the fuel needed to go directly from ground.
|
x****u
发帖数: 44466 | 25 现在有个技术是离子推进，可以花半年时间先送点东西去月球轨道。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 加速，变高轨道，一样都需要燃料
: 变到地月轨道，还是要加速不少的
: 质量越大的航天器，需要的燃料越多
: 从地面发射，等到了太空，其实需要的燃料就差不多
: 跟太空直接变轨一样了
|
O*******d
发帖数: 20343 | 26 脱离月球不需要很高的速度，2.38km/s。 就是马赫8，还没有空气阻力。 |
L***o
发帖数: 170 | 27 理科生你好
【在 O*******d 的大作中提到】
: 脱离月球不需要很高的速度，2.38km/s。 就是马赫8，还没有空气阻力。
|
w********r
发帖数: 14958 | 28 中国技术太落后，技术技术差很多。 网民素质也差。
我看这个帖子给我感觉回到了上世纪50年代。 都是我爷爷那一辈子的事情了，中国这
边还没搞明白呢。 |
w********r
发帖数: 14958 | 29 你们知不知道在太空中保存燃料有多麻烦。 朝阳面200度，被阳面零下200度。
几十吨液氧和高能燃料放在那，搞不好再碰几下，你小样儿的敢过去对接阿？ |
x****u
发帖数: 44466 | 30 美国航天飞机登月飞船的太空变轨燃料用的都是常温的。
【在 w********r 的大作中提到】
: 你们知不知道在太空中保存燃料有多麻烦。 朝阳面200度，被阳面零下200度。
: 几十吨液氧和高能燃料放在那，搞不好再碰几下，你小样儿的敢过去对接阿？
|
|
|
T*U
发帖数: 22634 | 31 第一太空燃料不是汽油，虽然有的是液体，但要温度控制，存储很困难。如果是固体，
加注有困难。如果不用加注，用组装。固体装药量是个问题，因为固体燃料一旦点火，
就得烧完，不像液体可以控制，固体燃料一般用在助推火箭和洲际导弹。 |
X*******8
发帖数: 3895 | 32 我觉得这个太空燃料不能等同于一般飞机的燃料。太空加注安全性值得考虑，这是其一
。其二，这些燃料在太空存储太长时间也不安全吧？还有你多跑几趟的成本和研制一个
大推力火箭的成本，究竟哪个大（还要考虑长远目标）？不过，技术成熟了，肯定会有
太空中继站的。以前早就有人讨论在月球上存放物质供登录火星用嘛。你说的只是一个
缩小的版本而已。
【在 q******j 的大作中提到】
: 这个完全同意。但是我觉得空间“加油”技术解决了，不管现在将来都有用，至少也可
: 以算是中国的航天创新。美国空中战机加油技术早就开发出来了，可似乎没听说哪个国
: 家在空间站给空间飞行器加燃料。
: 大推力火箭从地球发射，每次发射再大推力也有个限度的问题。如果把空间站建成一个
: 加油站，这个容量相对来说可以大得多，以后大推力火箭出来了，只不过相当于换了个
: 大点的油罐车，跑的次数可以少点而已。
: 所以我觉得“空间加油”技术现在就可以发展，这样哪怕大推力火箭研制推迟（或者为
: 了保险多试验一段时间）也不会推迟登月和其他深空探索的进度。
: 发信人: laoafei (afei), 信区: Military2
: 标 题: Re: 登月的燃料储存设想 - 神州发射有感
|
