T*****n
发帖数: 18811 | |
T*****n
发帖数: 18811 | 2 运7也够大的
有传言说是轰5改。俺觉得是吃饱了撑的。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 运8平衡木？是不是大点儿了？
|
T*****n
发帖数: 18811 | 3 胡说一个：可否实现几架无人机结合舰上设施，代替滞空的预警机？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 运7也够大的
: 有传言说是轰5改。俺觉得是吃饱了撑的。
|
t*n
发帖数: 14458 | 4 这个难度比预警机还大
胡说一个：可否实现几架无人机结合舰上设施，代替滞空的预警机？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 胡说一个：可否实现几架无人机结合舰上设施，代替滞空的预警机？
|
m*******e
发帖数: 21667 | 5 米26
【在 T*****n 的大作中提到】
: 运8平衡木？是不是大点儿了？
|
l*******u
发帖数: 2496 | 6 也胡说一个: 要不弄个飞艇, 气球, 航妈用绳子拽着放风筝
【在 T*****n 的大作中提到】
: 胡说一个：可否实现几架无人机结合舰上设施，代替滞空的预警机？
|
t*n
发帖数: 14458 | 7 太大了
运8平衡木？是不是大点儿了？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 运8平衡木？是不是大点儿了？
|
e*c
发帖数: 395 | 8 这个靠谱。英国不是用的海王吗。不过米26太大了点儿。米17就行了。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 米26
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 直升机的效能比固定翼差远了，要飞得高一会儿就没油了，速度和载荷也差
【在 e*c 的大作中提到】
: 这个靠谱。英国不是用的海王吗。不过米26太大了点儿。米17就行了。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 10 高度也不行吧
【在 s**d 的大作中提到】
: 直升机的效能比固定翼差远了，要飞得高一会儿就没油了，速度和载荷也差
|
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 11 预警机又不是越高越好
【在 T*****n 的大作中提到】
: 高度也不行吧
|
T*****n
发帖数: 18811 | 12 但是直升机也忒低了
【在 m*******e 的大作中提到】
: 预警机又不是越高越好
|
e*c
发帖数: 395 | 13 差归差，比没有强啊。再说飞得高无非就是看得远，覆盖面积大，飞不高就多派几架凑
合一下吧。再怎么也比没有强太多了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 直升机的效能比固定翼差远了，要飞得高一会儿就没油了，速度和载荷也差
|
m*******e
发帖数: 21667 | 14 航母上的直升机预警机主要是对低空搜索警戒，固定翼的是对中高空，两者互补。
【在 e*c 的大作中提到】
: 差归差，比没有强啊。再说飞得高无非就是看得远，覆盖面积大，飞不高就多派几架凑
: 合一下吧。再怎么也比没有强太多了。
|
e*c
发帖数: 395 | 15 直升机预警机作为低空搜索，更应该是不得已，而不是专门这么做的。没听说哪家既有
舰载固定翼预警机，又有直升机预警机的。没办法才用直升机。毛子的卡-31好像也是
没办法的办法。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 航母上的直升机预警机主要是对低空搜索警戒，固定翼的是对中高空，两者互补。
|
s**d
发帖数: 18498 | 16 互啥啊，低空目标直升机也没有固定翼的看得清楚
【在 m*******e 的大作中提到】
: 航母上的直升机预警机主要是对低空搜索警戒，固定翼的是对中高空，两者互补。
|
t*n
发帖数: 14458 | 17 飞不高怎么拿多几架凑活阿
想凑活就得往远了飞，还是受巡航时间的限制
还带不了大雷达
差归差，比没有强啊。再说飞得高无非就是看得远，覆盖面积大，飞不高就多派几架凑
合一下吧。再怎么也比没有强太多了。
【在 e*c 的大作中提到】
: 差归差，比没有强啊。再说飞得高无非就是看得远，覆盖面积大，飞不高就多派几架凑
: 合一下吧。再怎么也比没有强太多了。
|
e*c
发帖数: 395 | 18 可以空中加油。当然固定翼也可以空中加油。直升机当然是没法跟固定翼比的了，不过
也不是那么糟糕。而且不光航母，其他水面舰艇也可以带，也可以扩大活动范围。
【在 t*n 的大作中提到】
: 飞不高怎么拿多几架凑活阿
: 想凑活就得往远了飞，还是受巡航时间的限制
: 还带不了大雷达
:
: 差归差，比没有强啊。再说飞得高无非就是看得远，覆盖面积大，飞不高就多派几架凑
: 合一下吧。再怎么也比没有强太多了。
|
t*n
发帖数: 14458 | 19 航母不可能在海边上溜达
远洋作战怎么加油
还要带专门的加油机，TG现在至少没有，还得重新设计一个KA-6D那种加油机
还占航母的地方
可以空中加油。当然固定翼也可以空中加油。直升机当然是没法跟固定翼比的了，不过
也不是那么糟糕。而且不光航母，其他水面舰艇也可以带，也可以扩大活动范围。
【在 e*c 的大作中提到】
: 可以空中加油。当然固定翼也可以空中加油。直升机当然是没法跟固定翼比的了，不过
: 也不是那么糟糕。而且不光航母，其他水面舰艇也可以带，也可以扩大活动范围。
|
e*c
发帖数: 395 | 20 可以山寨个舰载战斗机buddy tanking吊舱嘛。估计不难，比专门的加油机容易多了。
也可以让直升机挂这么个吊舱，真正的buddy tanking。航母还是很需要加油机的。
【在 t*n 的大作中提到】
: 航母不可能在海边上溜达
: 远洋作战怎么加油
: 还要带专门的加油机，TG现在至少没有，还得重新设计一个KA-6D那种加油机
: 还占航母的地方
:
: 可以空中加油。当然固定翼也可以空中加油。直升机当然是没法跟固定翼比的了，不过
: 也不是那么糟糕。而且不光航母，其他水面舰艇也可以带，也可以扩大活动范围。
|
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 21 能出那种加油机
不如直接就上固定翼预警机了
【在 t*n 的大作中提到】
: 航母不可能在海边上溜达
: 远洋作战怎么加油
: 还要带专门的加油机，TG现在至少没有，还得重新设计一个KA-6D那种加油机
: 还占航母的地方
:
: 可以空中加油。当然固定翼也可以空中加油。直升机当然是没法跟固定翼比的了，不过
: 也不是那么糟糕。而且不光航母，其他水面舰艇也可以带，也可以扩大活动范围。
|
t*n
发帖数: 14458 | 22 我说的是类似KA6D那种
还得是螺旋桨的
喷气式的根直升机速度差太远
可以山寨个舰载战斗机buddy tanking吊舱嘛。估计不难，比专门的加油机容易多了。
也可以让直升机挂这么个吊舱，真正的buddy tanking。航母还是很需要加油机的。
【在 e*c 的大作中提到】
: 可以山寨个舰载战斗机buddy tanking吊舱嘛。估计不难，比专门的加油机容易多了。
: 也可以让直升机挂这么个吊舱，真正的buddy tanking。航母还是很需要加油机的。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 23 我一直觉得buddy tanking是没有办法的办法, 等于本来能用的战斗机得分去
加油.
【在 e*c 的大作中提到】
: 可以山寨个舰载战斗机buddy tanking吊舱嘛。估计不难，比专门的加油机容易多了。
: 也可以让直升机挂这么个吊舱，真正的buddy tanking。航母还是很需要加油机的。
|
e*c
发帖数: 395 | 24 呵呵，舰载战斗机给直升机加油是不太靠谱。不过我硬要抬杠的话，还是可以抬的。舰
载战斗机一般失速速度都很低，要照顾到着舰要求嘛。Su-33失速速度是240km/h，这已
经在不少直升机的最大速度范围内了。当然在什么高度，能维持多长时间，耗多少油，
安全裕量，都得考虑。所以不实用。但是理论上不是mission impossible。
KA6D好像失速速度更低，210km/h？
【在 t*n 的大作中提到】
: 我说的是类似KA6D那种
: 还得是螺旋桨的
: 喷气式的根直升机速度差太远
:
: 可以山寨个舰载战斗机buddy tanking吊舱嘛。估计不难，比专门的加油机容易多了。
: 也可以让直升机挂这么个吊舱，真正的buddy tanking。航母还是很需要加油机的。
|
e*c
发帖数: 395 | 25 buddy tanking如果需要专门的加油机比如KA-6D，是有可能不合算。如果是一般的战斗
机只要挂个吊舱像F-18E/F，那是合算的。比如舰载战斗机30架，要打击的目标是700公
里外，但是战斗机不加油作战半径只有500公里。如果分10架作buddy tanker，还有20
架可以进攻。没有buddy tanking，就一架也去不了了。目标近的时候，30架全当战斗
机。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我一直觉得buddy tanking是没有办法的办法, 等于本来能用的战斗机得分去
: 加油.
|
t*n
发帖数: 14458 | 26 而且KA6D的最大起飞重量根E2C是一个级别的
所以还得搞固定翼预警机
直升机是没办法的事
呵呵，舰载战斗机给直升机加油是不太靠谱。不过我硬要抬杠的话，还是可以抬的。舰
载战斗机一般失速速度都很低，要照顾到着舰要求嘛。Su-33失速速度是240km/h，这已
经在不少直升机的最大速度范围内了。当然在什么高度，能维持多长时间，耗多少油，
安全裕量，都得考虑。所以不实用。但是理论上不是mission impossible。
KA6D好像失速速度更低，210km/h？
【在 e*c 的大作中提到】
: 呵呵，舰载战斗机给直升机加油是不太靠谱。不过我硬要抬杠的话，还是可以抬的。舰
: 载战斗机一般失速速度都很低，要照顾到着舰要求嘛。Su-33失速速度是240km/h，这已
: 经在不少直升机的最大速度范围内了。当然在什么高度，能维持多长时间，耗多少油，
: 安全裕量，都得考虑。所以不实用。但是理论上不是mission impossible。
: KA6D好像失速速度更低，210km/h？
|
i********e
发帖数: 1782 | 27 运7太长了，机翼能折叠，机身很难，上舰的预警机要短粗的机身。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 运7也够大的
: 有传言说是轰5改。俺觉得是吃饱了撑的。
|
