二战后还有没有鱼雷攻击机呢？ (转载) - Military2版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military2版 - 二战后还有没有鱼雷攻击机呢？ (转载)

相关主题
● 电子战飞机如何作战	● 张召忠谈英阿马岛之争
● 俄罗斯反舰导弹打靶。有些人真是SB到了极点	● 054A，歼10，高铁，华为下南美
● 美国空军第六次成功测试生产型远程反舰导弹（LRASM）	● 靠，习胖威武：坚定支持阿根廷对马岛主权要求 (转载)
● 转帖：中国鱼雷的研制与现况 (转载)	● 阿根廷执意买中国战机真相：有一点至关重要
● 美航母舰长为何剩2海里却不敢再向前？中国反舰实力看得见摸得着 zz	● 如果爆发第二次马岛战争阿根廷会赢么
● 美国防部报告称中国水面舰队扩张虽显眼潜艇才是真威胁	● ZT : 中国海军022型高速隐形导弹艇性能优缺点分析
● 反舰最好的工具当然是舰载机	● 谁给科普一下，逆火除了靶子，还有其他用途吗？
● 阿根廷又提马岛主权	● 汉和：中国大批列装KD88空地导弹实现防区外打击 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 鱼雷话题: 攻击机话题: 航空话题: 反舰话题: 炸弹

进入Military2版参与讨论

1

(共1页)

c*****t 发帖数: 520	1 【以下文字转载自 Military 讨论区】发信人: mind (mind), 信区: Military 标题: 二战后还有没有鱼雷攻击机呢？发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 30 00:25:50 2011, 美东) 马岛战争中，阿根廷都有攻击机投炸弹击中英舰的情况，当时如果用鱼雷攻击，是不是效果更好？
c*****t 发帖数: 520	2 我觉得这个问题值得讨论。以马岛海战为例。因为阿根廷的飞鱼式反舰导弹数目极为有限，所以阿根廷用航空炸弹击沉的英国舰船，实际上多于反舰导弹的战果。参见以下链接。 http://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_air_forces_in_the_Falkla http://www.afwing.com/combat/a4.htm 在阿根廷缺乏足够的反舰导弹的前提下，为什么马岛海战中没有用航空鱼雷进行反舰作战的记录？（至少我没有查到相关记录。）我猜测的原因是：1960年代以后，航空鱼雷的主要目的是反潜作战，因此阿根廷没有适合反舰作战使用的航空鱼雷。 1950年代用于反舰作战的航空鱼雷还在被发展。参见如下链接。 http://baike.baidu.com/view/394372.htm 至于为什么现今反舰作战很少使用航空鱼雷，而航空炸弹在反舰作战中还可能被广泛使用，我有如下推测。相对投掷航空炸弹，攻击机在近距离发射反舰鱼雷时，所需要采用的航线更容易被敌舰攻击，且使用航空鱼雷的攻击效果并不比航空炸弹更好。而远程反舰鱼雷的性价比低于反舰导弹，因此没有发展航空型号的必要。不知我的推测是否正确。还请大家指教。
w**h 发帖数: 1121	3 现代防空武器下炸弹和鱼雷的攻击距离太近，飞机往往需要在对方防区范围内攻击。炸弹对付防空火力不强的小艇还行。鱼雷速度慢，作为一种防区外攻击武器已经完全落后。【在 c*****t 的大作中提到】 : 我觉得这个问题值得讨论。 : 以马岛海战为例。因为阿根廷的飞鱼式反舰导弹数目极为有限，所以阿根廷用航空炸弹 : 击沉的英国舰船，实际上多于反舰导弹的战果。参见以下链接。 : http://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War : http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_air_forces_in_the_Falkla : http://www.afwing.com/combat/a4.htm : 在阿根廷缺乏足够的反舰导弹的前提下，为什么马岛海战中没有用航空鱼雷进行反舰作 : 战的记录？（至少我没有查到相关记录。）我猜测的原因是：1960年代以后，航空鱼雷 : 的主要目的是反潜作战，因此阿根廷没有适合反舰作战使用的航空鱼雷。 : 1950年代用于反舰作战的航空鱼雷还在被发展。参见如下链接。
p******r 发帖数: 6213	4 当然有。TG的强5海军型就是挂鱼雷的。【在 c*****t 的大作中提到】 : 我觉得这个问题值得讨论。 : 以马岛海战为例。因为阿根廷的飞鱼式反舰导弹数目极为有限，所以阿根廷用航空炸弹 : 击沉的英国舰船，实际上多于反舰导弹的战果。参见以下链接。 : http://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War : http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_air_forces_in_the_Falkla : http://www.afwing.com/combat/a4.htm : 在阿根廷缺乏足够的反舰导弹的前提下，为什么马岛海战中没有用航空鱼雷进行反舰作 : 战的记录？（至少我没有查到相关记录。）我猜测的原因是：1960年代以后，航空鱼雷 : 的主要目的是反潜作战，因此阿根廷没有适合反舰作战使用的航空鱼雷。 : 1950年代用于反舰作战的航空鱼雷还在被发展。参见如下链接。

1

(共1页)

进入Military2版参与讨论

相关主题
● 汉和：中国大批列装KD88空地导弹实现防区外打击 (转载)	● 美航母舰长为何剩2海里却不敢再向前？中国反舰实力看得见摸得着 zz
● 推荐又一部不错的歪歪小说	● 美国防部报告称中国水面舰队扩张虽显眼潜艇才是真威胁
● 朝鲜人民军一个军团的兵力人数	● 反舰最好的工具当然是舰载机
● 640计划	● 阿根廷又提马岛主权
● 电子战飞机如何作战	● 张召忠谈英阿马岛之争
● 俄罗斯反舰导弹打靶。有些人真是SB到了极点	● 054A，歼10，高铁，华为下南美
● 美国空军第六次成功测试生产型远程反舰导弹（LRASM）	● 靠，习胖威武：坚定支持阿根廷对马岛主权要求 (转载)
● 转帖：中国鱼雷的研制与现况 (转载)	● 阿根廷执意买中国战机真相：有一点至关重要

相关话题的讨论汇总
话题: 鱼雷话题: 攻击机话题: 航空话题: 反舰话题: 炸弹

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)