w*******s
发帖数: 3417 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
标 题: 越猴歼美军五万 志愿军歼美军才三万
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 22:04:21 2011, 美东)
感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌，消灭美军人数差不多是志愿军的一倍，
不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝？ |
m******n
发帖数: 15691 | 2 时间跨度呢? 越猴死了多少?
/////////////
/////////////
【在 w*******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
: 标 题: 越猴歼美军五万 志愿军歼美军才三万
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 22:04:21 2011, 美东)
: 感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌，消灭美军人数差不多是志愿军的一倍，
: 不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝？
|
f****l
发帖数: 8042 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 4 迷信大兵团作战，认为大兵团作战高人一等，这本身就违背了毛泽东为代表的共产党游
击理论。从任何一个方面讲，越南军民对美军侵略的最终胜利都充分体现了人民战争理
论的指导意义。
但是，拿朝鲜和越南直接比是缺乏基础的。两地状况有很大不同。在朝鲜打这种游击战
显然条件远不如越南。实际上那样的话更有可能是现如今阿富汗的这种结果。
如果从中国的视角出发，那么御敌于国门之外，显然这要比被迫在自己国土上开战要好
得多。
所以中国人为朝鲜战争的结果感到自豪没问题。只是没有必要贬低越南抗美的意义。
【在 f****l 的大作中提到】
: 朝鲜战场基本上都是大兵团作战，越战能比吗？
|
w****f
发帖数: 148 | |
t*n
发帖数: 14458 | 6 他们不算人
【在 w****f 的大作中提到】
: 其他国家的"联合国军"不算了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 除了美国和韩国，其他国家的"联合国军"伤亡总数才1.7万。
【在 w****f 的大作中提到】
: 其他国家的"联合国军"不算了？
|
N*******d
发帖数: 5641 | 8 你为什么要除了韩国？
那中朝方是不是可以说，除了中朝，其他国家伤亡总数近乎零？你这种把戏还是跟小孩
子玩比较好
【在 r*****y 的大作中提到】
: 除了美国和韩国，其他国家的"联合国军"伤亡总数才1.7万。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 9 我觉得和装备有关系。志愿军的装备很差，越南有苏联和中国的大力支持。这也从一个侧面反映了中国国力在建国后的发展。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 10 不除可以，那么北越也歼灭了大量南越伪军。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你为什么要除了韩国？
: 那中朝方是不是可以说，除了中朝，其他国家伤亡总数近乎零？你这种把戏还是跟小孩
: 子玩比较好
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 11 是啊，没说不是啊，奇怪的是你为什么要排除美韩，你可以吹越南神勇，也没必要用排
除美韩这烂招啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不除可以，那么北越也歼灭了大量南越伪军。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 你不能断章取义。从5楼开始看看。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 是啊，没说不是啊，奇怪的是你为什么要排除美韩，你可以吹越南神勇，也没必要用排
: 除美韩这烂招啊
|
N*******d
发帖数: 5641 | 13 你也要理解我的意思，你捧越南我不反对，我只是指出你排除美韩这个做法是没什么道
理的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你不能断章取义。从5楼开始看看。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 14 很显然，5楼的“其他国家联合国军”是指美国之外的其他国家，不知道你为什么要认
为是美韩之外的，除非你认为韩国军队不算联合国军的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你不能断章取义。从5楼开始看看。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 1）细抠的话，韩军名义上的确不算联合国军。联合国军就是指的美国为首的16个出兵
支援国家。
2）我说得很清楚，排除美韩的联合国军有多少。并没有说美韩伤亡为零啊。
3）那边在和越战比较，也没说南越伤亡多少。所以这边也不算南韩是比较公平的做法。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 很显然，5楼的“其他国家联合国军”是指美国之外的其他国家，不知道你为什么要认
: 为是美韩之外的，除非你认为韩国军队不算联合国军的
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 我没排除。我讲的很清楚除了美韩外的联合国军伤亡多少，并没说美韩伤亡为零啊。美
韩是主要出兵和伤亡大户，这是基本常识。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 你也要理解我的意思，你捧越南我不反对，我只是指出你排除美韩这个做法是没什么道
: 理的
|
N*******d
发帖数: 5641 | 17 1）联合国军是指1950年6月25日朝鲜战争爆发后，由美国驻联合国代表於6月26日向安
理会提交了动议案，会议以13比1票（苏联缺席，南斯拉夫投反对票）通过，组成以美
国及南韩为主，英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律
宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡和南非等17国组成的军队。日本也
派出了秘密的扫雷部队，这也是自二战后，日本首次向国外派遣軍隊。主力是以美国和
南韩军队为主，其它国家只是派出少量部队参战。对象是朝鲜人民军及由中華人民共和
國派出的中国人民志愿军。
你把主要的组成韩军都名义上排除了，棒子怎能饶你
2) 你说的倒是清楚，不过只能单独看一句话，联系你的回帖就毫无意义可言
3) 这个没问题，简单比较伤亡人数是很sb的做法
法。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1）细抠的话，韩军名义上的确不算联合国军。联合国军就是指的美国为首的16个出兵
: 支援国家。
: 2）我说得很清楚，排除美韩的联合国军有多少。并没有说美韩伤亡为零啊。
: 3）那边在和越战比较，也没说南越伤亡多少。所以这边也不算南韩是比较公平的做法。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 这个绝对是你搞错了，联合国军就是16国，没有南韩。只不过后来李承晚把韩军指挥权
交给了麦克阿瑟而已。但是按联合国军的定义是不包括韩军的。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 1）联合国军是指1950年6月25日朝鲜战争爆发后，由美国驻联合国代表於6月26日向安
: 理会提交了动议案，会议以13比1票（苏联缺席，南斯拉夫投反对票）通过，组成以美
: 国及南韩为主，英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律
: 宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡和南非等17国组成的军队。日本也
: 派出了秘密的扫雷部队，这也是自二战后，日本首次向国外派遣軍隊。主力是以美国和
: 南韩军队为主，其它国家只是派出少量部队参战。对象是朝鲜人民军及由中華人民共和
: 國派出的中国人民志愿军。
: 你把主要的组成韩军都名义上排除了，棒子怎能饶你
: 2) 你说的倒是清楚，不过只能单独看一句话，联系你的回帖就毫无意义可言
: 3) 这个没问题，简单比较伤亡人数是很sb的做法
|
N*******d
发帖数: 5641 | 19 好吧，按照这个逻辑，中国军队一个伤亡也没有，因为是志愿军
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个绝对是你搞错了，联合国军就是16国，没有南韩。只不过后来李承晚把韩军指挥权
: 交给了麦克阿瑟而已。但是按联合国军的定义是不包括韩军的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 我说的是除美韩外的联合国军伤亡多少。你也可以说正式的中国政府军伤亡为零，伤亡
的都是志愿军。这个没有问题。只要把话讲清楚就行。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 好吧，按照这个逻辑，中国军队一个伤亡也没有，因为是志愿军
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 21 我的意思是这么说没有任何意义，虽然都是字面上的事实
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我说的是除美韩外的联合国军伤亡多少。你也可以说正式的中国政府军伤亡为零，伤亡
: 的都是志愿军。这个没有问题。只要把话讲清楚就行。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 讨论韩战把韩军伤亡算进来，讨论越战排除南越伤亡也没有什么意义。
【在 N*******d 的大作中提到】
: 我的意思是这么说没有任何意义，虽然都是字面上的事实
|
N*****m
发帖数: 42603 | 23 三万+1.7万不是跟5万差不多了么
【在 r*****y 的大作中提到】
: 除了美国和韩国，其他国家的"联合国军"伤亡总数才1.7万。
|
N*******d
发帖数: 5641 | 24 这不是我跟你的问题
【在 r*****y 的大作中提到】
: 讨论韩战把韩军伤亡算进来，讨论越战排除南越伤亡也没有什么意义。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 联合国军比美军还是要差一点。再说越战除了美军和南越也有其他国家参战比如韩军。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 三万+1.7万不是跟5万差不多了么
|
d*****l
发帖数: 8441 | 26 笨蛋装笨都不会装！
你想赞美新中国在经历了短短的十几年的发展之后，就能够做到从自己全力参加的朝鲜
战争中仅仅歼灭3
万美军的实力水平，发展到了只依靠军事、技术援助越共而部分参与越南战争的方式就
能歼灭美军5万的
水平！这是何等的大发展啊！
你说都不会话了，我帮你说了吧。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
: 标 题: 越猴歼美军五万 志愿军歼美军才三万
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 22:04:21 2011, 美东)
: 感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌，消灭美军人数差不多是志愿军的一倍，
: 不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝？
|
