s********e
发帖数: 4064 | 1 1，弹射可以节约多长的甲板长度？
2，滑跃甲板可以节约多长的甲板长度？
3，滑跃甲板有什么缺点？为什么弹射的航母不用滑跃甲板？
4，甲板能不能再长一点，再长一点，再长一点？我想起飞运八 |
s****r
发帖数: 31686 | 2 甲板太长， 军舰估计就不成比例的大， 支撑这个大甲板那么长， 是个大问题吧？
目测尼米兹级起飞甲板长度大约略多于1/3舰长， 也就是大约120米左右。
F18在陆地上的最小起飞距离为2300英尺， 大约700米， 这个差距是巨大的。
就算加上航母迎风行使带来的额外速度差， 这个差距也是十分巨大的
【在 s********e 的大作中提到】
: 1，弹射可以节约多长的甲板长度？
: 2，滑跃甲板可以节约多长的甲板长度？
: 3，滑跃甲板有什么缺点？为什么弹射的航母不用滑跃甲板？
: 4，甲板能不能再长一点，再长一点，再长一点？我想起飞运八
|
s********e
发帖数: 4064 | 3 迎风起飞，起飞距离应该小吧？
起飞甲板不小于200m吧？
【在 s****r 的大作中提到】
: 甲板太长， 军舰估计就不成比例的大， 支撑这个大甲板那么长， 是个大问题吧？
: 目测尼米兹级起飞甲板长度大约略多于1/3舰长， 也就是大约120米左右。
: F18在陆地上的最小起飞距离为2300英尺， 大约700米， 这个差距是巨大的。
: 就算加上航母迎风行使带来的额外速度差， 这个差距也是十分巨大的
|
t*n
发帖数: 14458 | 4 太长了船太大
1，弹射可以节约多长的甲板长度？
2，滑跃甲板可以节约多长的甲板长度？
3，滑跃甲板有什么缺点？为什么弹射的航母不用滑跃甲板？
4，甲板能不能再长一点，再长一点，再长一点？我想起飞运八
【在 s********e 的大作中提到】
: 1，弹射可以节约多长的甲板长度？
: 2，滑跃甲板可以节约多长的甲板长度？
: 3，滑跃甲板有什么缺点？为什么弹射的航母不用滑跃甲板？
: 4，甲板能不能再长一点，再长一点，再长一点？我想起飞运八
|
b*****e
发帖数: 5476 | 5 基本就是高中物理么，推下公式呗：
飞机起飞速度是v0，加速度是a，滑跑距离s＝v0^2/(2a)
然后估计一下数，v0应该在三百多公里时，假设＝100米／秒，航母如果全速逆风能开
个20米／秒，这样v0可以降到80
现代战斗机推重比接近1，就是说没弹射a＝10米／秒^2，s＝320米
有弹射，假如a能到3个g，a=30米／秒^2，s=100米 |
n***i
发帖数: 5479 | 6 1、不知道，取决于弹射器的速度和加速度。
2、不知道，取决于滑跃甲板的占舰身的长度比、上扬角度、弯曲弧度和飞机的起飞速
度。
3、滑跃甲板不适合在风浪太大的情况下使用，弹射器能在较大风浪时仍然有效。因为
现在的蒸汽弹射器需要活塞密封性好，而滑跃甲板不利于密封，所以弹射的航母不用滑
跃甲板。
4、甲板不能无限地长，越长机动性越差，必须找到适合作战需要的平衡。而且太大的
飞机也放不进航母的机舱里，只能放甲板上。
【在 s********e 的大作中提到】
: 1，弹射可以节约多长的甲板长度？
: 2，滑跃甲板可以节约多长的甲板长度？
: 3，滑跃甲板有什么缺点？为什么弹射的航母不用滑跃甲板？
: 4，甲板能不能再长一点，再长一点，再长一点？我想起飞运八
|
s********e
发帖数: 4064 | 7 是否电磁弹射不存在这个问题？
滑跃甲板是不是让停放飞机的数量减少？ |
n***i
发帖数: 5479 | 8 在我的记忆里，电磁弹射器可以用在滑跃甲板上，但我不确定记忆是否正确。因为从本
质上讲电磁弹射器是个直线电机，可以经受一定角度的变化，但要在航母上能否实用就
不知道了。
滑跃甲板确实会让停放飞机的数量减少。
【在 s********e 的大作中提到】
: 是否电磁弹射不存在这个问题？
: 滑跃甲板是不是让停放飞机的数量减少？
|
