[合集] 如果垂直起降了，弹射还是滑跃还重要吗？ - Military2版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military2版 - [合集] 如果垂直起降了，弹射还是滑跃还重要吗？

相关主题
● 如果垂直起降了，弹射还是滑跃还重要吗？	● F-35, T-50性能（1月5号CCTV环球播报的截图）
● MD这个F35	● 世界第一架垂直起降飞机
● [合集] 昨天晚上军事节目说	● 中国为啥不发展垂直起降舰载机
● [合集] 弹射基本已成定局 (转载)	● 据说有 J18 垂直起降的在内蒙古试飞成功？
● 天朝第一艘航母真的是弹射嘛？	● 歼18???
● 关于航母甲板，本军盲的两个问题	● 看到飞机悬停ZZ
● 居然还有人认为蒸汽弹射器影响起飞重量	● 垂直起降战机是沈飞造的？
● 平可夫水平也太低了	● 黑丝肚皮底下喷火了,要垂直起降了.

相关话题的讨论汇总
话题: apr话题: wed话题: 起降话题: 垂直话题: 29

进入Military2版参与讨论

(共1页)

l*******u
发帖数: 2496

☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Wed Apr 29 23:06:12 2009) 提到:
非常的不重要了吧。无人驾驶战斗机都可以由核潜艇垂直发射了，岂不是航母和潜艇派
的争论也可以休止了？
☆─────────────────────────────────────☆
szbd (小破猫) 于 (Wed Apr 29 23:09:20 2009) 提到:
垂直起降总是会比常规起降损失负载能力啊

☆─────────────────────────────────────☆
Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准) 于 (Wed Apr 29 23:10:21 2009) 提到:
这个并非不可弥补
☆─────────────────────────────────────☆
dong (掏浆糊) 于 (Wed Apr 29 23:12:00 2009) 提到:
关键是垂直起降要消耗更多的能量-》减少有效载荷。
☆────────────

(共1页)

进入Military2版参与讨论

相关主题
● 黑丝肚皮底下喷火了,要垂直起降了.	● 天朝第一艘航母真的是弹射嘛？
● 成都飞机设计所研制出新型VMA垂直起降无人机 [	● 关于航母甲板，本军盲的两个问题
● 为什么不研究垂直起降？？？	● 居然还有人认为蒸汽弹射器影响起飞重量
● 解放军第三款隐身战机亮相绰号“红鹰”(转载)	● 平可夫水平也太低了
● 如果垂直起降了，弹射还是滑跃还重要吗？	● F-35, T-50性能（1月5号CCTV环球播报的截图）
● MD这个F35	● 世界第一架垂直起降飞机
● [合集] 昨天晚上军事节目说	● 中国为啥不发展垂直起降舰载机
● [合集] 弹射基本已成定局 (转载)	● 据说有 J18 垂直起降的在内蒙古试飞成功？

相关话题的讨论汇总
话题: apr话题: wed话题: 起降话题: 垂直话题: 29

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天