k*****g
发帖数: 1 | 1 最高法院的不作为。
它判输判赢都可以。两方都服。
但最高法院就是不接案子，说你没有Standing，没资格告。
特别是德州等告宾州等的案子。你不接谁接？
最高法院这么做的结果把宪政框架中制衡作用的三权变成两权。
三权制约才稳。
最高法院此举的另一后果是自我降格，自身权威信誉公正性从最高位降了一格。
首席大法官的主导有问题，难辞其咎。
两权再加媒体和科技大公司的势力，系统就失衡了。 |
k*****g
发帖数: 1 | |
a****n
发帖数: 3082 | 3 你以为有实质性的证据高原不会接？
你把大部分的共和党议员当傻瓜？他们的情报没有你的准确？
【在 k*****g 的大作中提到】
: 最高法院的不作为。
: 它判输判赢都可以。两方都服。
: 但最高法院就是不接案子，说你没有Standing，没资格告。
: 特别是德州等告宾州等的案子。你不接谁接？
: 最高法院这么做的结果把宪政框架中制衡作用的三权变成两权。
: 三权制约才稳。
: 最高法院此举的另一后果是自我降格，自身权威信誉公正性从最高位降了一格。
: 首席大法官的主导有问题，难辞其咎。
: 两权再加媒体和科技大公司的势力，系统就失衡了。
|
k*****g
发帖数: 1 | 4 高院的理由是
No Standing
你没有告的资格，因为你（德州）不是宾州（舞弊）的受害方，
不是说没有证据（还不曾到听取证词证据的阶段）。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 5 No standing 就是裁决
川粉的problem是“我赢才是对的”，实际上你们的伟大领袖一样可以输 |
f*j
发帖数: 1 | 6 这个拒接的理由没问题，不觉得高院自降了一格啊
【在 k*****g 的大作中提到】
: 高院的理由是
: No Standing
: 你没有告的资格，因为你（德州）不是宾州（舞弊）的受害方，
: 不是说没有证据（还不曾到听取证词证据的阶段）。
|
s******s
发帖数: 13035 | 7 本来就是united states, 各州决定自己的选举人票，和其他州无关。
怎么决定也是各州自己决定，投不投票都没关系。
这个和民事诉讼一样，一个人跳出来说我要告A欺负了C。你既不是公诉人，
也和A/C屁关系没有，法庭的唯一回复就是“滚”
【在 k*****g 的大作中提到】
: 最高法院的不作为。
: 它判输判赢都可以。两方都服。
: 但最高法院就是不接案子，说你没有Standing，没资格告。
: 特别是德州等告宾州等的案子。你不接谁接？
: 最高法院这么做的结果把宪政框架中制衡作用的三权变成两权。
: 三权制约才稳。
: 最高法院此举的另一后果是自我降格，自身权威信誉公正性从最高位降了一格。
: 首席大法官的主导有问题，难辞其咎。
: 两权再加媒体和科技大公司的势力，系统就失衡了。
|
V*******n
发帖数: 1 | 8 被法院扔出来的案子都是耍无赖的诉讼，浪费纳税人钱财，没有例外。黄疮法盲等着进
监狱吧。 |
