g******0
发帖数: 1 | 1 不支持武斗、大串联、上山下乡这些完全抛弃社会法律秩序的群众运动。支持理性、规
范的文革！
中国号称社会主义，但这几年走的是美帝这样的资本主义道路，比起欧洲的社会主义在
保证底层群众利益方面差太远。欧洲对富人是非常狠的，超过50%的个人收入重税让贫
富差距非常小。中国也需要像欧洲那样对富人下重手。
支持理论上批判知识分子脱离民众的心态！中国的知识分子基本都是右派，非常清高，
读了两本书，实验室刷了几年试管觉得自己高高在上，看不起底层群众，种族歧视严重
。需要狠批这些臭老九，让他们知道他们是基础产业劳动者养活了他们。
但是生产、教育不能废，依旧要努力提高经济水平，提高全民素质！
文革2.0最好带动到全球，掀起像1960-1970年那样的全球民权运动。 |
c****o
发帖数: 32446 | |
v********d
发帖数: 4413 | 3 尼玛，知识分子清高就清高吧，瞧不起群众就瞧不起吧，又没杀人放火，干嘛就要批倒
批臭。你这心态就不对。
就这心态，一旦文革了，哪还有什么温和的。当年文革的惨酷，老毛本人都没想到。谁
叫他把这潘多拉瓶子放出来了。 |
b****d
发帖数: 333 | 4 老猫没想到？LOL
【在 v********d 的大作中提到】
: 尼玛，知识分子清高就清高吧，瞧不起群众就瞧不起吧，又没杀人放火，干嘛就要批倒
: 批臭。你这心态就不对。
: 就这心态，一旦文革了，哪还有什么温和的。当年文革的惨酷，老毛本人都没想到。谁
: 叫他把这潘多拉瓶子放出来了。
|
g******0
发帖数: 1 | 5 名义上的经济结构肯定还是社会主义，私有经济表面上比重非常大，但是他们占国家税
收收入只是非常小的一部分。
【在 c****o 的大作中提到】
: 还相信中国是社会主义的不是装傻就是真傻
|
g******0
发帖数: 1 | 6 横批知识分子符合retributive justice原则，没有杀人放火所以没有把他们关进监狱
；道德水平低下就在言论上批倒他们。
为什么不能有温和的文革？法国可以把暴力抗议转化成全国上下深入到乡镇的le grand
débat national，为什么中国不能通过税改、言论批判收拾富人和知识分子呢？
【在 v********d 的大作中提到】
: 尼玛，知识分子清高就清高吧，瞧不起群众就瞧不起吧，又没杀人放火，干嘛就要批倒
: 批臭。你这心态就不对。
: 就这心态，一旦文革了，哪还有什么温和的。当年文革的惨酷，老毛本人都没想到。谁
: 叫他把这潘多拉瓶子放出来了。
|
v********d
发帖数: 4413 | 7 操，你秀几个洋文，不也显摆你是能识文断字的么
等你麻痹的文革时被不讲道理的基层革命群众抽一顿，你就知道温和不温和了。
grand
【在 g******0 的大作中提到】
: 横批知识分子符合retributive justice原则，没有杀人放火所以没有把他们关进监狱
: ；道德水平低下就在言论上批倒他们。
: 为什么不能有温和的文革？法国可以把暴力抗议转化成全国上下深入到乡镇的le grand
: débat national，为什么中国不能通过税改、言论批判收拾富人和知识分子呢？
|
g******0
发帖数: 1 | 8 多方史料证据显示，用暴力解决问题是老毛的设计
【在 b****d 的大作中提到】
: 老猫没想到？LOL
|
g******0
发帖数: 1 | 9 算了吧，本版除了老邱，没有几个和我一样接地气的了。我在地方农场社区工作了十几
年，我就是底层劳动人民中的一员。文革2.0来了，我第一个组织地方臭老九批斗委员会
【在 v********d 的大作中提到】
: 操，你秀几个洋文，不也显摆你是能识文断字的么
: 等你麻痹的文革时被不讲道理的基层革命群众抽一顿，你就知道温和不温和了。
:
: grand
|
v********d
发帖数: 4413 | 10 你还接地气？你知不知道你这样动辄秀洋文就是原罪？
运动一起来，革命群众那叫旧账新账一起算，把你往死里抽。你是劳动人民一员是吧？
劳动人民就最恨你这种出身劳动人民还秀洋文的。
员会
【在 g******0 的大作中提到】
: 算了吧，本版除了老邱，没有几个和我一样接地气的了。我在地方农场社区工作了十几
: 年，我就是底层劳动人民中的一员。文革2.0来了，我第一个组织地方臭老九批斗委员会
|
|
|
g******0
发帖数: 1 | 11 错，我是出身知识分子家庭，后来转型投身群众革命运动。要批判我的原罪没问题啊，
我欢迎啊，我第一个自我批斗。知识分子家庭出身的，确实一开始就非常不公平地占有
了社会很多优势资源，不管后天再怎么去努力改造，原罪是一直都有的。我从小到大都
带着负罪感
【在 v********d 的大作中提到】
: 你还接地气？你知不知道你这样动辄秀洋文就是原罪？
: 运动一起来，革命群众那叫旧账新账一起算，把你往死里抽。你是劳动人民一员是吧？
: 劳动人民就最恨你这种出身劳动人民还秀洋文的。
:
: 员会
|
l*****y
发帖数: 2522 | 12 国内排名前100的，大都是国有企业，民营企业屈指可数。
由于民营企业大都集中在商业互连网高科技，给人感觉很庞大。
【在 g******0 的大作中提到】
: 名义上的经济结构肯定还是社会主义，私有经济表面上比重非常大，但是他们占国家税
: 收收入只是非常小的一部分。
|
g******0
发帖数: 1 | 13 私企还有一个问题是绝大部分私企都各种手段想办法偷税漏税，资本家的邪恶本性
【在 l*****y 的大作中提到】
: 国内排名前100的，大都是国有企业，民营企业屈指可数。
: 由于民营企业大都集中在商业互连网高科技，给人感觉很庞大。
|
v********d
发帖数: 4413 | 14 不管你的知识分子老爹是什么让你有负罪感，有负罪感那你就好好做个人吧，别跟你那
家庭一样。
既然自认知识分子，就要有知识分子的责任感，就要让这个世界更好，而不是整人害人
一片混乱。
【在 g******0 的大作中提到】
: 错，我是出身知识分子家庭，后来转型投身群众革命运动。要批判我的原罪没问题啊，
: 我欢迎啊，我第一个自我批斗。知识分子家庭出身的，确实一开始就非常不公平地占有
: 了社会很多优势资源，不管后天再怎么去努力改造，原罪是一直都有的。我从小到大都
: 带着负罪感
|
r**r
发帖数: 461 | 15 中国老百姓甚至中层以下的素质，就不要想什么温和的文革了。
看看傅聪新冠死后国内新闻的评论区，那就知道会不会有温和的文革了。
加上上层分成几派的话，挑拨鼓动下面的群众，只怕是又很惨烈。
【在 g******0 的大作中提到】
: 不支持武斗、大串联、上山下乡这些完全抛弃社会法律秩序的群众运动。支持理性、规
: 范的文革！
: 中国号称社会主义，但这几年走的是美帝这样的资本主义道路，比起欧洲的社会主义在
: 保证底层群众利益方面差太远。欧洲对富人是非常狠的，超过50%的个人收入重税让贫
: 富差距非常小。中国也需要像欧洲那样对富人下重手。
: 支持理论上批判知识分子脱离民众的心态！中国的知识分子基本都是右派，非常清高，
: 读了两本书，实验室刷了几年试管觉得自己高高在上，看不起底层群众，种族歧视严重
: 。需要狠批这些臭老九，让他们知道他们是基础产业劳动者养活了他们。
: 但是生产、教育不能废，依旧要努力提高经济水平，提高全民素质！
: 文革2.0最好带动到全球，掀起像1960-1970年那样的全球民权运动。
|
g******0
发帖数: 1 | 16 又错了，原罪不是特指我的家庭，而是所有知识分子家庭都有原罪—— 这个原罪是不
公平地占有了优质社会资源，一种institutionalized injustice。我要做一个好人就
是要努力纠正这个原罪，让知识分子和农民在资源占用、在社会心理层面上平起平坐
我只是生于知识分子家庭，但我不认同我自己是知识分子。
【在 v********d 的大作中提到】
: 不管你的知识分子老爹是什么让你有负罪感，有负罪感那你就好好做个人吧，别跟你那
: 家庭一样。
: 既然自认知识分子，就要有知识分子的责任感，就要让这个世界更好，而不是整人害人
: 一片混乱。
|
c***s
发帖数: 4895 | 17 靠，除了先帝之外，谁都可以没想到
大家都是按照先帝的指示精神来的
“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬
彬,那样温良恭让.革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”
【在 v********d 的大作中提到】
: 尼玛，知识分子清高就清高吧，瞧不起群众就瞧不起吧，又没杀人放火，干嘛就要批倒
: 批臭。你这心态就不对。
: 就这心态，一旦文革了，哪还有什么温和的。当年文革的惨酷，老毛本人都没想到。谁
: 叫他把这潘多拉瓶子放出来了。
|
g******0
发帖数: 1 | 18 老百姓普遍素质不高是事实，所以我前面说教育不能停，努力提高公民法律素质也一样
要弄。
会不会温和，很大程度看运动的设计和引导。可以有剧烈的法国革命，也可以有温和的
光荣革命。
【在 r**r 的大作中提到】
: 中国老百姓甚至中层以下的素质，就不要想什么温和的文革了。
: 看看傅聪新冠死后国内新闻的评论区，那就知道会不会有温和的文革了。
: 加上上层分成几派的话，挑拨鼓动下面的群众，只怕是又很惨烈。
|
v********d
发帖数: 4413 | 19 我倒是不认同所有知识分子家庭都有原罪。但我也理解并点赞你这个理想。但是方法不
行。最终的公正就在自由里面，为了公正而损坏自由，只会加大不公正。但愿有一天你
能领会。
【在 g******0 的大作中提到】
: 又错了，原罪不是特指我的家庭，而是所有知识分子家庭都有原罪—— 这个原罪是不
: 公平地占有了优质社会资源，一种institutionalized injustice。我要做一个好人就
: 是要努力纠正这个原罪，让知识分子和农民在资源占用、在社会心理层面上平起平坐
: 我只是生于知识分子家庭，但我不认同我自己是知识分子。
|
v********d
发帖数: 4413 | 20 你引用的那是20年代湖南农民运动报告。后来的文革的混乱老毛确实自己都没想到。68
年后他制止武斗的一番讲话就表明了他的心态。
【在 c***s 的大作中提到】
: 靠，除了先帝之外，谁都可以没想到
: 大家都是按照先帝的指示精神来的
: “革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬
: 彬,那样温良恭让.革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”
|
|
|
j**w
发帖数: 414 | 21 文革一发动就收不住了
没有温和的说法
【在 g******0 的大作中提到】
: 不支持武斗、大串联、上山下乡这些完全抛弃社会法律秩序的群众运动。支持理性、规
: 范的文革！
: 中国号称社会主义，但这几年走的是美帝这样的资本主义道路，比起欧洲的社会主义在
: 保证底层群众利益方面差太远。欧洲对富人是非常狠的，超过50%的个人收入重税让贫
: 富差距非常小。中国也需要像欧洲那样对富人下重手。
: 支持理论上批判知识分子脱离民众的心态！中国的知识分子基本都是右派，非常清高，
: 读了两本书，实验室刷了几年试管觉得自己高高在上，看不起底层群众，种族歧视严重
: 。需要狠批这些臭老九，让他们知道他们是基础产业劳动者养活了他们。
: 但是生产、教育不能废，依旧要努力提高经济水平，提高全民素质！
: 文革2.0最好带动到全球，掀起像1960-1970年那样的全球民权运动。
|
g******0
发帖数: 1 | 22 自由算屁，真正的公正是平等，自由的前提是平等—— 你好好看看罗尔斯的《正义论
》的两个基本正义原则：1. 起跑线一样（罗尔斯就是特地把自由放在平等框架下的）
；2.如果做不到起跑线一样，至少在最终分配上to the greatest benefit of the
least advantaged
【在 v********d 的大作中提到】
: 我倒是不认同所有知识分子家庭都有原罪。但我也理解并点赞你这个理想。但是方法不
: 行。最终的公正就在自由里面，为了公正而损坏自由，只会加大不公正。但愿有一天你
: 能领会。
|
v********d
发帖数: 4413 | 23 我读罗尔斯的时候真不知道你还在干嘛
所以我说，但愿有一天你能领会。
【在 g******0 的大作中提到】
: 自由算屁，真正的公正是平等，自由的前提是平等—— 你好好看看罗尔斯的《正义论
: 》的两个基本正义原则：1. 起跑线一样（罗尔斯就是特地把自由放在平等框架下的）
: ；2.如果做不到起跑线一样，至少在最终分配上to the greatest benefit of the
: least advantaged
|
g******0
发帖数: 1 | 24 算了吧，你对文革史一点不熟，从1967年一月风暴开始，老毛至始至终都对暴力运动推
波助澜
68
【在 v********d 的大作中提到】
: 你引用的那是20年代湖南农民运动报告。后来的文革的混乱老毛确实自己都没想到。68
: 年后他制止武斗的一番讲话就表明了他的心态。
|
v********d
发帖数: 4413 | 25 孩子，你行了吧。别装了。
【在 g******0 的大作中提到】
: 算了吧，你对文革史一点不熟，从1967年一月风暴开始，老毛至始至终都对暴力运动推
: 波助澜
:
: 68
|
g******0
发帖数: 1 | 26 有本事去找原文来反驳啊，谈资格算啥？
【在 v********d 的大作中提到】
: 我读罗尔斯的时候真不知道你还在干嘛
: 所以我说，但愿有一天你能领会。
|
g******0
发帖数: 1 | 27 装的是你，有胆量和我一个个史料拼吗？说一个字咱们就进入细节讨论
【在 v********d 的大作中提到】
: 孩子，你行了吧。别装了。
|
v********d
发帖数: 4413 | 28 你懂什么啊？你说的第一点，就是罗尔斯的自由优先原则，指的是平等的权利，而权利
只能从自由中获得，就是所谓自由只能为了自由的缘故被限制。第二条是指机会平等和
差别，机会平等高于差别，但这是在第一条的自由优先之下。
你不是一知半解，就是根本没懂。
【在 g******0 的大作中提到】
: 有本事去找原文来反驳啊，谈资格算啥？
|
v********d
发帖数: 4413 | 29 你还跟我拼？
我这样跟你说话就有点欺负你了不是，呵呵。
【在 g******0 的大作中提到】
: 装的是你，有胆量和我一个个史料拼吗？说一个字咱们就进入细节讨论
|
L*********g
发帖数: 3001 | 30 你还拼史料
工农兵一听这个就气不打一处来
【在 g******0 的大作中提到】
: 装的是你，有胆量和我一个个史料拼吗？说一个字咱们就进入细节讨论
|
|
|
c***s
发帖数: 4895 | 31 现在知道了吧，如果再来一次文革，不可能是温和的
你看你，就这么一会儿工夫，就跟人呛呛上了吧
【在 g******0 的大作中提到】
: 有本事去找原文来反驳啊，谈资格算啥？
|
d******a
发帖数: 32122 | 32 能称呼左逼文科生是“右派”的，绝对是极左
不要希望极左搞“温和”的文革
【在 g******0 的大作中提到】
: 不支持武斗、大串联、上山下乡这些完全抛弃社会法律秩序的群众运动。支持理性、规
: 范的文革！
: 中国号称社会主义，但这几年走的是美帝这样的资本主义道路，比起欧洲的社会主义在
: 保证底层群众利益方面差太远。欧洲对富人是非常狠的，超过50%的个人收入重税让贫
: 富差距非常小。中国也需要像欧洲那样对富人下重手。
: 支持理论上批判知识分子脱离民众的心态！中国的知识分子基本都是右派，非常清高，
: 读了两本书，实验室刷了几年试管觉得自己高高在上，看不起底层群众，种族歧视严重
: 。需要狠批这些臭老九，让他们知道他们是基础产业劳动者养活了他们。
: 但是生产、教育不能废，依旧要努力提高经济水平，提高全民素质！
: 文革2.0最好带动到全球，掀起像1960-1970年那样的全球民权运动。
|
g******0
发帖数: 1 | 33 文革并不需要武力保证，完全可以通过机构变动，社会思潮变化达到它的目的。1960年
代整体西方的民权运动都伴随着暴力，但是进入1970年后，逐渐转向温和。Julia
Lovell认为整个1970年后的欧洲社会就是一场温和的文化革命运动，欧洲很多民权民生
成就在1970-1990年取得，就是通过改变法律，改变社会机构，改变公民整体思维观点
达到的。 |
g******0
发帖数: 1 | 34 Each person is to have an equal right to the most extensive total system of
equal basic liberties compatible with a similar system of liberty for all
请问“只能”在原文的哪里？
【在 v********d 的大作中提到】
: 你懂什么啊？你说的第一点，就是罗尔斯的自由优先原则，指的是平等的权利，而权利
: 只能从自由中获得，就是所谓自由只能为了自由的缘故被限制。第二条是指机会平等和
: 差别，机会平等高于差别，但这是在第一条的自由优先之下。
: 你不是一知半解，就是根本没懂。
|
g******0
发帖数: 1 | 35 文字再剧烈我也没有把他关牛棚啊，我本来就是主张猛烈批评凑老九啊
【在 c***s 的大作中提到】
: 现在知道了吧，如果再来一次文革，不可能是温和的
: 你看你，就这么一会儿工夫，就跟人呛呛上了吧
|
f**********w
发帖数: 132 | 36 社会主义解决不了全民就业问题。
1978年，改开前的社会主义，公有制职工解决了9千多万职工，只占全国就业人数的不
到四分之一，四分之三以上是农民。
2018年，城镇就业人员早就超过一半，而非公有制经济就业人员占比贡献达八成多，公
有制职工不至两成。搞社会主义，你让80%多的中国城市劳动者作什么？
邓说他不懂社会主义，中国人可能真不懂西欧北欧人搞的社会主义，没有全民充分就业
，那大多数人养起来，中国传统不允许；大多数人重作农民，又不符合现代社会。 |
L*********g
发帖数: 3001 | 37 你列一个纲领，用来指导你所谓的温和文革
【在 g******0 的大作中提到】
: 文字再剧烈我也没有把他关牛棚啊，我本来就是主张猛烈批评凑老九啊
|
v********d
发帖数: 4413 | 38 equal right ，equal basic liberties 这些你还没读懂吗？罗尔斯说的社会基本的善
，自由、机会、财富等要平等的分配，这里首当其冲的就是自由，有了自由才可能有权
利的公正。
of
【在 g******0 的大作中提到】
: Each person is to have an equal right to the most extensive total system of
: equal basic liberties compatible with a similar system of liberty for all
: 请问“只能”在原文的哪里？
|
g******0
发帖数: 1 | 39 白纸黑字写在这边也敢歪曲，原文根本就没有“有了自由才有可能有权利的公正”，完
全是你自己的添油加醋。你把对应英文句子敲出来？
原文怎么说：每个人对与其他人所拥有的("Each person is ..")最广泛的基本自由体
系相容的类似自由体系("to the most extensive total system of equal basic
liberties compatible with a similar system of liberty for all")都应有一种平
等的权利 (to have an equal right)”。
基本自由体系和类似自由体系这两条是在平等的框架下
【在 v********d 的大作中提到】
: equal right ，equal basic liberties 这些你还没读懂吗？罗尔斯说的社会基本的善
: ，自由、机会、财富等要平等的分配，这里首当其冲的就是自由，有了自由才可能有权
: 利的公正。
:
: of
|
v********d
发帖数: 4413 | 40 既然你去百度了中文的译法，你就应该多读一下人家的正确解读，而不是你的一知半解
，或者根本就是读不懂。
这里说的，每个人对别人所拥有的基本自由体系，也要有平等的权利，就是说自由权利
的基本分配，就是说，别人有的自由，你也要有，这是公正的基本前提。
你说知识分子就该打倒批臭，知识分子的基本自由在哪里？
【在 g******0 的大作中提到】
: 白纸黑字写在这边也敢歪曲，原文根本就没有“有了自由才有可能有权利的公正”，完
: 全是你自己的添油加醋。你把对应英文句子敲出来？
: 原文怎么说：每个人对与其他人所拥有的("Each person is ..")最广泛的基本自由体
: 系相容的类似自由体系("to the most extensive total system of equal basic
: liberties compatible with a similar system of liberty for all")都应有一种平
: 等的权利 (to have an equal right)”。
: 基本自由体系和类似自由体系这两条是在平等的框架下
|
|
|
g******0
发帖数: 1 | 41 别转进扯其它的，在我这边没那么容易浑水摸鱼。
你说“这是公正的基本前提”，这在原文哪里体现，请把原文打出来！谢谢
【在 v********d 的大作中提到】
: 既然你去百度了中文的译法，你就应该多读一下人家的正确解读，而不是你的一知半解
: ，或者根本就是读不懂。
: 这里说的，每个人对别人所拥有的基本自由体系，也要有平等的权利，就是说自由权利
: 的基本分配，就是说，别人有的自由，你也要有，这是公正的基本前提。
: 你说知识分子就该打倒批臭，知识分子的基本自由在哪里？
|
g******0
发帖数: 1 | 42 先上综述
【在 v********d 的大作中提到】
: 你还跟我拼？
: 我这样跟你说话就有点欺负你了不是，呵呵。
|
e****i
发帖数: 393 | 43 还知识分子出身呢，粪坑出身的吧？文革本质就是无政府状态，魔鬼出了盒子无人能制
，还温和的文革，你丫智商到80了吗？ |
v********d
发帖数: 4413 | 44 你这是傻啊还装啊，既然你都百度了那么久，你该知道罗尔斯的自由优先性是他理论的
核心部分之一了吧。他就两个基本理论，第一条是基本自由要平等分配，这是基本原则
，第二是机会平等和差别原则，是说社会经济不平等，但只要给受惠较少的人带来补偿
，就也是公正的。但第一条高于第二条，自由是公正的基本前提这是可以自然而然推出
来的。第一条的自由优先原则，基本没什么分歧，他有争议的是第二条。
你叫我找原文，我拿有你那个精力，哪里去百度英文原文。
【在 g******0 的大作中提到】
: 别转进扯其它的，在我这边没那么容易浑水摸鱼。
: 你说“这是公正的基本前提”，这在原文哪里体现，请把原文打出来！谢谢
|
g******0
发帖数: 1 | 45 找不出原文支持就闭嘴吧。“但第一条高于第二条，自由是公正的基本前提这是可以自
然而然推出来的。” —— 这个逻辑推导是错误的，你要先论证第一条原则是自由优于
公众，你才能从这个一、二的顺序去论证。当然，严格逻辑上来说，一、二排序也不能
推出必然的优先原则。
罗尔斯的第一原则字面上只能推出“自由要平等分配”，但你推不出“自由优先于平等
”，白纸黑字在上面，你费尽口舌也没用。包括他第二次修正的原文，依旧是在公平框
架下的。
【在 v********d 的大作中提到】
: 你这是傻啊还装啊，既然你都百度了那么久，你该知道罗尔斯的自由优先性是他理论的
: 核心部分之一了吧。他就两个基本理论，第一条是基本自由要平等分配，这是基本原则
: ，第二是机会平等和差别原则，是说社会经济不平等，但只要给受惠较少的人带来补偿
: ，就也是公正的。但第一条高于第二条，自由是公正的基本前提这是可以自然而然推出
: 来的。第一条的自由优先原则，基本没什么分歧，他有争议的是第二条。
: 你叫我找原文，我拿有你那个精力，哪里去百度英文原文。
|
g******0
发帖数: 1 | 46 你大概不知道有nonviolent revolution这个东西存在吧，历史上全世界各地都有
【在 e****i 的大作中提到】
: 还知识分子出身呢，粪坑出身的吧？文革本质就是无政府状态，魔鬼出了盒子无人能制
: ，还温和的文革，你丫智商到80了吗？
|
c***c
发帖数: 21374 | 47 good good
温和的文革只要一发动，我保证1个月之内，先把呼吁温和文革的人先革了命。凡是号
召温和的，就是彻底的走资派，而且是潜伏在人民内部，试图浑水摸鱼，试图分化人民
的最恶劣的走资派，必须先肉体消灭。
这是多naive的人，才能说“温和文革”？可笑之极。
【在 g******0 的大作中提到】
: 不支持武斗、大串联、上山下乡这些完全抛弃社会法律秩序的群众运动。支持理性、规
: 范的文革！
: 中国号称社会主义，但这几年走的是美帝这样的资本主义道路，比起欧洲的社会主义在
: 保证底层群众利益方面差太远。欧洲对富人是非常狠的，超过50%的个人收入重税让贫
: 富差距非常小。中国也需要像欧洲那样对富人下重手。
: 支持理论上批判知识分子脱离民众的心态！中国的知识分子基本都是右派，非常清高，
: 读了两本书，实验室刷了几年试管觉得自己高高在上，看不起底层群众，种族歧视严重
: 。需要狠批这些臭老九，让他们知道他们是基础产业劳动者养活了他们。
: 但是生产、教育不能废，依旧要努力提高经济水平，提高全民素质！
: 文革2.0最好带动到全球，掀起像1960-1970年那样的全球民权运动。
|
c***c
发帖数: 21374 | 48 re
【在 c***c 的大作中提到】
: good good
: 温和的文革只要一发动，我保证1个月之内，先把呼吁温和文革的人先革了命。凡是号
: 召温和的，就是彻底的走资派，而且是潜伏在人民内部，试图浑水摸鱼，试图分化人民
: 的最恶劣的走资派，必须先肉体消灭。
: 这是多naive的人，才能说“温和文革”？可笑之极。
|
g******0
发帖数: 1 | 49 你这个观点过时了，多了去的革命是温和的，不知道这个都缺乏历史常识。哈佛大学肯
尼迪政府研究中心的Erica Chenoweth把1945年到2014年全球的群众运动分析过一遍，
发现整体来说，温和群众运动要比暴力群众运动更能达到政治目标：
The Weatherhead Center for International Affairs at Harvard University has
launched a new interactive map that catalogs all mass uprisings around the
world between 1945 and 2014, The Harvard Gazette reports:
The map draws on data collected by Professor Erica Chenoweth and research
fellow Christopher Shay that resoundingly showed that nonviolent campaigns
achieve their political goals more effectively than violent campaigns.
【在 c***c 的大作中提到】
: good good
: 温和的文革只要一发动，我保证1个月之内，先把呼吁温和文革的人先革了命。凡是号
: 召温和的，就是彻底的走资派，而且是潜伏在人民内部，试图浑水摸鱼，试图分化人民
: 的最恶劣的走资派，必须先肉体消灭。
: 这是多naive的人，才能说“温和文革”？可笑之极。
|
g******0
发帖数: 1 | 50 这一帖不要忘记，前面那位说文革暴力是老毛控制之外的，我说老毛至始至终都是暴力
的推波助澜者，贴了个哈佛大学中国史教授Roderick MacFarquhar麦克法夸尔的研究截
图，那位遁了。其它历史资料很多，我等他来参与我继续贴，或者还有谁认为文革暴力
老毛没有参与推动的也可以吱个声
【在 g******0 的大作中提到】
: 先上综述
|
|
|
g******0
发帖数: 1 | 51 争论的核心是文革是不是必然会导致暴力。你前面说的美国的民权运动是个很好的例子
，但其实1960年还是有很多暴力的，到了1970年之后的民权运动就基本可以算温和文革。
加州大学有学者专门出过这方面的著作 《Political protest and cultural
revolution: nonviolent direct action in the 1970s and 1980s》 |
g******0
发帖数: 1 | 52 没有枪权一样可以达到政治目的，并不只会是昙花一现，甚至有枪权失败后，却能通过
非暴力不合作运动取得胜利的案例。我说个一个例子，1996年的诺贝尔和平奖颁给了奥
尔塔和贝洛这两个人，表彰他们在东帝汶非暴力运动中的贡献。印尼入侵东帝汶之初，
当地居民是有用葡萄人留下的武器进行暴力抵抗的，遭到印尼军队的疯狂镇压，武器行
不通，转入大规模的非暴力不合作运动，最终取得独立——当然，一个政治结果要归因
是非常难的，我们可以争辩说是苏哈托的下台，是联合国的干预等等其它因素导致了独
立成功，但一般学界都会认为非暴力运动是其中一个关键致因。
“The Falintil was an important symbol of resistance and their presence in
the mountains helped boost morale, but nonviolent struggle ultimately
allowed us to achieve victory. The whole population fought for independence,
even Indonesians, and this was decisive.” |
g******0
发帖数: 1 | |
c***c
发帖数: 21374 | 54 可笑之极。一个摇头晃脑满嘴喷洋屁的在这里谈群众。群众上来就把你喷洋屁的舌头剪
了，看你还洋屁不。
【在 g******0 的大作中提到】
: 你这个观点过时了，多了去的革命是温和的，不知道这个都缺乏历史常识。哈佛大学肯
: 尼迪政府研究中心的Erica Chenoweth把1945年到2014年全球的群众运动分析过一遍，
: 发现整体来说，温和群众运动要比暴力群众运动更能达到政治目标：
: The Weatherhead Center for International Affairs at Harvard University has
: launched a new interactive map that catalogs all mass uprisings around the
: world between 1945 and 2014, The Harvard Gazette reports:
: The map draws on data collected by Professor Erica Chenoweth and research
: fellow Christopher Shay that resoundingly showed that nonviolent campaigns
: achieve their political goals more effectively than violent campaigns.
|
g******0
发帖数: 1 | 55 你和我对革命的理解不同，在我看来，能带来急剧的社会变化的运动就是革命，并不局
限于国家大小，也和它背后的实质是什么无关。这样的理解也和很多历史学家的理解一
致。比如托克维尔《旧制度与大革命》专门分析法国大革命为什么没有真正带来社会结
构变革，讲的就是法国的革命。
托克维尔认为革命诉诸暴力很方便，推翻政权能很快就取得近期政治目的，但这个近期
政治结果无法长久。就好比这个帖子来一个"暴力文革"，把不同意见者都关起来，或者
版主利用权利封杀，又快又高效，但不同意见者不会服气，有机会肯定会反扑。暴力会
掩盖掉很多问题的实质。
温和革命的好处是在道德层面、在沟通层面、在投入忠诚度层面，在物理操作层面障碍
都更小，能很长久，短期效果未必显著，但长期效果却显著，好比美国1970年代的民权
文化运动，菲力宾1980年代的人民力量革命，1990年代波兰的群众运动，都不是靠暴力
一蹴而就的，而是十年的温和革命，让社会制度和整体思潮观念发生变化。 |
g******0
发帖数: 1 | 56 前面说了，支持对我批判啊！
【在 c***c 的大作中提到】
: 可笑之极。一个摇头晃脑满嘴喷洋屁的在这里谈群众。群众上来就把你喷洋屁的舌头剪
: 了，看你还洋屁不。
|
c***c
发帖数: 21374 | 57 批判？一个放洋屁的走资派，直接消灭即可。
可笑，可笑。
【在 g******0 的大作中提到】
: 前面说了，支持对我批判啊！
|
