k******1
发帖数: 2883 | 1 擦，短短20分钟，就把量子计算和九章讲的这么清楚，就是个专用问题的模拟计算器，
后面再想装逼比较困难了。
整个idea, 也是早就有了吧，做了个物理实现而已。
https://arxiv.org/pdf/1406.6767.pdf
一个问题是为了讨好/糊弄小学生，搞这么个东西有啥科学和技术的意义？ |
a***n
发帖数: 1993 | 2 妈咪叔也是这么讲的，很正常。也就老将拿自媒体文当个宝
【在 k******1 的大作中提到】
: 擦，短短20分钟，就把量子计算和九章讲的这么清楚，就是个专用问题的模拟计算器，
: 后面再想装逼比较困难了。
: 整个idea, 也是早就有了吧，做了个物理实现而已。
: https://arxiv.org/pdf/1406.6767.pdf
: 一个问题是为了讨好/糊弄小学生，搞这么个东西有啥科学和技术的意义？
|
h*****o
发帖数: 1 | |
t******g
发帖数: 1136 | 4 支持李老师一下。 谢谢
【在 k******1 的大作中提到】
: 擦，短短20分钟，就把量子计算和九章讲的这么清楚，就是个专用问题的模拟计算器，
: 后面再想装逼比较困难了。
: 整个idea, 也是早就有了吧，做了个物理实现而已。
: https://arxiv.org/pdf/1406.6767.pdf
: 一个问题是为了讨好/糊弄小学生，搞这么个东西有啥科学和技术的意义？
|
t*****n
发帖数: 2578 | 5 不错，不错，简单明了，一下子把潘建伟的内裤扒掉了。
首先，这种量子计算机看不出来有几把用。
其次，这么简单，看了李老师视频，大学读了物理的自己都能鼓捣出来。 |
Q**********r
发帖数: 75 | 6 这事你挑拨不着李/潘。潘建伟巴不得有人给科普宣传。 |
k******1
发帖数: 2883 | 7 潘老师的物理是牛逼，但量子计算真没屁用，目前来说。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 不错，不错，简单明了，一下子把潘建伟的内裤扒掉了。
: 首先，这种量子计算机看不出来有几把用。
: 其次，这么简单，看了李老师视频，大学读了物理的自己都能鼓捣出来。
|
a*****n
发帖数: 682 | 8 这个李永乐，以前在讲薛定谔猫的时候搞不清楚叠加态和纠缠态的区别，一看就是没学
懂量子力学 |
k******1
发帖数: 2883 | 9 拔掉了小学博士的裤子。
【在 h*****o 的大作中提到】
: 当众扒掉别人的内裤，还不结梁子？
|
t*******t
发帖数: 1067 | 10 叔早就说了，潘量子这个所谓的量子计算机就是个吹，其本质就是扔绣花针来估算PI
值。这样的事情几百年前 Mario Lazzarini 就干过，扔了3000多次针然后给出了一个
还不错的 PI的近似值。潘量子有钱嘛，买得起高端设备，很多人肉电池，本质上就是
雇了一堆人帮他扔绣花针数数。不过呢，咱悲愤也没用，架不住小学生喜欢，这不刚刚
组织常委恶补了量子力学，就出成果了。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 不错，不错，简单明了，一下子把潘建伟的内裤扒掉了。
: 首先，这种量子计算机看不出来有几把用。
: 其次，这么简单，看了李老师视频，大学读了物理的自己都能鼓捣出来。
|
|
|
t*****n
发帖数: 2578 | 11 几个大问题：
1. 算的都是近似解。
2. 以后每个问题都得做个新计算机。举例的几个问题完全没有通用性。现在解决的这
寥寥几个问题不知道能用在哪。哪怕能解决一个质数分解也行啊。
妈的看这个之前我还真以为量子计算机找到了NP问题的P解法呢。 |
d*****t
发帖数: 7903 | 12 你根本就没看全吧，李一年以前就有个讲量子计算的讲座。
按你这逻辑，去年Google宣称量子霸权不也是装吗？
现在量子计算的最大技术障碍是可否控制单个量子的纠缠态，更多的bit数。
潘走的是光量子技术，比Google的电子控制技术能产生更多的控制态。
你看看潘团队自己的说法，也是很谦逊的。
【在 k******1 的大作中提到】
: 擦，短短20分钟，就把量子计算和九章讲的这么清楚，就是个专用问题的模拟计算器，
: 后面再想装逼比较困难了。
: 整个idea, 也是早就有了吧，做了个物理实现而已。
: https://arxiv.org/pdf/1406.6767.pdf
: 一个问题是为了讨好/糊弄小学生，搞这么个东西有啥科学和技术的意义？
|
k******1
发帖数: 2883 | 13 不能做通用计算是最大的问题。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 几个大问题：
: 1. 算的都是近似解。
: 2. 以后每个问题都得做个新计算机。举例的几个问题完全没有通用性。现在解决的这
: 寥寥几个问题不知道能用在哪。哪怕能解决一个质数分解也行啊。
: 妈的看这个之前我还真以为量子计算机找到了NP问题的P解法呢。
|
t*****n
发帖数: 2578 | 14 量子霸权什么的都是骗屁民的吧
这种量子计算机真是屁用也没有。
很多问题都有近似解法，概率解法等等。我看研究那些算法比浪费钱在这种量子计算机
上强，效果还更好。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 你根本就没看全吧，李一年以前就有个讲量子计算的讲座。
: 按你这逻辑，去年Google宣称量子霸权不也是装吗？
: 现在量子计算的最大技术障碍是可否控制单个量子的纠缠态，更多的bit数。
: 潘走的是光量子技术，比Google的电子控制技术能产生更多的控制态。
: 你看看潘团队自己的说法，也是很谦逊的。
|
C*****l
发帖数: 1 | 15 李老师就好比聪辩先生苏星河，样样精通，就是打不过丁春秋丁老贼
【在 k******1 的大作中提到】
: 擦，短短20分钟，就把量子计算和九章讲的这么清楚，就是个专用问题的模拟计算器，
: 后面再想装逼比较困难了。
: 整个idea, 也是早就有了吧，做了个物理实现而已。
: https://arxiv.org/pdf/1406.6767.pdf
: 一个问题是为了讨好/糊弄小学生，搞这么个东西有啥科学和技术的意义？
|
t*****n
发帖数: 2578 | 16 厉害国就是骗子得势，小学生掌权。
不服不行
【在 C*****l 的大作中提到】
: 李老师就好比聪辩先生苏星河，样样精通，就是打不过丁春秋丁老贼
|
a****o
发帖数: 6612 | 17 你说说这两者区别在哪里？
: 这个李永乐，以前在讲薛定谔猫的时候搞不清楚叠加态和纠缠态的区别，一看就
是没学
: 懂量子力学
【在 a*****n 的大作中提到】
: 这个李永乐，以前在讲薛定谔猫的时候搞不清楚叠加态和纠缠态的区别，一看就是没学
: 懂量子力学
|
N**********i
发帖数: 161 | 18 黄疮贱畜， 你家川腊肉landslide赢了吗？
lol
【在 t*****n 的大作中提到】
: 厉害国就是骗子得势，小学生掌权。
: 不服不行
|
C*****l
发帖数: 1 | 19 一个2粒子态如果不能分解成2个单粒子态的直积，就说这两个粒子处于纠缠态。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你说说这两者区别在哪里？
:
:
: 这个李永乐，以前在讲薛定谔猫的时候搞不清楚叠加态和纠缠态的区别，一看就
: 是没学
:
: 懂量子力学
:
|
a****o
发帖数: 6612 | 20 Google叫唤量子霸权，quantum supermacy，现在叫quantum advantage。谷歌的超导好
歹还能编程，虽然也是测随机取样。
: 你根本就没看全吧，李一年以前就有个讲量子计算的讲座。
: 按你这逻辑，去年Google宣称量子霸权不也是装吗？
: 现在量子计算的最大技术障碍是可否控制单个量子的纠缠态，更多的bit数。
: 潘走的是光量子技术，比Google的电子控制技术能产生更多的控制态。
: 你看看潘团队自己的说法，也是很谦逊的。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 你根本就没看全吧，李一年以前就有个讲量子计算的讲座。
: 按你这逻辑，去年Google宣称量子霸权不也是装吗？
: 现在量子计算的最大技术障碍是可否控制单个量子的纠缠态，更多的bit数。
: 潘走的是光量子技术，比Google的电子控制技术能产生更多的控制态。
: 你看看潘团队自己的说法，也是很谦逊的。
|
|
|
t******n
发帖数: 320 | 21 九章最大的bug就是没有使用任何一对纠缠态光子 这个是学界对量子计算机要求的底线
量子比特纠缠是量子计算机超越经典计算机的基础资源 如果连这个都做不到 对量子
计算贡献为0 只能做单一任务的量子模拟
【在 d*****t 的大作中提到】
: 你根本就没看全吧，李一年以前就有个讲量子计算的讲座。
: 按你这逻辑，去年Google宣称量子霸权不也是装吗？
: 现在量子计算的最大技术障碍是可否控制单个量子的纠缠态，更多的bit数。
: 潘走的是光量子技术，比Google的电子控制技术能产生更多的控制态。
: 你看看潘团队自己的说法，也是很谦逊的。
|
a****o
发帖数: 6612 | 22 佩服，说得清楚。
量子力学的东西，科普很难。
: 一个2粒子态如果不能分解成2个单粒子态的直积，就说这两个粒子处于纠缠态。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 一个2粒子态如果不能分解成2个单粒子态的直积，就说这两个粒子处于纠缠态。
|
t******n
发帖数: 320 | 23 是 之前看到李老师讲到这个概念混淆的时候就知道他在讲自己没学过的东西了 有量子
力学基础的人 怎么都不可能把这两个最基本的概念搞混的 完全不搭嘎 唯一的可能是
别人给他讲 还没把他讲懂 所以才会出现这种基本概念翻车的事情
【在 C*****l 的大作中提到】
: 一个2粒子态如果不能分解成2个单粒子态的直积，就说这两个粒子处于纠缠态。
|
C*****l
发帖数: 1 | 24 没有第一手研究经验，很难体会这些细节，还以为是茴香豆的写法一样
【在 t******n 的大作中提到】
: 是 之前看到李老师讲到这个概念混淆的时候就知道他在讲自己没学过的东西了 有量子
: 力学基础的人 怎么都不可能把这两个最基本的概念搞混的 完全不搭嘎 唯一的可能是
: 别人给他讲 还没把他讲懂 所以才会出现这种基本概念翻车的事情
|
b*******8
发帖数: 37364 | 25 属实 近似解意思就不大了 很多指数复杂度的都有多项式时间近似算法
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 t*****n 的大作中提到】
: 几个大问题：
: 1. 算的都是近似解。
: 2. 以后每个问题都得做个新计算机。举例的几个问题完全没有通用性。现在解决的这
: 寥寥几个问题不知道能用在哪。哪怕能解决一个质数分解也行啊。
: 妈的看这个之前我还真以为量子计算机找到了NP问题的P解法呢。
|
C*****l
发帖数: 1 | 26 没有上千个量子比特，玩不了shor算法
【在 b*******8 的大作中提到】
: 属实 近似解意思就不大了 很多指数复杂度的都有多项式时间近似算法
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
c****h
发帖数: 4968 | 27 一群老逼在哪儿自嗨。量子计算就是利用量子点特殊性啊。谷歌也是通过采样“计算”
的。有什么问题吗？原理都很简单。 |
v**o
发帖数: 4956 | |
k******1
发帖数: 2883 | 29 还是那套搬洋大人来吓唬我党，然后向党伸手的老套路。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 量子霸权什么的都是骗屁民的吧
: 这种量子计算机真是屁用也没有。
: 很多问题都有近似解法，概率解法等等。我看研究那些算法比浪费钱在这种量子计算机
: 上强，效果还更好。
|
X*******1
发帖数: 1 | |
|
|
d*******r
发帖数: 43 | 31 传统计算机也是近似解。用二进制表示0.6，永远得不到真正的0.6。是近似于0.6。1/2
+ 0(1/4) + 0(1/8)+ (1/16) +.... |
d*******r
发帖数: 43 | 32 传统计算机的零跟1也不是绝对的电压上的0和1。也是sample以后的，近似0和近似1。
数字通讯的0和1在传播一定的距离之后都会衰减变得模糊，锯齿状的波也会变成连续函
数的波,和0和1差别比较远,然后高频采
样统计出来的0和1。 |
d*******r
发帖数: 43 | 33 如果潘的光学系统可以通过编程排列组合光学系统用于计算不同的问题， 就可以计算
莫一类问题， 再逐渐通用化可编程。 |
s******n
发帖数: 6806 | 34 即使外行看过一些量子力学科普的都不会吹嘘现在的所谓量子优势，
包括google那个，还早着呢。
潘建伟总是搞这种吸引眼球的项目，能看出他的做事风格，不看好。
只指望下一批或他手下的那帮人里出几个真抓实干的人。 |
p*****h
发帖数: 1369 | 35 圈内人士都知道怎么回事
这个圈子都这么吹，没办法，我帝也是这个鸟样
没啥真突破性的
真正跑shor algorithm的话，现在最好的算力都离经典计算机差的远的很，就不说
universal quantum computing了，理论框架都没有，就是拿量子门造冯诺依曼鸡，对
一般性计算问题在速度上并没有普遍性优势 |
s******n
发帖数: 6806 | 36 量子霸权这个词翻译的有问题，让人联想到国家间的竞争，写在新闻标题里太扎眼，
其实原定义完全没那个意思。
英文是quantum supremacy，指的是在某一个问题上量子计算机比传统计算机有优势，
就叫quantum supremacy, 注意这里只是说某个问题，连某一大类问题都不需要。
跟“霸权”这个词常见的意思完全没关系。
【在 t*****n 的大作中提到】
: 量子霸权什么的都是骗屁民的吧
: 这种量子计算机真是屁用也没有。
: 很多问题都有近似解法，概率解法等等。我看研究那些算法比浪费钱在这种量子计算机
: 上强，效果还更好。
|
s******n
发帖数: 6806 | 37 量子计算机肯定是近似解，这个铁定的，用什么qbit都一样，这个还需要科普吗。
量子不确定性的本质啊
这根本不重要，无限接近最优解肯定是可能的，就是算力问题，传统计算机不也一样。 |
t******n
发帖数: 320 | 38 举个例子
A 粒子以一定的概率处在0态 又以一定的概率处在1态 那就说A粒子是处于一个叠加态
：不同状态的一个概率叠加状态
A粒子以一定的概率处于0态的时候 B粒子一定处于1态
而A粒子同时有一定的概率处于1态的时候 B粒子一定处于0态 那就说A B处于纠缠状态
这里的一定概率取值0，1 之间
【在 X*******1 的大作中提到】
: 叠加态和纠缠态到底有什么区别？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 39 这个翻译就是有政治目的的
【在 s******n 的大作中提到】
: 量子霸权这个词翻译的有问题，让人联想到国家间的竞争，写在新闻标题里太扎眼，
: 其实原定义完全没那个意思。
: 英文是quantum supremacy，指的是在某一个问题上量子计算机比传统计算机有优势，
: 就叫quantum supremacy, 注意这里只是说某个问题，连某一大类问题都不需要。
: 跟“霸权”这个词常见的意思完全没关系。
|
R*******Q
发帖数: 1765 | 40 叠加态是系统的几个本征态之和，当然也是系统的本征态。 物理上，可以测量。
而所谓的纠缠态就不是系统的本征态，物理上， 不可以测量。 如果你要去测量纠缠态
，纠缠状态立即collapse.
潘建伟的量子加密，量子计算，这些名词其实都是唬人的。他们做的东西就是optical
experiment。光子是量子（Boson）。其实，我们现在用的电子产品，不就是利用电子
吗？ 电子也是量子（Femion）。
说他是骗子，真的不为过。
【在 a****o 的大作中提到】
: 你说说这两者区别在哪里？
:
:
: 这个李永乐，以前在讲薛定谔猫的时候搞不清楚叠加态和纠缠态的区别，一看就
: 是没学
:
: 懂量子力学
:
|
|
|
R*******Q
发帖数: 1765 | 41 潘建伟的量子加密，量子计算，这些名词其实都是唬人的。他们做的东西就是optical
experiment。光子是量子（Boson）。其实，我们现在用的电子产品，不就是利用电子
吗？ 电子也是量子（Femion）。
Boson采样，完全不用做物理光学实验。让马工写个算法代码，就可以在电脑上实现。
这样一台Boson采样机，哪是什么量子计算机？？？
说他是骗子，真的不为过。
【在 k******1 的大作中提到】
: 擦，短短20分钟，就把量子计算和九章讲的这么清楚，就是个专用问题的模拟计算器，
: 后面再想装逼比较困难了。
: 整个idea, 也是早就有了吧，做了个物理实现而已。
: https://arxiv.org/pdf/1406.6767.pdf
: 一个问题是为了讨好/糊弄小学生，搞这么个东西有啥科学和技术的意义？
|
C*****l
发帖数: 1 | 42 你咋不说汽车也是原子构成的，都是量子汽车
optical
【在 R*******Q 的大作中提到】
: 潘建伟的量子加密，量子计算，这些名词其实都是唬人的。他们做的东西就是optical
: experiment。光子是量子（Boson）。其实，我们现在用的电子产品，不就是利用电子
: 吗？ 电子也是量子（Femion）。
: Boson采样，完全不用做物理光学实验。让马工写个算法代码，就可以在电脑上实现。
: 这样一台Boson采样机，哪是什么量子计算机？？？
: 说他是骗子，真的不为过。
|
k******1
发帖数: 2883 | 43 加密那个，不太懂细节， 光纤里面实现纠缠加密，是可能的吧。
但over the air, 估计玄。
optical
【在 R*******Q 的大作中提到】
: 叠加态是系统的几个本征态之和，当然也是系统的本征态。 物理上，可以测量。
: 而所谓的纠缠态就不是系统的本征态，物理上， 不可以测量。 如果你要去测量纠缠态
: ，纠缠状态立即collapse.
: 潘建伟的量子加密，量子计算，这些名词其实都是唬人的。他们做的东西就是optical
: experiment。光子是量子（Boson）。其实，我们现在用的电子产品，不就是利用电子
: 吗？ 电子也是量子（Femion）。
: 说他是骗子，真的不为过。
|
k******1
发帖数: 2883 | 44 为了糊弄小学生。
都集体学习过了，最高指示不过夜，要听个响。
optical
【在 R*******Q 的大作中提到】
: 潘建伟的量子加密，量子计算，这些名词其实都是唬人的。他们做的东西就是optical
: experiment。光子是量子（Boson）。其实，我们现在用的电子产品，不就是利用电子
: 吗？ 电子也是量子（Femion）。
: Boson采样，完全不用做物理光学实验。让马工写个算法代码，就可以在电脑上实现。
: 这样一台Boson采样机，哪是什么量子计算机？？？
: 说他是骗子，真的不为过。
|
p**********0
发帖数: 101 | 45 李把计算矩阵determinant的复杂度讲错了，不是O((ln(n))^2) 而是O（n^3) |
z**********5
发帖数: 63 | 46
这个确实讲错了。
谁能搞个O((ln(n))^2)的行列式算法，太牛了。
【在 p**********0 的大作中提到】
: 李把计算矩阵determinant的复杂度讲错了，不是O((ln(n))^2) 而是O（n^3)
|
o*******w
发帖数: 349 | 47 都是广大外行渴望打鸡血（当然也被外行媒体误导），结果李老师给你一泼冷水。人家
潘教授可没这么说。没准潘教授还觉得遇到知音了呢。老话怎么说的，小人之心度君子
之腹
optical
【在 R*******Q 的大作中提到】
: 潘建伟的量子加密，量子计算，这些名词其实都是唬人的。他们做的东西就是optical
: experiment。光子是量子（Boson）。其实，我们现在用的电子产品，不就是利用电子
: 吗？ 电子也是量子（Femion）。
: Boson采样，完全不用做物理光学实验。让马工写个算法代码，就可以在电脑上实现。
: 这样一台Boson采样机，哪是什么量子计算机？？？
: 说他是骗子，真的不为过。
|
S*E
发帖数: 3662 | 48 怎么可能，至少要先把n^2个元素读一遍吧。
【在 z**********5 的大作中提到】
:
: 这个确实讲错了。
: 谁能搞个O((ln(n))^2)的行列式算法，太牛了。
|
k******1
发帖数: 2883 | 49 潘教授看上去很decent, 在cctv上说的也很谦虚。
估计也是被科大的党委书记逼着，放个炮仗，让小学博士听个响。
【在 o*******w 的大作中提到】
: 都是广大外行渴望打鸡血（当然也被外行媒体误导），结果李老师给你一泼冷水。人家
: 潘教授可没这么说。没准潘教授还觉得遇到知音了呢。老话怎么说的，小人之心度君子
: 之腹
:
: optical
|
b*********3
发帖数: 1709 | 50 考题是用积分计算一个某尺寸的坛子的容积。于是考生用泥巴立马做了一个一模一样的
坛子，装慢水，然后把水倒到量杯里 |
|
|
k******1
发帖数: 2883 | 51 这个更反动，还暗讽你包叔
https://www.youtube.com/watch?v=Rt9gdZUi1gI
【在 b*********3 的大作中提到】
: 考题是用积分计算一个某尺寸的坛子的容积。于是考生用泥巴立马做了一个一模一样的
: 坛子，装慢水，然后把水倒到量杯里
|
m*****n
发帖数: 251 | 52 https://zhuanlan.zhihu.com/p/35193891
看一些网文就可以讲了
【在 k******1 的大作中提到】
: 擦，短短20分钟，就把量子计算和九章讲的这么清楚，就是个专用问题的模拟计算器，
: 后面再想装逼比较困难了。
: 整个idea, 也是早就有了吧，做了个物理实现而已。
: https://arxiv.org/pdf/1406.6767.pdf
: 一个问题是为了讨好/糊弄小学生，搞这么个东西有啥科学和技术的意义？
|
