F*****d
发帖数: 2848 | 1 皇权制度的国家里，至少对皇家来说，会把国家当成自己的私产一样看待。昏君当然不
可避免，但是也有不少明君会励精图治，国家得到长足发展。而美式民主制度下的政客
基本都是坏种，反正国家不是自己的，从政的目的首先考虑自己的利益如何最大化，鲜
有为国家考虑的。而民众一则愚昧，二则无奈，往往为政客许的眼前小利而诱惑。真为
国家长远考虑之士则根本没有机会胜出。最终的结果就是逆向淘汰，整个政治环境变成
一滩越来越混的淤泥，进而导致国家沉沦。 |
u*****m
发帖数: 1 | 2 你这是捡了裕仁天皇的剩饭啊。日本人在二战前就这么说过了。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 皇权制度的国家里，至少对皇家来说，会把国家当成自己的私产一样看待。昏君当然不
: 可避免，但是也有不少明君会励精图治，国家得到长足发展。而美式民主制度下的政客
: 基本都是坏种，反正国家不是自己的，从政的目的首先考虑自己的利益如何最大化，鲜
: 有为国家考虑的。而民众一则愚昧，二则无奈，往往为政客许的眼前小利而诱惑。真为
: 国家长远考虑之士则根本没有机会胜出。最终的结果就是逆向淘汰，整个政治环境变成
: 一滩越来越混的淤泥，进而导致国家沉沦。
|
g***t
发帖数: 7544 | |
F*****d
发帖数: 2848 | 4 其实即使是平庸之主，对国家和国民的来说也比民主社会里满肚子坏水的政客好多了。
【在 g***t 的大作中提到】
: 中国皇权史两千三百多年，“明君”有十个吗？
|
x****2
发帖数: 421 | 5 话说楼主你到底在哪个部门领钱？你的帖子能随机引来老将小将围攻，引流效果超好。
厉害 thumb up |
F*****d
发帖数: 2848 | 6 想挖人请私信，价格可商量
【在 x****2 的大作中提到】
: 话说楼主你到底在哪个部门领钱？你的帖子能随机引来老将小将围攻，引流效果超好。
: 厉害 thumb up
|
m******r
发帖数: 485 | 7 皇权是好东西，谁都相当。不过楼主有没有统计过皇权出的强国多还是民主出的强国多
，还有皇权出的灾难多还是民主出的灾难多？
【在 F*****d 的大作中提到】
: 皇权制度的国家里，至少对皇家来说，会把国家当成自己的私产一样看待。昏君当然不
: 可避免，但是也有不少明君会励精图治，国家得到长足发展。而美式民主制度下的政客
: 基本都是坏种，反正国家不是自己的，从政的目的首先考虑自己的利益如何最大化，鲜
: 有为国家考虑的。而民众一则愚昧，二则无奈，往往为政客许的眼前小利而诱惑。真为
: 国家长远考虑之士则根本没有机会胜出。最终的结果就是逆向淘汰，整个政治环境变成
: 一滩越来越混的淤泥，进而导致国家沉沦。
|
w***b
发帖数: 535 | 8 皇帝把国家当私产？你也太看不起古人了，正常皇帝都希望自己治下国泰民安，而且，
中国古代皇帝还真没独裁的权力，都是和大臣共治天下。 |
w***b
发帖数: 535 | 9 两种制度，没有好坏之分。
【在 m******r 的大作中提到】
: 皇权是好东西，谁都相当。不过楼主有没有统计过皇权出的强国多还是民主出的强国多
: ，还有皇权出的灾难多还是民主出的灾难多？
|
o******t
发帖数: 1994 | |
|
|
F*****d
发帖数: 2848 | 11 不仅仅是老川，说说有几个政客不是满肚子坏水。
【在 o******t 的大作中提到】
: 美国现在就是老川独裁， 有个狗屁民主。
|
m******r
发帖数: 485 | 12 古代有谏官制度，皇帝不敢胡来。
嘉靖时期的左顺门事件，万历时期的争皇储事件，言官都是主要力量，前赴后继，舍生
忘死，对皇帝非暴力不合作，数年如一日，把绝顶聪明的皇帝弄的狼狈不堪。皇帝或大
臣整治言官唯一的方式，是给其升官或调动工作岗位。不是言官，再敢乱说乱道，收拾
你就容易了。可一个言官被收拾，又有一个言官又被任命，有可能比上一个还要“耿直
”。直到此时，言官的形象都是正面的。其对皇权的约束，让权力少了很多任性，令达
官贵人不敢胡来。
【在 w***b 的大作中提到】
: 皇帝把国家当私产？你也太看不起古人了，正常皇帝都希望自己治下国泰民安，而且，
: 中国古代皇帝还真没独裁的权力，都是和大臣共治天下。
|
u*****m
发帖数: 1 | 13 古人妄议中央。---中共中央办公厅
【在 m******r 的大作中提到】
: 古代有谏官制度，皇帝不敢胡来。
: 嘉靖时期的左顺门事件，万历时期的争皇储事件，言官都是主要力量，前赴后继，舍生
: 忘死，对皇帝非暴力不合作，数年如一日，把绝顶聪明的皇帝弄的狼狈不堪。皇帝或大
: 臣整治言官唯一的方式，是给其升官或调动工作岗位。不是言官，再敢乱说乱道，收拾
: 你就容易了。可一个言官被收拾，又有一个言官又被任命，有可能比上一个还要“耿直
: ”。直到此时，言官的形象都是正面的。其对皇权的约束，让权力少了很多任性，令达
: 官贵人不敢胡来。
|
m******r
发帖数: 485 | 14 还是有吧，法国发展出来的三权分立和英国的君主立宪都是几次大革命死了很多人才有
的吧。
【在 w***b 的大作中提到】
: 两种制度，没有好坏之分。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 15 早就说了
美国制度 中国制度 都不如封建社会的皇权制度
【在 F*****d 的大作中提到】
: 皇权制度的国家里，至少对皇家来说，会把国家当成自己的私产一样看待。昏君当然不
: 可避免，但是也有不少明君会励精图治，国家得到长足发展。而美式民主制度下的政客
: 基本都是坏种，反正国家不是自己的，从政的目的首先考虑自己的利益如何最大化，鲜
: 有为国家考虑的。而民众一则愚昧，二则无奈，往往为政客许的眼前小利而诱惑。真为
: 国家长远考虑之士则根本没有机会胜出。最终的结果就是逆向淘汰，整个政治环境变成
: 一滩越来越混的淤泥，进而导致国家沉沦。
|
m******r
发帖数: 485 | 16 古人多谏官，今人多佞臣。
【在 u*****m 的大作中提到】
: 古人妄议中央。---中共中央办公厅
|
w***b
发帖数: 535 | 17 这个是从精神层面摆脱愚昧，和制度关系并不大，所以说言论自由是多么重要，人不仅
是物质的，更是精神的，这也是人类文明进步的基础。
【在 m******r 的大作中提到】
: 还是有吧，法国发展出来的三权分立和英国的君主立宪都是几次大革命死了很多人才有
: 的吧。
|
