a*********n
发帖数: 390 | |
n********6
发帖数: 243 | 2 你要看严重程度，一般没人会care
很多违法，不代表会有事 |
S**********p
发帖数: 331 | 3 是的。据统计，普通美国人每天违反各种法律而不自知，felony，每天至少三次. |
n****4
发帖数: 12553 | 4 我以前说了一个大白同事，房子坐在一条溪上，从溪里引水到自己的院子里，被罚了好
几万
【在 a*********n 的大作中提到】
: 头一次知道
|
n********6
发帖数: 243 | 5 哪里来的数据
吨吨吨
: 是的。据统计，普通美国人每天违反各种法律而不自知，felony，每天至少三次
.
【在 S**********p 的大作中提到】
: 是的。据统计，普通美国人每天违反各种法律而不自知，felony，每天至少三次.
|
d******r
发帖数: 16947 | 6 美国的东西不存在无主一说，轻罪重罚是美帝一大特色
【在 n****4 的大作中提到】
: 我以前说了一个大白同事，房子坐在一条溪上，从溪里引水到自己的院子里，被罚了好
: 几万
|
h***n
发帖数: 1275 | 7 所谓轻罪重罚还是以中国人的观念去套美国社会
: 美国的东西不存在无主一说，轻罪重罚是美帝一大特色
【在 d******r 的大作中提到】
: 美国的东西不存在无主一说，轻罪重罚是美帝一大特色
|
d******r
发帖数: 16947 | 8 法律还是要符合比例原则
【在 h***n 的大作中提到】
: 所谓轻罪重罚还是以中国人的观念去套美国社会
:
:
: 美国的东西不存在无主一说，轻罪重罚是美帝一大特色
:
|
J**********r
发帖数: 1 | 9 收集自己的大粪违法不？
还是说自己的大粪必须上缴国家？ |
C*********e
发帖数: 1 | 10 这个等于利用自然水源，地方水务局收不到你的水费了，大家都这么干，地方政府就得
解散了。
所以必须狠罚
【在 n****4 的大作中提到】
: 我以前说了一个大白同事，房子坐在一条溪上，从溪里引水到自己的院子里，被罚了好
: 几万
|
|
|
k***n
发帖数: 1557 | 11 有某条法律存在不代表一定会执行。美国的奇葩法律多的是，都是僵尸条款 |
B********4
发帖数: 7156 | 12
你要是拿块塑料布收集，那没事，但是如果你建了个固定设施（比如埋入式水罐）收集
屋顶流下的雨水，那铁定被罚款。
【在 n********6 的大作中提到】
: 你要看严重程度，一般没人会care
: 很多违法，不代表会有事
|
p*****h
发帖数: 1369 | 13 再加上重罪轻罚
【在 d******r 的大作中提到】
: 美国的东西不存在无主一说，轻罪重罚是美帝一大特色
|
k******r
发帖数: 2300 | |
n**e
发帖数: 1296 | 15 用水桶啥的接点雨水没啥问题，
主要针对的是大量固定设施引流、存储、使用。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 头一次知道
|
i********r
发帖数: 12113 | 16 不仅收集雨水是违法的，下雨还要收你税。听说过rain tax吗？ |
G******g
发帖数: 2275 | 17 居然有这样的操蛋法律？这两天我还琢磨着是否装个雨水收集桶
【在 B********4 的大作中提到】
:
: 你要是拿块塑料布收集，那没事，但是如果你建了个固定设施（比如埋入式水罐）收集
: 屋顶流下的雨水，那铁定被罚款。
|
b******a
发帖数: 1337 | 18 还是看地方，并非到处都这样。
【在 B********4 的大作中提到】
:
: 你要是拿块塑料布收集，那没事，但是如果你建了个固定设施（比如埋入式水罐）收集
: 屋顶流下的雨水，那铁定被罚款。
|
h***n
发帖数: 1275 | 19 有rainwater harvesting restriction的都是中西部缺水州
雨水本身就不是你的，为什么你要收集，这不就是盗窃吗
水多的州不管，缺水的州限制不是很正常
【在 b******a 的大作中提到】
: 还是看地方，并非到处都这样。
|
d******w
发帖数: 2213 | 20 盗窃谁的？上帝家的吗？
: 有rainwater harvesting restriction的都是中西部缺水州
: 雨水本身就不是你的，为什么你要收集，这不就是盗窃吗
: 水多的州不管，缺水的州限制不是很正常
【在 h***n 的大作中提到】
: 有rainwater harvesting restriction的都是中西部缺水州
: 雨水本身就不是你的，为什么你要收集，这不就是盗窃吗
: 水多的州不管，缺水的州限制不是很正常
|
|
|
h***n
发帖数: 1275 | 21 美华对美国社会一无所知啊
water right听过吗
prior appropriation 听过么
【在 d******w 的大作中提到】
: 盗窃谁的？上帝家的吗？
:
:
: 有rainwater harvesting restriction的都是中西部缺水州
:
: 雨水本身就不是你的，为什么你要收集，这不就是盗窃吗
:
: 水多的州不管，缺水的州限制不是很正常
:
|
C***S
发帖数: 1159 | 22 你每天盗窃氧气吗？神经病。
【在 h***n 的大作中提到】
: 有rainwater harvesting restriction的都是中西部缺水州
: 雨水本身就不是你的，为什么你要收集，这不就是盗窃吗
: 水多的州不管，缺水的州限制不是很正常
|
d******w
发帖数: 2213 | 23 别跟我扯那些名词。你说收集雨水是盗窃，我就问你雨水是谁的财产？美国傻逼法律多
了，收集雨水犯罪就是之一。
: 美华对美国社会一无所知啊
: water right听过吗
: prior appropriation 听过么
【在 h***n 的大作中提到】
: 美华对美国社会一无所知啊
: water right听过吗
: prior appropriation 听过么
|
h***n
发帖数: 1275 | 24 雨水是要流到江河湖泊的，是州内人的财产，按prior appropriarion的原则确定所有
权，也就是先到先得
【在 d******w 的大作中提到】
: 别跟我扯那些名词。你说收集雨水是盗窃，我就问你雨水是谁的财产？美国傻逼法律多
: 了，收集雨水犯罪就是之一。
:
:
: 美华对美国社会一无所知啊
:
: water right听过吗
:
: prior appropriation 听过么
:
|
d******w
发帖数: 2213 | 25 雨水相当大的一部分是变成了地下水，打井合法还是不合法？雨水落到私人的地上，是
这个私人先得到还是政府先得到？
: 雨水是要流到江河湖泊的，是州内人的财产，按prior appropriarion的原则确
定所有
: 权，也就是先到先得
【在 h***n 的大作中提到】
: 雨水是要流到江河湖泊的，是州内人的财产，按prior appropriarion的原则确定所有
: 权，也就是先到先得
|
I*3
发帖数: 7012 | 26 雨水流进自家泳池了
哥天亮就去自首
【在 a*********n 的大作中提到】
: 头一次知道
|
h***n
发帖数: 1275 | 27 胡搅蛮缠有用么
给你说了雨水流到江河湖泊的是州内人的财产
如果滴到地上那没有使用价值，根本不算property, 也就谈不上所有权
只有你能不能打井，在哪打井，能打多深，怎么打，都是地方法律有规定，而且规定的
很细的，取决于地质，地下水位，污染状况，etc
法国社会主义先驱蒲鲁东写过著名的什么是私有制，其实英文是what is property, 翻
译成什么是财产更恰当，你的这些烂问题洋大人早都讲过了
中国人别说思考理解一些稍微复杂的问题，真是想都想不到
真是悲哀啊
【在 d******w 的大作中提到】
: 雨水相当大的一部分是变成了地下水，打井合法还是不合法？雨水落到私人的地上，是
: 这个私人先得到还是政府先得到？
:
:
: 雨水是要流到江河湖泊的，是州内人的财产，按prior appropriarion的原则确
: 定所有
:
: 权，也就是先到先得
:
|
d******w
发帖数: 2213 | 28 一说不过人家就开始扯什么你不懂，胡搅蛮缠，思考不了复杂问题。你收集雨水是在江
河湖泊收集？那你解释下为啥有
州和这个世界上大部分国家允许收集雨水的法理依据是什么。为什么不允许收集雨水才
是少数派。
: 胡搅蛮缠有用么
: 给你说了雨水流到江河湖泊的是州内人的财产
: 如果滴到地上那没有使用价值，根本不算property, 也就谈不上所有权
: 只有你能不能打井，在哪打井，能打多深，怎么打，都是地方法律有规定
，而且
规定的
: 很细的，取决于地质，地下水位，污染状况，etc
: 法国社会主义先驱蒲鲁东写过著名的什么是私有制，其实英文是what is
property, 翻
: 译成什么是财产更恰当，你的这些烂问题洋大人早都讲过了
: 中国人别说思考理解一些稍微复杂的问题，真是想都想不到
: 真是悲哀啊
【在 h***n 的大作中提到】
: 胡搅蛮缠有用么
: 给你说了雨水流到江河湖泊的是州内人的财产
: 如果滴到地上那没有使用价值，根本不算property, 也就谈不上所有权
: 只有你能不能打井，在哪打井，能打多深，怎么打，都是地方法律有规定，而且规定的
: 很细的，取决于地质，地下水位，污染状况，etc
: 法国社会主义先驱蒲鲁东写过著名的什么是私有制，其实英文是what is property, 翻
: 译成什么是财产更恰当，你的这些烂问题洋大人早都讲过了
: 中国人别说思考理解一些稍微复杂的问题，真是想都想不到
: 真是悲哀啊
|
h***n
发帖数: 1275 | 29 看来你智商有问题
雨水最终是要去江河湖泊，你半道截留了不是你的东西，难道有道理？
照你这么说你在路上可以截留路上的卡车了？
谁告诉你世界上大部分国家允许收集雨水的？
water right这个概念本来就是欧洲的，美国继承了而已
【在 d******w 的大作中提到】
: 一说不过人家就开始扯什么你不懂，胡搅蛮缠，思考不了复杂问题。你收集雨水是在江
: 河湖泊收集？那你解释下为啥有
: 州和这个世界上大部分国家允许收集雨水的法理依据是什么。为什么不允许收集雨水才
: 是少数派。
:
:
: 胡搅蛮缠有用么
:
: 给你说了雨水流到江河湖泊的是州内人的财产
:
: 如果滴到地上那没有使用价值，根本不算property, 也就谈不上所有权
:
: 只有你能不能打井，在哪打井，能打多深，怎么打，都是地方法律有规定
: ，而且
|
B********4
发帖数: 7156 | 30
我是看美国一个装修节目看到的。节目里介绍了怎么做一个埋入式的水泥大罐子来收集
雨水，然后用雨水浇草。里面说了，纽约这么干是合法的，别的地方可能违法，需要先
咨询。
【在 b******a 的大作中提到】
: 还是看地方，并非到处都这样。
|
|
|
w******a
发帖数: 64 | 31 youtube厚大法考专门讲过你这种人。懂一点法律概念就开始和人抬杠，自以为聪明。
法律归根到底要符合常识。人家当然有道理去质疑。
: 看来你智商有问题
: 雨水最终是要去江河湖泊，你半道截留了不是你的东西，难道有道理？
: 照你这么说你在路上可以截留路上的卡车了？
: 谁告诉你世界上大部分国家允许收集雨水的？
: water right这个概念本来就是欧洲的，美国继承了而已
【在 h***n 的大作中提到】
: 看来你智商有问题
: 雨水最终是要去江河湖泊，你半道截留了不是你的东西，难道有道理？
: 照你这么说你在路上可以截留路上的卡车了？
: 谁告诉你世界上大部分国家允许收集雨水的？
: water right这个概念本来就是欧洲的，美国继承了而已
|
