T1
发帖数: 4732 | |
v*****s
发帖数: 20290 | 2 法院打官司，赢了以后强制执行。
不过一般来说，除非是public interest，赢的可能性很小。
【在 T1 的大作中提到】
: 好像也有一些案例
|
s****i
发帖数: 2993 | |
e***s
发帖数: 1188 | 4 可以搜一下秦晖的文章，记得他谈过
【在 T1 的大作中提到】
: 好像也有一些案例
|
T1
发帖数: 4732 | 5 我们这里修新的飞机跑道，很多户都要搬迁，很多老太太老头子都不愿挪窝，不过他们
没有中国的钉子户那么狠，只能抱怨，绝望一番 |
t*****e
发帖数: 3544 | 6 雇小混混放火，打狗，泼粪，放铁钉。
一般打官司，政府赢的多，除非碰上超有钱的主。 |
m**********n
发帖数: 27535 | |
g*q
发帖数: 26623 | 8 美国一些地产开发也算到public interest里面的,比如盖shopping center.
1954年DC的Berman v. Parker案,就是拆迁老黑的贫民窟,然后盖了居民小区,办公楼,购
物中心.
近年也有拆迁盖购物中心的案例
【在 v*****s 的大作中提到】
: 法院打官司，赢了以后强制执行。
: 不过一般来说，除非是public interest，赢的可能性很小。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 飞机跑道，高速公路这些都算public interest，钉子户是没前途的。
【在 T1 的大作中提到】
: 我们这里修新的飞机跑道，很多户都要搬迁，很多老太太老头子都不愿挪窝，不过他们
: 没有中国的钉子户那么狠，只能抱怨，绝望一番
|
e***s
发帖数: 1188 | 10 哪有这么简单就把制度差别忽略了的
人要多绝望才把汽油瓶往身上浇啊
【在 v*****s 的大作中提到】
: 飞机跑道，高速公路这些都算public interest，钉子户是没前途的。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 11 最近是05年要拆了给辉瑞盖厂区的例子，也算public interest打赢了，全国哗然。
所以现在好多州都加强立法，明确规定了public interest的定义。
【在 g*q 的大作中提到】
: 美国一些地产开发也算到public interest里面的,比如盖shopping center.
: 1954年DC的Berman v. Parker案,就是拆迁老黑的贫民窟,然后盖了居民小区,办公楼,购
: 物中心.
: 近年也有拆迁盖购物中心的案例
|
g*q
发帖数: 26623 | 12 http://en.wikipedia.org/wiki/Kelo_v._City_of_New_London
2005年的Kelo v. City of New London案,也是成功拆迁搞开发的例子,但是后来开发计
划烂尾了. |
T1
发帖数: 4732 | 13 也有可能是胡搅蛮缠，不明事理
【在 e***s 的大作中提到】
: 哪有这么简单就把制度差别忽略了的
: 人要多绝望才把汽油瓶往身上浇啊
|
v*****s
发帖数: 20290 | 14 你看wiki上的这段State legislation following Kelo v. City of New London
这事之后，大部分州还是通过了立法，防止把public interest solely justified as
economic development。
【在 g*q 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Kelo_v._City_of_New_London
: 2005年的Kelo v. City of New London案,也是成功拆迁搞开发的例子,但是后来开发计
: 划烂尾了.
|
S******w
发帖数: 195 | 15 可以看东京成田国际机场吧（http://en.wikipedia.org/wiki/Narita_International_Airport）。1962年政府开始筹建，
因为钉子户拖到1978年开始运营。中间发生多次警民冲突，四人死亡（其中三名警察）几千人受伤。建成后原居民仍在不
断抗议及破坏机场设施，直到1991年五名独立知识分子组成调查团通过27次讨论会成功调停
【在 T1 的大作中提到】
: 好像也有一些案例
|
e***s
发帖数: 1188 | 16 呵呵，想起刚被删除的鲁迅有一段议论：
“至于舆论，在未庄是无异议，自然都说阿Q坏，被枪毙便是他的坏的证据：不坏又何至
于被枪毙呢？”
【在 T1 的大作中提到】
: 也有可能是胡搅蛮缠，不明事理
|
