Q******5
发帖数: 1 | 1 1 一定要戴口罩， 或者说戴了总比不戴好
那种蓝色的外科口罩， 原本的用途是防止医生做手术时呼出的气体对伤口的感染，它
将进气和出气的方向由中间改为两侧，其本身并没有任何过滤的作用， 也就是说两个
人戴着并排说话时，口罩没有任何作用。 那种N95口罩是有一个滤芯的，可以起到过滤
微生物的作用，的确是有阻断传染的效果。
但是戴口罩是一把双刃剑。N95口罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还
要保持四周的密闭性，根本不适合长时间佩戴。 而且戴口罩会让微生物在口罩是高度
聚集，引发重复感染。戴口罩并不像有人说的那样光荣伟大正确。
2 一定要检测
如果你的症状较轻，发烧咳嗽之类的，你应该做的是停止一切工作躺下来好好休息。不
论是阳性阴性，不论是SARS，flu，还是新冠，都是一样的。你折腾来折腾去非要检测
，这是没有意义的，反而会加重疲劳，加重病情。其次，有病的人减少和健康人的接触
，任何疾病都是这个道理，不仅仅是这次的新冠。
如果你的症状较重，比如呼吸急促，你应该去医院加点氧气。不论是阳性阴性，不论是
SARS，flu，还是新冠，都是一样的。你折腾来折腾去非要检测，这是没有意义的，反
而会加重疲劳，加重病情。其次，有病的人减少和健康人的接触，任何疾病都是这个道
理，不仅仅是这次的新冠。
3 是新冠一定要住院
住院是一把双刃剑，你得到救治的同时会付出很大的代价。这个世界上70%以上的感染
来自医院感染。所谓的正确无比的中国经验方舱医院其实是一个很坏的例子，这个医院
宣称没有交叉感染，这其实是自欺欺人，比如说方舱里有1000个人，大家都是新冠阳性
，不存在互相感染了， 但是这其中如果有5个人有肺结核，流感之类相似症状疾病，那
其他的995个人就倒霉了，肺结核，流感都是有潜伏期的。而且方舱把一堆轻症，甚至
没有症状的人都收治本身就是在加重疾病，你把人从家里折腾到方舱，病人能舒服吗，
免疫力很不下降吗。
有人又会说了，方舱医院和其他的医院也治愈了很多病例吗。我告诉你新冠这个病毒性
疾病本身没有任何医学治疗办法，康复靠的是自身免疫力。你非要去医院，能做的就是
给你加点氧气缓解你的症状。中国发布的诊疗手册上说的那些中药治疗方子都是没有科
学依据的。你很康复靠的不是医院，是你自己。
4 新冠死亡率很高
有很多对新冠死亡很恐慌，我告诉你，这真的没有必要。这个死亡率的统计非常的有迷
惑性，就连中国专家都承认，死亡病例中绝大部分都是老龄病人，或者有慢性疾病的病
人。这就是说新冠只是压死骆驼的最后一根稻草，但稻草本身并不能压死骆驼。这样统
计出来的死亡率很欠妥当的。
那有人会说，死亡病例中也有像李文亮这样的身强力壮的年轻人呀。那我问你，你真的
了解李文亮吗，李文亮很年轻，但真的很身强力壮吗。
那有人也会说了，即便你没死亡，那有后遗症也不好吧。我告诉你，人体的所有器官都
具有很强的自我修复，如果你能康复到发病前的状态，基本是没有问题的。那些天天把
后遗症的挂嘴边的给自己留后路的专家，你们真的有依据吗？
5 中国在这次的疫情中表现的很民主，很有效果
中国每天都在更新病例数字，但这真的是一种民主吗，这真的对老百姓有意义吗？我告
诉你真正的民主有效不是在一些数字的发布，那是没有意义的，真正有意义的在于结论
和决策。
就像一些中国专家说的，如果不封城，病例数是现在的十倍以上。这是一个无法证实也
无法证伪的结论，它给自己贴金的同时还让你无法反驳。封城对于封锁疫情有很大的帮
助，但这是一把双刃剑，副作用极大。首先，老百姓会得到一个信号，那就是疫情严重
啊，接着如何一点身体上的小毛病都免不了担心，那就去医院吧，这就导致医院爆满，
而很多真正得了病的人都排不上队，门诊的大量聚集必然导致病情的加剧传播。其次，
封城必然导致医院困难，你想医院超负荷必然导致人员物资短缺，平时缺东西怎么办，
那就去买呀，但是现在封城了，只能等政府配送，我不是说政府不努力。但是这就相当
于把我们从高效的电商时代一下子拖回到了改革开放前的计划经济时代，效率可想而知。
这个专家搞得封城，是没有任何依据和标准的，是拍脑袋的决定。比如说1月23日，武
汉和湖北封城的时候，武汉的病例是200多个，专家的依据是再不封城就来不及了；可
是过了几个星期，大部分省市的病例都过千了呀，那为什么不封北京的机场和火车站啊
，为什么不封上海的机场和火车站啊？
中国专家说的，没有症状也可以得病和传播疾病。这是一个没有依据的无法证实结论。
专家的依据是什么呢，比如说做一个流行病学调查，一个病人没有和任何阳性的病人接
触过，自己发病了而且家人也发病了。医学是这么简单的吗，光靠问病史就可以得出这
么大的结论吗？这是一个给自己留后路，不负责任的结论，但是其实中国专家自己是不
相信这个结论，不然16亿中国人，即便你没有症状，按照这个结论也应该做检测做调查
做隔离，包括我们的专家，主席和书记，但实际上呢，并不是按这个来执行的。
中国的结论和决策，其实都是没有标准，人为操控的，没法证实和证伪，不接受反驳的
，往自己脸上贴金的，留了一堆后路的。中国，其实一点都没变，历史上死人的事情多
了，这次真是花样翻新。江山易改，本性难移。 |
r****1
发帖数: 1 | 2 绿色
你色盲？
【在 Q******5 的大作中提到】
: 1 一定要戴口罩， 或者说戴了总比不戴好
: 那种蓝色的外科口罩， 原本的用途是防止医生做手术时呼出的气体对伤口的感染，它
: 将进气和出气的方向由中间改为两侧，其本身并没有任何过滤的作用， 也就是说两个
: 人戴着并排说话时，口罩没有任何作用。 那种N95口罩是有一个滤芯的，可以起到过滤
: 微生物的作用，的确是有阻断传染的效果。
: 但是戴口罩是一把双刃剑。N95口罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还
: 要保持四周的密闭性，根本不适合长时间佩戴。 而且戴口罩会让微生物在口罩是高度
: 聚集，引发重复感染。戴口罩并不像有人说的那样光荣伟大正确。
: 2 一定要检测
: 如果你的症状较轻，发烧咳嗽之类的，你应该做的是停止一切工作躺下来好好休息。不
|
c******s
发帖数: 1 | 3 第五点亮了，中共国现在每天发布国外的感染人数，到底是啥心理？！
【在 Q******5 的大作中提到】
: 1 一定要戴口罩， 或者说戴了总比不戴好
: 那种蓝色的外科口罩， 原本的用途是防止医生做手术时呼出的气体对伤口的感染，它
: 将进气和出气的方向由中间改为两侧，其本身并没有任何过滤的作用， 也就是说两个
: 人戴着并排说话时，口罩没有任何作用。 那种N95口罩是有一个滤芯的，可以起到过滤
: 微生物的作用，的确是有阻断传染的效果。
: 但是戴口罩是一把双刃剑。N95口罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还
: 要保持四周的密闭性，根本不适合长时间佩戴。 而且戴口罩会让微生物在口罩是高度
: 聚集，引发重复感染。戴口罩并不像有人说的那样光荣伟大正确。
: 2 一定要检测
: 如果你的症状较轻，发烧咳嗽之类的，你应该做的是停止一切工作躺下来好好休息。不
|
t*****r
发帖数: 543 | 4 你就是一傻逼。就全凭你一张嘴，说啥是啥啊。
咱们别的不管，就看最后效果好不好？
现在谁把疫情控制住了，谁最有发言权！
【在 Q******5 的大作中提到】
: 1 一定要戴口罩， 或者说戴了总比不戴好
: 那种蓝色的外科口罩， 原本的用途是防止医生做手术时呼出的气体对伤口的感染，它
: 将进气和出气的方向由中间改为两侧，其本身并没有任何过滤的作用， 也就是说两个
: 人戴着并排说话时，口罩没有任何作用。 那种N95口罩是有一个滤芯的，可以起到过滤
: 微生物的作用，的确是有阻断传染的效果。
: 但是戴口罩是一把双刃剑。N95口罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还
: 要保持四周的密闭性，根本不适合长时间佩戴。 而且戴口罩会让微生物在口罩是高度
: 聚集，引发重复感染。戴口罩并不像有人说的那样光荣伟大正确。
: 2 一定要检测
: 如果你的症状较轻，发烧咳嗽之类的，你应该做的是停止一切工作躺下来好好休息。不
|
Q******5
发帖数: 1 | 5 你懂什么叫效果，有没有效果在中国政府嘴里都是效果
你这个跪舔发言权的傻逼！
【在 t*****r 的大作中提到】
: 你就是一傻逼。就全凭你一张嘴，说啥是啥啊。
: 咱们别的不管，就看最后效果好不好？
: 现在谁把疫情控制住了，谁最有发言权！
|
h*****t
发帖数: 64 | 6 你的知识和智力水平不适合发表这种文章。
比如：戴口罩除了保护自己之外，最重要的是保护其他人。COVID-19感染有很多人是没
有症状的，但是具有传染性，还有就是感染初期，没有症状但是传染性却很强。这些人
戴口罩是绝对必要的，但是因为这些人没有症状，就不知道谁该带，所以全民戴口罩是
必要的。这个逻辑稍有点复杂，你可能看不懂。
看看不戴口罩的老美，再过几天还有多少人敢不戴。 |
c*********7
发帖数: 19373 | 7 凡事现在控制住的国家都戴口罩，口罩不止放传播还防止摸脸。
【在 Q******5 的大作中提到】
: 1 一定要戴口罩， 或者说戴了总比不戴好
: 那种蓝色的外科口罩， 原本的用途是防止医生做手术时呼出的气体对伤口的感染，它
: 将进气和出气的方向由中间改为两侧，其本身并没有任何过滤的作用， 也就是说两个
: 人戴着并排说话时，口罩没有任何作用。 那种N95口罩是有一个滤芯的，可以起到过滤
: 微生物的作用，的确是有阻断传染的效果。
: 但是戴口罩是一把双刃剑。N95口罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还
: 要保持四周的密闭性，根本不适合长时间佩戴。 而且戴口罩会让微生物在口罩是高度
: 聚集，引发重复感染。戴口罩并不像有人说的那样光荣伟大正确。
: 2 一定要检测
: 如果你的症状较轻，发烧咳嗽之类的，你应该做的是停止一切工作躺下来好好休息。不
|
o***o
发帖数: 11767 | 8 你跟他吵架?
”
【在 h*****t 的大作中提到】
: 你的知识和智力水平不适合发表这种文章。
: 比如：戴口罩除了保护自己之外，最重要的是保护其他人。COVID-19感染有很多人是没
: 有症状的，但是具有传染性，还有就是感染初期，没有症状但是传染性却很强。这些人
: 戴口罩是绝对必要的，但是因为这些人没有症状，就不知道谁该带，所以全民戴口罩是
: 必要的。这个逻辑稍有点复杂，你可能看不懂。
: 看看不戴口罩的老美，再过几天还有多少人敢不戴。
|
x*****q
发帖数: 2336 | |
l****g
发帖数: 5080 | 10 不一样吗？中国有没有效果还不就是你一说而已。你说没有就没有了啊。美国政府也是
这样的逻辑。
【在 Q******5 的大作中提到】
: 你懂什么叫效果，有没有效果在中国政府嘴里都是效果
: 你这个跪舔发言权的傻逼！
|
|
|
Q******5
发帖数: 1 | 11 戴那种普通的外科口罩根本也保护不了其他人，因为那种口罩的作用只是把出气进气的
方向由中间改为两侧了；
除非是那种有滤芯的n95口罩，那种根本不适合长期佩戴
你说的无症状传染，这个是未经科学证实的结论。谎言说一千遍就是真理，cctv那么大
范围的轰炸下，现在已经是真理了。好吧，我们就当是真的。但是实际上这条真理根本
就没有执行过，比如说我们的主席，书记，专家，有没有症状呢，没有啊，好吧，那也
有传染性的可能，是不是需要检测隔离呢，这些都做了吗？
你这种没有独立思考能力的人，不要和我谈什么知识和智力。
【在 h*****t 的大作中提到】
: 你的知识和智力水平不适合发表这种文章。
: 比如：戴口罩除了保护自己之外，最重要的是保护其他人。COVID-19感染有很多人是没
: 有症状的，但是具有传染性，还有就是感染初期，没有症状但是传染性却很强。这些人
: 戴口罩是绝对必要的，但是因为这些人没有症状，就不知道谁该带，所以全民戴口罩是
: 必要的。这个逻辑稍有点复杂，你可能看不懂。
: 看看不戴口罩的老美，再过几天还有多少人敢不戴。
|
Q******5
发帖数: 1 | 12 光看数字是没有用的，控制住的原因有很多种，和那种外科口罩没有关系，N95会有一
点作用。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 凡事现在控制住的国家都戴口罩，口罩不止放传播还防止摸脸。
|
f********g
发帖数: 32 | |
Q******5
发帖数: 1 | 14 我说的完全没有全盘否定的意思，我说的只是提出质疑，引导大家独立思考而已
【在 l****g 的大作中提到】
: 不一样吗？中国有没有效果还不就是你一说而已。你说没有就没有了啊。美国政府也是
: 这样的逻辑。
|
m***n
发帖数: 12188 | 15 1）“就像一些中国专家说的，如果不封城，病例数是现在的十倍以上。这是一个无法
证实也
无法证伪的结论，”
李兰娟已经说了，开始是300，专家组意见不一致，在讨论的时候，变成600了，所以大
家没话说了，同意她的封城建议。按照这个规律，几天翻倍完全可能
2）“ 中国专家说的，没有症状也可以得病和传播疾病。这是一个没有依据的无法证实
结论。
专家的依据是什么呢，”
高福和钟南山都说了，张医生上报以后，高福第一个带人去查，把所有有症状的周围都
调查了，除了发现很多有海鲜市场接触史之外，没发现有人传人的证据。后来钟南山发
现广州一个病例，其接触的武汉人都没有任何症状，所以怀疑是无症状的可以人传人，
当时只能这样解释。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 16 你们五毛也知道应该等一等啊？
欧美才爆发，给点时间等疫情结束了，再来评说好坏吧。
中国还是先操心如何控制第二波，能作出疫情过后，把发给外地一线医务人员的补贴收
回去这种奇葩事，我不知道第二波来到时，这些韭菜还愿不愿意为镰刀撑起一片天了。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 你就是一傻逼。就全凭你一张嘴，说啥是啥啊。
: 咱们别的不管，就看最后效果好不好？
: 现在谁把疫情控制住了，谁最有发言权！
|
Q******5
发帖数: 1 | 17 1）好，你说的600是封城的标准和依据，2月初的全国很多城市都过千了，那时候为什
么又不封城了？
2）这个结论是个很坏的结论，又没有绝对证据，又引起恐慌，又不执行，还给那一堆
专家留后路。
【在 m***n 的大作中提到】
: 1）“就像一些中国专家说的，如果不封城，病例数是现在的十倍以上。这是一个无法
: 证实也
: 无法证伪的结论，”
: 李兰娟已经说了，开始是300，专家组意见不一致，在讨论的时候，变成600了，所以大
: 家没话说了，同意她的封城建议。按照这个规律，几天翻倍完全可能
: 2）“ 中国专家说的，没有症状也可以得病和传播疾病。这是一个没有依据的无法证实
: 结论。
: 专家的依据是什么呢，”
: 高福和钟南山都说了，张医生上报以后，高福第一个带人去查，把所有有症状的周围都
: 调查了，除了发现很多有海鲜市场接触史之外，没发现有人传人的证据。后来钟南山发
|
l******t
发帖数: 55733 | 18
卧槽这居然是今天发的帖子，疫情应该怎么结束啊？在等中国第二波吗？lol
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们五毛也知道应该等一等啊？
: 欧美才爆发，给点时间等疫情结束了，再来评说好坏吧。
: 中国还是先操心如何控制第二波，能作出疫情过后，把发给外地一线医务人员的补贴收
: 回去这种奇葩事，我不知道第二波来到时，这些韭菜还愿不愿意为镰刀撑起一片天了。
|
Q******5
发帖数: 1 | 19 我说的不是盖棺定论，历史功过
我说的只是一点质疑，想引发大家独立思考而已。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们五毛也知道应该等一等啊？
: 欧美才爆发，给点时间等疫情结束了，再来评说好坏吧。
: 中国还是先操心如何控制第二波，能作出疫情过后，把发给外地一线医务人员的补贴收
: 回去这种奇葩事，我不知道第二波来到时，这些韭菜还愿不愿意为镰刀撑起一片天了。
|
n********t
发帖数: 21 | 20 口罩千万不要带，带了是孙子。
的病了，千万按照你的建议去做，食言遭雷劈。
【在 Q******5 的大作中提到】
: 1 一定要戴口罩， 或者说戴了总比不戴好
: 那种蓝色的外科口罩， 原本的用途是防止医生做手术时呼出的气体对伤口的感染，它
: 将进气和出气的方向由中间改为两侧，其本身并没有任何过滤的作用， 也就是说两个
: 人戴着并排说话时，口罩没有任何作用。 那种N95口罩是有一个滤芯的，可以起到过滤
: 微生物的作用，的确是有阻断传染的效果。
: 但是戴口罩是一把双刃剑。N95口罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还
: 要保持四周的密闭性，根本不适合长时间佩戴。 而且戴口罩会让微生物在口罩是高度
: 聚集，引发重复感染。戴口罩并不像有人说的那样光荣伟大正确。
: 2 一定要检测
: 如果你的症状较轻，发烧咳嗽之类的，你应该做的是停止一切工作躺下来好好休息。不
|
|
|
Q******5
发帖数: 1 | 21 你要是害怕就去戴N95，外科口罩没有用
我不害怕，从来不戴
【在 n********t 的大作中提到】
: 口罩千万不要带，带了是孙子。
: 的病了，千万按照你的建议去做，食言遭雷劈。
|
c******d
发帖数: 206 | 22 非专业人士不要发表医疗建议。。。为那点钱，干这么缺德的事，你还是接着骂共产党
吧 |
Q******5
发帖数: 1 | 23 我有license的，
而且即便一般人为什么就没有质疑的权力，你已经没有独立思考的能力了，
我没有拿任何人的钱。你非要在那诽谤，请拿出证据来。
我全篇没有任何骂共产党的部分。
【在 c******d 的大作中提到】
: 非专业人士不要发表医疗建议。。。为那点钱，干这么缺德的事，你还是接着骂共产党
: 吧
|
t*****r
发帖数: 543 | 24 你啥license？driver‘s license？
【在 Q******5 的大作中提到】
: 我有license的，
: 而且即便一般人为什么就没有质疑的权力，你已经没有独立思考的能力了，
: 我没有拿任何人的钱。你非要在那诽谤，请拿出证据来。
: 我全篇没有任何骂共产党的部分。
|
c******d
发帖数: 206 | 25 你有license？
你看看你说的外科口罩用途，和fda说的有啥不一样？
https://www.fda.gov/medical-devices/personal-protective-equipment-infection-
control/n95-respirators-and-surgical-masks-face-masks#s2 |
Q******5
发帖数: 1 | 26 我有license，没有必要骗你，但我的核心意思不是这个，而是任何人都有质疑的权力，
你的链接我认真看了，这篇文章说的清清楚楚，和我是一个意思，
does not filter or block
Surgical masks also do not provide complete protection
外科口罩， 用途是防止医生做手术时呼出的气体对伤口的感染，它将进气和出气的方
向由中间改为两侧，其本身并没有任何过滤的作用，这是我们外科手术老师教的。
infection-
【在 c******d 的大作中提到】
: 你有license？
: 你看看你说的外科口罩用途，和fda说的有啥不一样？
: https://www.fda.gov/medical-devices/personal-protective-equipment-infection-
: control/n95-respirators-and-surgical-masks-face-masks#s2
|
n********t
发帖数: 21 | 27 有文献显示，戴口罩对流感病毒阻挡的有效率是70-80%。还不是N95。戴口罩在西班牙
大流感时，也是推荐的。
【在 Q******5 的大作中提到】
: 你要是害怕就去戴N95，外科口罩没有用
: 我不害怕，从来不戴
|
Q******5
发帖数: 1 | 28 While a surgical mask may be effective in blocking splashes and large-
particle droplets, a face mask, by design, does not filter or block very
small particles in the air that may be transmitted by coughs, sneezes, or
certain medical procedures. Surgical masks also do not provide complete
protection from germs and other contaminants because of the loose fit
between the surface of the face mask and your face.
你所谓的文献，你给我找出证据来
【在 n********t 的大作中提到】
: 有文献显示，戴口罩对流感病毒阻挡的有效率是70-80%。还不是N95。戴口罩在西班牙
: 大流感时，也是推荐的。
|
c******d
发帖数: 206 | 29 从两侧呼吸？没有任何过滤作用？英文不好？
Surgical masks are made in different thicknesses and with different ability
to protect you from contact with liquids. These properties may also affect
how easily you can ”breathe through” the face mask and how well the
surgical mask protects you.
If worn properly, a surgical mask is ”meant to help block” large-particle
droplets, splashes, sprays, or splatter that may contain germs (viruses and
bacteria), keeping it from reaching your mouth and nose. Surgical masks may
also help reduce exposure of your saliva and respiratory secretions to
others.
力，
【在 Q******5 的大作中提到】
: 我有license，没有必要骗你，但我的核心意思不是这个，而是任何人都有质疑的权力，
: 你的链接我认真看了，这篇文章说的清清楚楚，和我是一个意思，
: does not filter or block
: Surgical masks also do not provide complete protection
: 外科口罩， 用途是防止医生做手术时呼出的气体对伤口的感染，它将进气和出气的方
: 向由中间改为两侧，其本身并没有任何过滤的作用，这是我们外科手术老师教的。
:
: infection-
|
p*a
发帖数: 7676 | 30 说得有道理。
的确很奇怪，这个病只在武汉和国外死人，在中国别的地方都没事。
【在 Q******5 的大作中提到】
: 1 一定要戴口罩， 或者说戴了总比不戴好
: 那种蓝色的外科口罩， 原本的用途是防止医生做手术时呼出的气体对伤口的感染，它
: 将进气和出气的方向由中间改为两侧，其本身并没有任何过滤的作用， 也就是说两个
: 人戴着并排说话时，口罩没有任何作用。 那种N95口罩是有一个滤芯的，可以起到过滤
: 微生物的作用，的确是有阻断传染的效果。
: 但是戴口罩是一把双刃剑。N95口罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还
: 要保持四周的密闭性，根本不适合长时间佩戴。 而且戴口罩会让微生物在口罩是高度
: 聚集，引发重复感染。戴口罩并不像有人说的那样光荣伟大正确。
: 2 一定要检测
: 如果你的症状较轻，发烧咳嗽之类的，你应该做的是停止一切工作躺下来好好休息。不
|
|
|
f********g
发帖数: 32 | 31 台湾人英文是不行
ability
particle
and
may
【在 c******d 的大作中提到】
: 从两侧呼吸？没有任何过滤作用？英文不好？
: Surgical masks are made in different thicknesses and with different ability
: to protect you from contact with liquids. These properties may also affect
: how easily you can ”breathe through” the face mask and how well the
: surgical mask protects you.
: If worn properly, a surgical mask is ”meant to help block” large-particle
: droplets, splashes, sprays, or splatter that may contain germs (viruses and
: bacteria), keeping it from reaching your mouth and nose. Surgical masks may
: also help reduce exposure of your saliva and respiratory secretions to
: others.
|
Q******5
发帖数: 1 | 32 这不是说了吗，防止做手术的伤口的血液飙到你的嘴鼻，这是一个正面的物理block，
不是filter
是你没看懂，外科口罩完全没有filter，正面是物理的blockage，两侧没有防护的。
ability
particle
and
may
【在 c******d 的大作中提到】
: 从两侧呼吸？没有任何过滤作用？英文不好？
: Surgical masks are made in different thicknesses and with different ability
: to protect you from contact with liquids. These properties may also affect
: how easily you can ”breathe through” the face mask and how well the
: surgical mask protects you.
: If worn properly, a surgical mask is ”meant to help block” large-particle
: droplets, splashes, sprays, or splatter that may contain germs (viruses and
: bacteria), keeping it from reaching your mouth and nose. Surgical masks may
: also help reduce exposure of your saliva and respiratory secretions to
: others.
|
Q******5
发帖数: 1 | 33 武汉的死亡率这么高，我猜测和大家去挤医院有关，这是封城的恶果
【在 p*a 的大作中提到】
: 说得有道理。
: 的确很奇怪，这个病只在武汉和国外死人，在中国别的地方都没事。
|
n********t
发帖数: 21 | 34 原来看的找不到了。
不过随手一篇 68%
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293989/
Aside from handwashing, the use of facemasks is also valuable in infectious
disease control, especially in circumventing droplet transmission.(14,15)
For example, the effectiveness of surgical masks and N95 masks in blocking
the transmission of SARS are 68% and 91%, respectively.(7)
Facemasks, when fitted properly, effectively disrupt the forward momentum of
particles expelled from a cough or sneeze, preventing disease transmission.
Even if the facemasks are ill-fitting, they are still able to interrupt the
particles and airborne viruses sufficiently, such that these pathogens do
not reach the breathing zones of people nearby.
【在 Q******5 的大作中提到】
: While a surgical mask may be effective in blocking splashes and large-
: particle droplets, a face mask, by design, does not filter or block very
: small particles in the air that may be transmitted by coughs, sneezes, or
: certain medical procedures. Surgical masks also do not provide complete
: protection from germs and other contaminants because of the loose fit
: between the surface of the face mask and your face.
: 你所谓的文献，你给我找出证据来
|
c******d
发帖数: 206 | 35 通过空气拦截飞沫这不是过滤？
呼吸透过口罩，这是把呼气和吸气从中央改为两侧？
文字游戏没有意义，外科口罩有保护他人的作用，但主要作用是保护佩戴者，这是上面
fda链接说的，危险时期，能带则带。
关键时期，还是不要乱科普了
【在 Q******5 的大作中提到】
: 这不是说了吗，防止做手术的伤口的血液飙到你的嘴鼻，这是一个正面的物理block，
: 不是filter
: 是你没看懂，外科口罩完全没有filter，正面是物理的blockage，两侧没有防护的。
:
: ability
: particle
: and
: may
|
Q******5
发帖数: 1 | 36 7. Jefferson T, Foxlee R, Del Mar C, et al. Physical interventions to
interrupt or reduce the spread of respiratory viruses: systematic review.
BMJ. 2008;336:77–80. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
你看看它引用的文献7，
它说的只是正面的物理blockage的防护作用。
我已经说了外科口罩在正面是有物理的blockage，但是它只是把它将进气和出气的方向
由中间改为两侧，正面保护可以，但你还得靠两侧呼吸的。对呼吸道传播疾病没有用的。
只要你的免疫力正常，短暂的接触根本传染不了你。
infectious
of
transmission.
the
【在 n********t 的大作中提到】
: 原来看的找不到了。
: 不过随手一篇 68%
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293989/
: Aside from handwashing, the use of facemasks is also valuable in infectious
: disease control, especially in circumventing droplet transmission.(14,15)
: For example, the effectiveness of surgical masks and N95 masks in blocking
: the transmission of SARS are 68% and 91%, respectively.(7)
: Facemasks, when fitted properly, effectively disrupt the forward momentum of
: particles expelled from a cough or sneeze, preventing disease transmission.
: Even if the facemasks are ill-fitting, they are still able to interrupt the
|
Q******5
发帖数: 1 | 37 7. Jefferson T, Foxlee R, Del Mar C, et al. Physical interventions to
interrupt or reduce the spread of respiratory viruses: systematic review.
BMJ. 2008;336:77–80. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
你看看它引用的文献7，
它说的只是正面的物理blockage的防护作用。
我已经说了外科口罩在正面是有物理的blockage，但是它只是把它将进气和出气的方向
由中间改为两侧，正面保护可以，但你还得靠两侧呼吸的。对呼吸道传播疾病没有用的。
只要你的免疫力正常，短暂的接触根本传染不了你。
infectious
of
transmission.
the
【在 n********t 的大作中提到】
: 原来看的找不到了。
: 不过随手一篇 68%
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293989/
: Aside from handwashing, the use of facemasks is also valuable in infectious
: disease control, especially in circumventing droplet transmission.(14,15)
: For example, the effectiveness of surgical masks and N95 masks in blocking
: the transmission of SARS are 68% and 91%, respectively.(7)
: Facemasks, when fitted properly, effectively disrupt the forward momentum of
: particles expelled from a cough or sneeze, preventing disease transmission.
: Even if the facemasks are ill-fitting, they are still able to interrupt the
|
w********9
发帖数: 8613 | 38 一般的口罩也是会挡住部分病毒，只是挡住的较低而已。但是更能挡住感染者自己的病
毒防止传染他人。打喷嚏和说话出来的颗粒还是很大的。
KN90在标准测试条件下，可以挡住90%以上的0.3微米的食盐粉颗粒，能挡住多少0.2微
米的病毒颗粒是没有人做过测试的
N95/KN95在上述条件下可以挡住95%以上的，对0.2微米左右的病毒可能会有80%以上甚
至更高的阻挡效率
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/56116685.html |
Q******5
发帖数: 1 | 39 你说的是正面的物理的blockage，我没有否认这一点，但是它只是把它将进气和出气的
方向
由中间改为两侧，正面保护可以，但你还得靠两侧呼吸的。对呼吸道传播疾病没有用的。
这不是乱科普，这是我的外科手术老师教我的。
【在 c******d 的大作中提到】
: 通过空气拦截飞沫这不是过滤？
: 呼吸透过口罩，这是把呼气和吸气从中央改为两侧？
: 文字游戏没有意义，外科口罩有保护他人的作用，但主要作用是保护佩戴者，这是上面
: fda链接说的，危险时期，能带则带。
: 关键时期，还是不要乱科普了
|
Q******5
发帖数: 1 | 40 我的说了外科口罩正面可以，但两侧你还是要呼吸的，挡不住。
N95是有用，罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还要保持四周的密闭性
，根本不适合长时间佩戴。
【在 w********9 的大作中提到】
: 一般的口罩也是会挡住部分病毒，只是挡住的较低而已。但是更能挡住感染者自己的病
: 毒防止传染他人。打喷嚏和说话出来的颗粒还是很大的。
: KN90在标准测试条件下，可以挡住90%以上的0.3微米的食盐粉颗粒，能挡住多少0.2微
: 米的病毒颗粒是没有人做过测试的
: N95/KN95在上述条件下可以挡住95%以上的，对0.2微米左右的病毒可能会有80%以上甚
: 至更高的阻挡效率
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/56116685.html
|
|
|
c******d
发帖数: 206 | 41 拦截直径与效率比是一条u形曲线，最难拦截就是0.3微米的颗粒，在曲线底部
所以美国用拦截0.3微米的盐的效率，作为防护口罩评定标准
【在 w********9 的大作中提到】
: 一般的口罩也是会挡住部分病毒，只是挡住的较低而已。但是更能挡住感染者自己的病
: 毒防止传染他人。打喷嚏和说话出来的颗粒还是很大的。
: KN90在标准测试条件下，可以挡住90%以上的0.3微米的食盐粉颗粒，能挡住多少0.2微
: 米的病毒颗粒是没有人做过测试的
: N95/KN95在上述条件下可以挡住95%以上的，对0.2微米左右的病毒可能会有80%以上甚
: 至更高的阻挡效率
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/56116685.html
|
v**o
发帖数: 4956 | 42 尼玛生你就是个误区
【在 Q******5 的大作中提到】
: 我的说了外科口罩正面可以，但两侧你还是要呼吸的，挡不住。
: N95是有用，罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还要保持四周的密闭性
: ，根本不适合长时间佩戴。
|
w********9
发帖数: 8613 | 43
那是CDC传播的一种说法，但是不完全对，对有些病毒会错很大。对0.3微米附近和更
大颗粒是对的。对细菌都对。
你可以去看我开的主题里的那篇研究文章里的曲线。
【在 c******d 的大作中提到】
: 拦截直径与效率比是一条u形曲线，最难拦截就是0.3微米的颗粒，在曲线底部
: 所以美国用拦截0.3微米的盐的效率，作为防护口罩评定标准
|
c******d
发帖数: 206 | 44 正面物理防护那是shield，透明塑料壳子，口罩是透气的，你跟我说没有过滤效果？
的。
【在 Q******5 的大作中提到】
: 你说的是正面的物理的blockage，我没有否认这一点，但是它只是把它将进气和出气的
: 方向
: 由中间改为两侧，正面保护可以，但你还得靠两侧呼吸的。对呼吸道传播疾病没有用的。
: 这不是乱科普，这是我的外科手术老师教我的。
|
w********9
发帖数: 8613 | 45
只是拦截效率高低而已
口罩当然是要根据情况换，如果再用也要足够地消毒
现在有医生再用N95
带阀门的N95不该用在医院
我说过：
： 一般的口罩也是会挡住部分病毒，只是挡住的较低而已。
【在 Q******5 的大作中提到】
: 我的说了外科口罩正面可以，但两侧你还是要呼吸的，挡不住。
: N95是有用，罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还要保持四周的密闭性
: ，根本不适合长时间佩戴。
|
m***n
发帖数: 12188 | 46 开始认为海鲜市场是源头，所以封武汉
事实上，全国其它地方也都跟风同时封了，街道设置门卡，大妈索门，农村路障，查验
测体温
春节时候我亲戚回老家，路上都多次障碍
并且，奇怪的是，武汉开始反而是封的最弱的一个，人照样上街，商店照样开。别的城
市多半都比武汉严格
直到应勇替换了蒋超良，武汉才真正严格起来。
蒋超良下台的原因就是不把病毒当回事，封城执行不力。蒋超良认为这就是一个大号流
感，而且人不传人。
【在 Q******5 的大作中提到】
: 1）好，你说的600是封城的标准和依据，2月初的全国很多城市都过千了，那时候为什
: 么又不封城了？
: 2）这个结论是个很坏的结论，又没有绝对证据，又引起恐慌，又不执行，还给那一堆
: 专家留后路。
|
n********t
发帖数: 21 | 47 你不去ICU，不去和新冠病人群聚，哪有什么气溶胶传播？
一般人戴着，足够了。
的。
【在 Q******5 的大作中提到】
: 7. Jefferson T, Foxlee R, Del Mar C, et al. Physical interventions to
: interrupt or reduce the spread of respiratory viruses: systematic review.
: BMJ. 2008;336:77–80. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
: 你看看它引用的文献7，
: 它说的只是正面的物理blockage的防护作用。
: 我已经说了外科口罩在正面是有物理的blockage，但是它只是把它将进气和出气的方向
: 由中间改为两侧，正面保护可以，但你还得靠两侧呼吸的。对呼吸道传播疾病没有用的。
: 只要你的免疫力正常，短暂的接触根本传染不了你。
:
: infectious
|
l****g
发帖数: 5080 | 48 这样的原因是一般人无法强迫别人戴口罩。比如你身边有无症状的陌生人传播病毒，你
如何知道呢？没法知道，为了安全只能假设身边的陌生人都能传播病毒。那现在你假设
身边的陌生人传播病毒了，怎么让这个假设的病毒传播者戴上口罩呢？还是没办法，只
能自己戴。虽然不如传播者戴口罩效果好，但一般人没权利强迫别人戴口罩，自己戴还
是比不戴好。
【在 c******d 的大作中提到】
: 通过空气拦截飞沫这不是过滤？
: 呼吸透过口罩，这是把呼气和吸气从中央改为两侧？
: 文字游戏没有意义，外科口罩有保护他人的作用，但主要作用是保护佩戴者，这是上面
: fda链接说的，危险时期，能带则带。
: 关键时期，还是不要乱科普了
|
Q******5
发帖数: 1 | 49 外科口罩是两侧透气的，你对着吹口气就知道了
【在 c******d 的大作中提到】
: 正面物理防护那是shield，透明塑料壳子，口罩是透气的，你跟我说没有过滤效果？
:
: 的。
|
Q******5
发帖数: 1 | 50 不是一直都说源头是个谜吗？
北京的机场火车站封了吗，上海的封了吗？
武汉弱吗？为什么机场火车站都封了。
基本的误区没有搞明白，政府官员一天换一个都没用。
【在 m***n 的大作中提到】
: 开始认为海鲜市场是源头，所以封武汉
: 事实上，全国其它地方也都跟风同时封了，街道设置门卡，大妈索门，农村路障，查验
: 测体温
: 春节时候我亲戚回老家，路上都多次障碍
: 并且，奇怪的是，武汉开始反而是封的最弱的一个，人照样上街，商店照样开。别的城
: 市多半都比武汉严格
: 直到应勇替换了蒋超良，武汉才真正严格起来。
: 蒋超良下台的原因就是不把病毒当回事，封城执行不力。蒋超良认为这就是一个大号流
: 感，而且人不传人。
|
|
|
l****g
发帖数: 5080 | 51 即使这样，效果也是有的。就是几亿个病毒，和几千万个病毒的区别。好比苹果，放在
那里等它坏得用半个月。要是把皮削掉再撒点霉菌，一天就变黑了。戴口罩感染病毒，
说不定都没症状，搞不好还免疫了。不戴口罩，显然后果更严重。
【在 Q******5 的大作中提到】
: 外科口罩是两侧透气的，你对着吹口气就知道了
|
g*****n
发帖数: 1428 | 52 戴口罩只能阻挡60-80%，但不能完全阻断，所以戴（外科）口罩就没用？
这逻辑也不知道跟哪个体育老师学的！
【在 Q******5 的大作中提到】
: 我的说了外科口罩正面可以，但两侧你还是要呼吸的，挡不住。
: N95是有用，罩戴起来非常的不舒服，有滤芯必然有阻力，而且还要保持四周的密闭性
: ，根本不适合长时间佩戴。
|
m***n
发帖数: 12188 | 53 开始都说源头就是海鲜市场，没有疑问，最多是来自哪个动物，多半说蝙蝠，也有说穿
山甲或者果子狸，竹鼠之类
后来才慢慢怀疑，甚至怀疑源头不在中国境内
3月中已经确定不是海鲜市场，包括国外专家的论文
【在 Q******5 的大作中提到】
: 不是一直都说源头是个谜吗？
: 北京的机场火车站封了吗，上海的封了吗？
: 武汉弱吗？为什么机场火车站都封了。
: 基本的误区没有搞明白，政府官员一天换一个都没用。
|
m***n
发帖数: 12188 | 54 武汉是造成了局部恐慌
医疗资源被挤兑
比如有人半夜敲锣打鼓，为能进医院住院，尽管之前医院检查认为他没必要住院
有老人测体温37.5度，因为医院不给住院，让他回家隔离，就跳楼自杀了，说是不想传
染家人
在其它地方，没有这种恐慌，尽管很多医院也集中资源到发热科，耽误了很多别的病人
，比如我一个亲戚春节后摔跤造成脑出血，医院不给手术，全部医生都去了发热科聊天
打屁，结果他去世了，但肯定不算在疫情死人里面。
这样，全部资源集中到治疗新冠病人，又没有恐慌，因此没有死亡，至少命能保住。是
否肺部受损不说。
都是开始高福的调查，说是武汉海鲜市场来的，造成的问题，武汉大恐慌。
说实话，李文亮等人的萨斯帖子大概也害惨了武汉人，同时更不幸的李文亮又偏偏急速
去世了，更加重武汉人的恐慌和愤怒。
不这样恐慌和谣言满天飞，全城疯狂挤兑，武汉不会死那么多人。
另外，武汉的病毒类型和意大利美国的不一样，不是一种类型的病毒，可能毒性也不一
样。
美国专家最新文章，说此病毒早就存在，在美国和全世界流行，但是问题不大，然后在
武汉和欧洲分别发生了变异。
武汉的病毒弱一些，所以中国能控制住。欧洲的病毒更强，扩散欧洲又传入美国、印度
、澳大利亚、以色列，等等。
2月福煦的论文，说武汉病毒就是大流感，传染性和危害性都弱。他写的是武汉的病毒
。彭斯说2月初美国派专家组去中国调查了，回来肯定认为不是个事，中国就是在恐慌
而已。应该是这个原因，所以美国和欧洲一直不怎么在意。
【在 p*a 的大作中提到】
: 说得有道理。
: 的确很奇怪，这个病只在武汉和国外死人，在中国别的地方都没事。
|
Q******5
发帖数: 1 | 55 那是说正面阻挡了，
你的呼气吸气方向由正面改成两侧了，两侧暴露了，所以相互抵消
【在 g*****n 的大作中提到】
: 戴口罩只能阻挡60-80%，但不能完全阻断，所以戴（外科）口罩就没用？
: 这逻辑也不知道跟哪个体育老师学的！
|
Q******5
发帖数: 1 | 56 那你错了，
病毒由正面进入改为了两侧进入，数量不变的
说口罩百利而无一害的，你就自欺欺人吧
【在 l****g 的大作中提到】
: 即使这样，效果也是有的。就是几亿个病毒，和几千万个病毒的区别。好比苹果，放在
: 那里等它坏得用半个月。要是把皮削掉再撒点霉菌，一天就变黑了。戴口罩感染病毒，
: 说不定都没症状，搞不好还免疫了。不戴口罩，显然后果更严重。
|
S*E
发帖数: 3662 | 57 怎么说也和云南蝙蝠少不了联系。
【在 m***n 的大作中提到】
: 武汉是造成了局部恐慌
: 医疗资源被挤兑
: 比如有人半夜敲锣打鼓，为能进医院住院，尽管之前医院检查认为他没必要住院
: 有老人测体温37.5度，因为医院不给住院，让他回家隔离，就跳楼自杀了，说是不想传
: 染家人
: 在其它地方，没有这种恐慌，尽管很多医院也集中资源到发热科，耽误了很多别的病人
: ，比如我一个亲戚春节后摔跤造成脑出血，医院不给手术，全部医生都去了发热科聊天
: 打屁，结果他去世了，但肯定不算在疫情死人里面。
: 这样，全部资源集中到治疗新冠病人，又没有恐慌，因此没有死亡，至少命能保住。是
: 否肺部受损不说。
|
