T*******x
发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: 刘伯温、李密，谋士的作用没有文人想象的那么大
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 22 02:39:29 2020, 美东)
一、刘伯温
刘伯温被评为文臣第一，是在明朝中期以后了。其中一个很自然的原因，是功劳排
在刘伯温以上的人，大多被剪除。
这就如同萧何是功臣第一吗？其实不是。汉高祖手下功劳最大的，当然是以韩信为
首的诸王。萧何不过是诸侯之首罢了。
不过，刘伯温还不如萧何。明太祖一共分封了10个公，52个侯，3个伯。刘伯温只
封为伯。
注：有人统计，未被夺爵且善终的只有5个公，2个侯，和刘伯温这个伯。其中，徐
达和刘伯温都有传说是被毒死的，不过，其爵位最终得以传给后代。
刘伯温不如萧何、李善长等人的根本原因，在于刘伯温是谋士，而萧何、李善长都
是总揽内政的治才。
谋士的作用不大，有两个原因。
原因一、即便我们所知的，刘伯温向朱元璋提出的正确谏言都确有其事，我们谁知
道刘伯温向朱元璋提出过多少错误的谏言？即便刘伯温没提过错误谏言，其他谋士肯定
也提过很多。决定接受谁的谏言，才是最关键的。
原因二、谈何容易！
这个需要展开说：
二、李密
杨玄感起义的时候，李密是谋士。李密给杨玄感谏言：不能打东都洛阳，应该如何
如何。杨玄感不听，结果失败。
等李密自己当主帅的时候，他的决策却是：就打东都洛阳......
李密当然是有理由的，东都洛阳是最方便的目标，绕过东都作战，肯定有诸多不便
。然而，杨玄感难道不也一样？
谋士只要动嘴就可以了，一旦执行起来碰上诸多麻烦，最后都会反映给主帅，由主
帅拍板如何解决。
《战争论》中对此有过详细论述。运动战的基本原理“避实击虚”、“各个击破”
之类，其实并不需要多少智力就能想出来。但军队进行大规模机动，不仅要承担遭到敌
人半路袭击的风险，而且因掉队等原因，还会造成重大损失。一个意志不坚定的主帅是
不敢承担这些的。
当然，一个意志坚定的主帅，也不一定不会失败。例如拿破仑在俄国，就是无视军
队的重大损失而强行进军的，结果众所周知。但不管怎么说，成败取决于主帅的意志与
临场判断，而不是那些谋士们的计谋。
三、日军的参谋
近现代的军人普遍认可《战争论》，所以军队中的参谋军官地位一贯不高，能在历
史上留下显著地位的，恐怕只有日军的参谋。
由于日军讲究论资排辈，主帅往往因为年龄偏大而不太熟悉现代化技术装备，导致
他们有时会完全依赖参谋制订作战计划，甚至对计划不做任何修改。这主要体现在更依
赖现代化装备的海军中。然而，海军又对临场判断要求很高，而临场判断也只能由主帅
来主导。于是，如果打了败仗，主帅的临场判断就成了背锅侠。
至于陆军的作战计划，以及与技术装备关系不大的陆、海军总体战略部分，日军参
谋如果不想点阴谋诡计，就没什么主导权了。
耍阴谋诡计是要有借口的，如果没有适当的借口，就不仅是违反军纪，而且涉嫌叛
国了。（有适当借口是违反军纪，没借口就是叛国了。）
借口是什么呢？
因为，《战争论》推崇“主帅的意志”。
所以，借口就是：帮助主帅坚定意志。呵呵。
执行起来就是：替主帅下定决心，并以此为标准过滤提供给主帅的情报，让主帅看
不到自己不想让他看到的情报。
日军的参谋作用是真大，这主要是以违法乱纪为前提的，而结果也很不堪。 | V********u
发帖数: 80 | 2 史料厉害
【在 T*******x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
: 标 题: 刘伯温、李密，谋士的作用没有文人想象的那么大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 22 02:39:29 2020, 美东)
: 一、刘伯温
: 刘伯温被评为文臣第一，是在明朝中期以后了。其中一个很自然的原因，是功劳排
: 在刘伯温以上的人，大多被剪除。
: 这就如同萧何是功臣第一吗？其实不是。汉高祖手下功劳最大的，当然是以韩信为
: 首的诸王。萧何不过是诸侯之首罢了。
: 不过，刘伯温还不如萧何。明太祖一共分封了10个公，52个侯，3个伯。刘伯温只
|
|
