d*********o
发帖数: 6388 | 1 https://www.cell.com/pb-assets/journals/research/cell/Cell_S0092-8674(20)
30262-2.pdf
子陵在听歌
Cell出版社preprint了华盛顿大学Veesler组关于SARS-CoV-2生化特性和结构生物学的
重要文章。这篇文章十分严谨也十分重要，它同时进行了生化功能研究和结构生物学研
究，给出了更高分辨率的S蛋白三聚体两种状态结构。研究反驳了网络传言如“插入论
”。研究发现不具有“插入RRAR”的病毒S蛋白具有更强的细胞结合能力。因此可以推
论，所谓的“人工合成”病毒，其实本身感染细胞的能力更低。而另一方面，它的部分
结论较McLellan组Science文章更有逻辑。
研究首先通过假病毒融合实验，证明了一个重要结论，就是SARS-CoV-2与SARS-CoV具有
几乎相同的Vero E6细胞受体细胞结合能力，这与McLellan组应用SPR得出的结论不同。
而非常有意思的是，该研究设计了一个突变体，Q677TILR SV683，这个突变体敲除了饱
受争议的4个插入氨基酸序列RRAR和furin切割位点。在Vero E6细胞系中，这个敲除了
RRAR的突变病毒具有更高的细胞结合能力和感染力，这与网络传言的“插入RRPR”从而
“人造病毒”的结论相反。而在转染了hACE2的BHK细胞系中，这一突变病毒与细胞融合
能力比野生型SARS-CoV-2稍弱。
研究进一步通过BLI技术分析S蛋白与hACE2结合能力，发现SARS-CoV-2与SARS-CoV具有
相似的结合能力。这是因为14个RBD与受体结合的关键氨基酸在SARS-CoV-2与SARS-CoV
中有8个完全相同，有6个发生了替代。
而后研究应用Cryo-EM解析了3.0A分辨率S蛋白胞外域三聚体闭合状态和部分开放状态的
结构。这是一个原子精度的结构。furin蛋白酶切割位点和N-末端糖基化位点都被绘制
在了结构图之上。研究推测S蛋白开放后与ACE2结合，会诱导进一步构象变化。研究同
时发现了在S蛋白膜融合区域（S2亚基），SARS-CoV-2与SARS-CoV高度保守，因此，两
者可能会有抗体交叉反应。
研究进而用SARS-CoV S蛋白免疫小鼠获得了血清。研究发现免疫血清可以同时抑制SARS
-CoV-2和SARS-CoV感染Vero E6细胞，这个实验比反驳了McLellan组试验更客观，也反
驳了McLellan组结果。
这项研究十分严谨，而且逻辑连贯。
另外，我反复强调的关于网络传言，科学信息可信度取决于出处的信誉。WHO, NEJM,
JAMA, Lancet这些出处的信誉极强。而一个综艺节目视频，一个网络留言，不具有任何
科学信誉。因此，请不要相信这些出处并执迷于阴谋论。
https://www.weibo.com/529645621 |
c******s
发帖数: 1 | 2 插入prar感染力变弱，说明prar不是自然变异的啊，病毒都像适合自身传播的方向变异
，不容易传播的都不会留下来。所以这个感染力弱的留下来，就不可能是自然选择的结
果。那就只有人工选择了！
：https://www.cell.com/pb-assets/journals/research/cell/Cell_S0092-8674(20)
：30262-2.pdf |
l*******2
发帖数: 1 | 3 “而在转染了hACE2的BHK细胞系中，这一突变病毒与细胞融合
能力比野生型SARS-CoV-2稍弱。”
光in vitro 没有 in vivo 数据
【在 d*********o 的大作中提到】
: https://www.cell.com/pb-assets/journals/research/cell/Cell_S0092-8674(20)
: 30262-2.pdf
: 子陵在听歌
: Cell出版社preprint了华盛顿大学Veesler组关于SARS-CoV-2生化特性和结构生物学的
: 重要文章。这篇文章十分严谨也十分重要，它同时进行了生化功能研究和结构生物学研
: 究，给出了更高分辨率的S蛋白三聚体两种状态结构。研究反驳了网络传言如“插入论
: ”。研究发现不具有“插入RRAR”的病毒S蛋白具有更强的细胞结合能力。因此可以推
: 论，所谓的“人工合成”病毒，其实本身感染细胞的能力更低。而另一方面，它的部分
: 结论较McLellan组Science文章更有逻辑。
: 研究首先通过假病毒融合实验，证明了一个重要结论，就是SARS-CoV-2与SARS-CoV具有
|
s***r
发帖数: 270 | |
i********r
发帖数: 139 | |
l*******2
发帖数: 1 | 6 这文章并不可信
【在 c******s 的大作中提到】
: 插入prar感染力变弱，说明prar不是自然变异的啊，病毒都像适合自身传播的方向变异
: ，不容易传播的都不会留下来。所以这个感染力弱的留下来，就不可能是自然选择的结
: 果。那就只有人工选择了！
:
: ：https://www.cell.com/pb-assets/journals/research/cell/Cell_S0092-8674(20)
: ：30262-2.pdf
|
s***r
发帖数: 270 | 7 更令人感到奇怪的是，老美实验室拼命想说病毒不是人造的。。。 |
c******s
发帖数: 1 | 8 这个结果明明说的是，病毒是人造的啊！
：更令人感到奇怪的是，老美实验室拼命想说病毒不是人造的。。。 |
c******s
发帖数: 1 | |
s***r
发帖数: 270 | 10 只有美国实验室才做过插入实验而且发表了文章，尼玛这下实锤了。。。
【在 c******s 的大作中提到】
: 这个结果明明说的是，病毒是人造的啊！
:
: ：更令人感到奇怪的是，老美实验室拼命想说病毒不是人造的。。。
|
|
|
m*********9
发帖数: 56 | 11 插入这一段主要跟传染率有关。结合能力是另外一个问题。并不是结合越强越好。
不管怎么样，这个病毒突变集中发生在一小段，只有人工的才会这样。天然突变是随机
的，也就不会集中在一起。这个PRRA天然同类病毒里也看不到。
【在 d*********o 的大作中提到】
: https://www.cell.com/pb-assets/journals/research/cell/Cell_S0092-8674(20)
: 30262-2.pdf
: 子陵在听歌
: Cell出版社preprint了华盛顿大学Veesler组关于SARS-CoV-2生化特性和结构生物学的
: 重要文章。这篇文章十分严谨也十分重要，它同时进行了生化功能研究和结构生物学研
: 究，给出了更高分辨率的S蛋白三聚体两种状态结构。研究反驳了网络传言如“插入论
: ”。研究发现不具有“插入RRAR”的病毒S蛋白具有更强的细胞结合能力。因此可以推
: 论，所谓的“人工合成”病毒，其实本身感染细胞的能力更低。而另一方面，它的部分
: 结论较McLellan组Science文章更有逻辑。
: 研究首先通过假病毒融合实验，证明了一个重要结论，就是SARS-CoV-2与SARS-CoV具有
|
l*******2
发帖数: 1 | 12 最大问题是vero e6 cells是老鼠细胞，老鼠是不感染新冠的
而第二个转染了hACE的人细胞系，野生型比敲除PRRA的侵入能力要略强
这文章不严谨，有问题
【在 m*********9 的大作中提到】
: 插入这一段主要跟传染率有关。结合能力是另外一个问题。并不是结合越强越好。
: 不管怎么样，这个病毒突变集中发生在一小段，只有人工的才会这样。天然突变是随机
: 的，也就不会集中在一起。这个PRRA天然同类病毒里也看不到。
|
x**m
发帖数: 637 | |
x**m
发帖数: 637 | |
r***i
发帖数: 1 | 15 你是傻逼吗？
这句话看不懂？
We speculate that the almost ubiquitous expression fo furin-like proteases
could participate in expanding SARS-Cov-2 cell and tissue tropism, relative
to SARS-CoV, as well as increase its transmissibility and/or alter its
pathogenicity.
这篇文章暗示这四个突变有明显功能， 而且很突兀
【在 d*********o 的大作中提到】
: https://www.cell.com/pb-assets/journals/research/cell/Cell_S0092-8674(20)
: 30262-2.pdf
: 子陵在听歌
: Cell出版社preprint了华盛顿大学Veesler组关于SARS-CoV-2生化特性和结构生物学的
: 重要文章。这篇文章十分严谨也十分重要，它同时进行了生化功能研究和结构生物学研
: 究，给出了更高分辨率的S蛋白三聚体两种状态结构。研究反驳了网络传言如“插入论
: ”。研究发现不具有“插入RRAR”的病毒S蛋白具有更强的细胞结合能力。因此可以推
: 论，所谓的“人工合成”病毒，其实本身感染细胞的能力更低。而另一方面，它的部分
: 结论较McLellan组Science文章更有逻辑。
: 研究首先通过假病毒融合实验，证明了一个重要结论，就是SARS-CoV-2与SARS-CoV具有
|
c******s
发帖数: 1 | 16 楼主故意歪曲事实，这篇文章明明讲的就是病毒是人造的可能性很大！
：你是傻逼吗？
：这句话看不懂？ |
g***n
发帖数: 14250 | 17 PRRA 如果自然界找不到，那几乎可以肯定是人造的。。。
靠，就是这个片段容易造成肺部感染吧 |
r***i
发帖数: 1 | 18 楼主貌似是那么你们老将
替鸦片国洗涤的
盹盹盹
【在 c******s 的大作中提到】
: 楼主故意歪曲事实，这篇文章明明讲的就是病毒是人造的可能性很大！
:
: ：你是傻逼吗？
: ：这句话看不懂？
|
