d*******y
发帖数: 2710 | 1 穿山甲上了顶级学刊Nature，难道白大人专家都在造谣？
冤有头，债有主！
你们老酱快去抽Nature，使劲抽白大人专家！ |
l*******2
发帖数: 1 | |
d*******y
发帖数: 2710 | 3 没办法，老酱奇缺脑子！
百年不遇一头有脑老酱
【在 l*******2 的大作中提到】
: 老将才是最不讲言论自由的人
: https://www.nature.com/articles/d41586-020-00364-2
|
C*I
发帖数: 4736 | 4 请问你能读懂英语不？ 告诉大家这是什么意思？
Now, the South China Agricultural University in Guangzhou says that two of
its researchers, Shen Yongyi and Xiao Lihua, have identified the pangolin as
the potential source of nCoV-2019 on the basis of a genetic comparison of
coronaviruses taken from the animals and from humans infected in the
outbreak and other findings. The sequences are 99% similar, the researchers
reported at press conference on 7 February.
这俩个发表消息的南方农业大学的 shen yongyi & Xiao Lihua 是谁？ 是不是和石正
丽一起做过研究？ 2018年发过研究报告说从2016年开始持续中国4年的猪瘟的病毒来源
是蝙蝠？
【在 l*******2 的大作中提到】
: 老将才是最不讲言论自由的人
: https://www.nature.com/articles/d41586-020-00364-2
|
d*******y
发帖数: 2710 | 5 一致性99%是要点。
目前最高。
也就是说，不可能是别的动物传的，就是它。
你不服，找出来哪个更高？
as
researchers
【在 C*I 的大作中提到】
: 请问你能读懂英语不？ 告诉大家这是什么意思？
: Now, the South China Agricultural University in Guangzhou says that two of
: its researchers, Shen Yongyi and Xiao Lihua, have identified the pangolin as
: the potential source of nCoV-2019 on the basis of a genetic comparison of
: coronaviruses taken from the animals and from humans infected in the
: outbreak and other findings. The sequences are 99% similar, the researchers
: reported at press conference on 7 February.
: 这俩个发表消息的南方农业大学的 shen yongyi & Xiao Lihua 是谁？ 是不是和石正
: 丽一起做过研究？ 2018年发过研究报告说从2016年开始持续中国4年的猪瘟的病毒来源
: 是蝙蝠？
|
C*I
发帖数: 4736 | 6 是个屁要点！你压根就没有看懂那篇nature的新闻报道说的是什么意思！
那是引用华南农业大学的两个王八蛋说的“他们对网上的相关资料做了比较后，认为其
可能相似度有99%”。 那跟Lubbock34在网上造摇说是美国军人投毒一样，是王八蛋引
用鸡巴蛋的话来证明不是瞎操蛋一样弱智，无耻，下作和扯蛋。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 一致性99%是要点。
: 目前最高。
: 也就是说，不可能是别的动物传的，就是它。
: 你不服，找出来哪个更高？
:
: as
: researchers
|
l*******2
发帖数: 1 | 7 你怎么就会骂脏话啊，一点都不理性
【在 C*I 的大作中提到】
: 是个屁要点！你压根就没有看懂那篇nature的新闻报道说的是什么意思！
: 那是引用华南农业大学的两个王八蛋说的“他们对网上的相关资料做了比较后，认为其
: 可能相似度有99%”。 那跟Lubbock34在网上造摇说是美国军人投毒一样，是王八蛋引
: 用鸡巴蛋的话来证明不是瞎操蛋一样弱智，无耻，下作和扯蛋。
|
d*******y
发帖数: 2710 | 8 你说的好说得对为什么nature不刊登你的高论？
为什么nature刊登王八蛋的狗屁研究？
就凭这点，你也要猛抽Nature的狗脸！
【在 C*I 的大作中提到】
: 是个屁要点！你压根就没有看懂那篇nature的新闻报道说的是什么意思！
: 那是引用华南农业大学的两个王八蛋说的“他们对网上的相关资料做了比较后，认为其
: 可能相似度有99%”。 那跟Lubbock34在网上造摇说是美国军人投毒一样，是王八蛋引
: 用鸡巴蛋的话来证明不是瞎操蛋一样弱智，无耻，下作和扯蛋。
|
