n**d
发帖数: 9764 | 1 很多老将用西方的思想攻击中国政府， 特别是美国的税收方式，然后说中国也一样，
是老百姓的税收养活了政府。
真的是这样吗？x稍微分析一下就会得出否定的结论。
美国政府管企业吗？ 不管。
美国政府给企业做计划吗？不做。
美国政府拥有资源吗？没有，油田矿山都在私人手中。
。。。
美国政府就做了一件事，收税。
中国政府恰恰相反，做计划，管企业，出让资源，印钱增加流动性，这难道不是劳动吗
？没产出吗？不该有收入吗？老百姓的那点税才占百分之几？现在要理直气壮地说，是
政府养活了人民。 |
u*****m
发帖数: 1 | 2 是党和红色家族养活了十几亿人民，要感恩
【在 n**d 的大作中提到】
: 很多老将用西方的思想攻击中国政府， 特别是美国的税收方式，然后说中国也一样，
: 是老百姓的税收养活了政府。
: 真的是这样吗？x稍微分析一下就会得出否定的结论。
: 美国政府管企业吗？ 不管。
: 美国政府给企业做计划吗？不做。
: 美国政府拥有资源吗？没有，油田矿山都在私人手中。
: 。。。
: 美国政府就做了一件事，收税。
: 中国政府恰恰相反，做计划，管企业，出让资源，印钱增加流动性，这难道不是劳动吗
: ？没产出吗？不该有收入吗？老百姓的那点税才占百分之几？现在要理直气壮地说，是
|
c*******s
发帖数: 1 | 3 牛逼，政府开门的时候，搞土改，公私合营，政府眼看活不下去的时候，搞包产到户，
搞私有化，现在又有政府养活了老百姓说法。既然可以印钱，政府为什么还要收税啊？
！直接拿走就行了，不用告诉老百姓！
还有，以前为啥养不活，现在怎么不一样了，才养活了啊？！
官字两张口，怎么说都有理！
：很多老将用西方的思想攻击中国政府， 特别是美国的税收方式，然后说中国也一样，
：是老百姓的税收养活了政府。 |
n**d
发帖数: 9764 | 4 天地良心，政府确实没收太多的税。比如说房地产，这么高的价位，就是按1%收税，这
是多少钱啊？这么大的税收来源，我共宁可让公务员不拿奖金，也不收这个税增加百姓
负担。
样，
【在 c*******s 的大作中提到】
: 牛逼，政府开门的时候，搞土改，公私合营，政府眼看活不下去的时候，搞包产到户，
: 搞私有化，现在又有政府养活了老百姓说法。既然可以印钱，政府为什么还要收税啊？
: ！直接拿走就行了，不用告诉老百姓！
: 还有，以前为啥养不活，现在怎么不一样了，才养活了啊？！
: 官字两张口，怎么说都有理！
:
: ：很多老将用西方的思想攻击中国政府， 特别是美国的税收方式，然后说中国也一样，
: ：是老百姓的税收养活了政府。
|
f**********u
发帖数: 348 | 5 这才是为人民服务的好政府！屁民们还不知道感恩真是找打！
: 天地良心，政府确实没收太多的税。比如说房地产，这么高的价位，就是按1%收
税，这
: 是多少钱啊？这么大的税收来源，我共宁可让公务员不拿奖金，也不收这个税增
加百姓
: 负担。
: 样，
【在 n**d 的大作中提到】
: 天地良心，政府确实没收太多的税。比如说房地产，这么高的价位，就是按1%收税，这
: 是多少钱啊？这么大的税收来源，我共宁可让公务员不拿奖金，也不收这个税增加百姓
: 负担。
:
: 样，
|
p*a
发帖数: 3350 | 6 你比王沪宁水平高了不止一点点
【在 n**d 的大作中提到】
: 天地良心，政府确实没收太多的税。比如说房地产，这么高的价位，就是按1%收税，这
: 是多少钱啊？这么大的税收来源，我共宁可让公务员不拿奖金，也不收这个税增加百姓
: 负担。
:
: 样，
|
c*******s
发帖数: 1 | 7 既然如此，个人收入所得税也不要收了，都是国家发的钱，提前收了就行，干嘛告诉老
百姓你呢？！改革开放以前，也都没有啊！
：天地良心，政府确实没收太多的税。比如说房地产，这么高的价位，就是按1%收税，
这是多少钱啊？这么大的税收来源，我共宁可让公务员不拿奖金，也不收这个税增加百
姓负担。
： |
a*****y
发帖数: 33185 | 8 这就跟liyaoshi的资本家养活了雇佣工人一样的论调，呵呵 |
n**d
发帖数: 9764 | 9 其实中国政府的建制就是一个大公司。
书记是董事长，省长市长是个子公司CEO。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 这就跟liyaoshi的资本家养活了雇佣工人一样的论调，呵呵
|
m*********9
发帖数: 56 | 10 党和政府就是妈，党妈用草造出奶，养活了屁民。
屁民有奶吃，还天天拼命干活劳动，也不知道要干什么，难道也想做党和政府，这是想
造党和政府
的反吗？
【在 n**d 的大作中提到】
: 很多老将用西方的思想攻击中国政府， 特别是美国的税收方式，然后说中国也一样，
: 是老百姓的税收养活了政府。
: 真的是这样吗？x稍微分析一下就会得出否定的结论。
: 美国政府管企业吗？ 不管。
: 美国政府给企业做计划吗？不做。
: 美国政府拥有资源吗？没有，油田矿山都在私人手中。
: 。。。
: 美国政府就做了一件事，收税。
: 中国政府恰恰相反，做计划，管企业，出让资源，印钱增加流动性，这难道不是劳动吗
: ？没产出吗？不该有收入吗？老百姓的那点税才占百分之几？现在要理直气壮地说，是
|
m****a
发帖数: 1 | 11 既然美国政府只负责收税，那应该只留下IRS，别的部门都解散
【在 n**d 的大作中提到】
: 很多老将用西方的思想攻击中国政府， 特别是美国的税收方式，然后说中国也一样，
: 是老百姓的税收养活了政府。
: 真的是这样吗？x稍微分析一下就会得出否定的结论。
: 美国政府管企业吗？ 不管。
: 美国政府给企业做计划吗？不做。
: 美国政府拥有资源吗？没有，油田矿山都在私人手中。
: 。。。
: 美国政府就做了一件事，收税。
: 中国政府恰恰相反，做计划，管企业，出让资源，印钱增加流动性，这难道不是劳动吗
: ？没产出吗？不该有收入吗？老百姓的那点税才占百分之几？现在要理直气壮地说，是
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 股东是谁？
【在 n**d 的大作中提到】
: 其实中国政府的建制就是一个大公司。
: 书记是董事长，省长市长是个子公司CEO。
|
n**d
发帖数: 9764 | 13 不是全国翻身做了主的老百姓吗，都当了70多年主人了还问这个问题？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 股东是谁？
|
