a****8
发帖数: 2771 | 1 像amhurst这种，是什么学生不上藤校上liberal arts college，还是上不了藤校的才
去？比一般公立私立的教学内容有什么区别？去的诉求是什么呢？ |
W*****B
发帖数: 4796 | 2 那种学校都教啥？是不是都是毕业找不到工作的垃圾专业啊
【在 a****8 的大作中提到】
: 像amhurst这种，是什么学生不上藤校上liberal arts college，还是上不了藤校的才
: 去？比一般公立私立的教学内容有什么区别？去的诉求是什么呢？
|
J*****3
发帖数: 25 | |
d*****u
发帖数: 17243 | |
J*****3
发帖数: 25 | |
J*****3
发帖数: 25 | |
w*****i
发帖数: 1 | 7 我现在才明白，一定要让孩子学liberal arts major
这个是理解世界的基础 |
l*****r
发帖数: 2123 | 8 看到 arts 就是艺术，笑死。
Harvard 的本科也叫 Harvard College. |
J*****3
发帖数: 25 | |
l*****r
发帖数: 2123 | 10 这些学校的主要出路是去医学院，法学院，商学院三大职业学院升造。女孩主要是去找
个好老公。以前那些女子学院毕业也不能工作专门为“贵族”们培养生孩子机器和性欲
工具， |
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 11 学校之间还是有不同。不能一棒打死。
一般而言相当于老中的文科学校，文科生。
但有意思的是文科也开CS。谁说码农不是艺术。State of Art。最早的编码是织布。
老中favor某几个文科学校有原因。如卫斯理和麻省理工有后门关系。
女生在哪里有机会钓到麻省理工的nerds。哈佛女生不会尿麻省理工的。
【在 a****8 的大作中提到】
: 像amhurst这种，是什么学生不上藤校上liberal arts college，还是上不了藤校的才
: 去？比一般公立私立的教学内容有什么区别？去的诉求是什么呢？
|
n********g
发帖数: 6504 | 12 麻痹说的性欲工具就不爽似的。不做贵族性欲工具还不是做洪波性欲工具，再牛逼也就
是做黄瓜商人的赚钱工具。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 这些学校的主要出路是去医学院，法学院，商学院三大职业学院升造。女孩主要是去找
: 个好老公。以前那些女子学院毕业也不能工作专门为“贵族”们培养生孩子机器和性欲
: 工具，
|
L*******8
发帖数: 181 | 13 琐男理解的世界，就是拿证书找工作。世界上还是有一些人，不需要找工作。 |
a****8
发帖数: 2771 | 14 即使是家里不缺钱 不需要小孩毕业了找工作 去学博物馆学美术史这种高大上但是不能
指着挣钱的专业 是不是能上哈佛也不去amhurst。还是说有一个阶层就好liberal arts
college 这一口，能去哈佛也不去？ |
n********g
发帖数: 6504 | 15 学校、专业是一个工具，不是目的。目的只有自己知道。不要被其他人误导以为学（装
）校（逼）是目的。后面还有几十年哭/笑的时候。
arts
【在 a****8 的大作中提到】
: 即使是家里不缺钱 不需要小孩毕业了找工作 去学博物馆学美术史这种高大上但是不能
: 指着挣钱的专业 是不是能上哈佛也不去amhurst。还是说有一个阶层就好liberal arts
: college 这一口，能去哈佛也不去？
|
m****a
发帖数: 1 | 16 这是有钱人家公子小姐专门用来陶冶情操装逼的
美华如果不是富一代最好还是老老实实找个实用的专业混饭吃 |
l*****r
发帖数: 2123 | 17 college 和 Top 5学校还是有一定差距。但是 Amherst 和 cornell之间白人可能要思
考一下去哪儿，黄人大多还是选择Cornell，听起来高大上。
arts
【在 a****8 的大作中提到】
: 即使是家里不缺钱 不需要小孩毕业了找工作 去学博物馆学美术史这种高大上但是不能
: 指着挣钱的专业 是不是能上哈佛也不去amhurst。还是说有一个阶层就好liberal arts
: college 这一口，能去哈佛也不去？
|
a****8
发帖数: 2771 | 18 这个比较靠谱。
【在 l*****r 的大作中提到】
: college 和 Top 5学校还是有一定差距。但是 Amherst 和 cornell之间白人可能要思
: 考一下去哪儿，黄人大多还是选择Cornell，听起来高大上。
:
: arts
|
a****8
发帖数: 2771 | 19 Amherst也开CS较网络数据挖掘和机器学习，连数学，统计，化学的课都开。它这些专
业比top5以外的好学校比如康奈尔有什么优势吗？
【在 l*****r 的大作中提到】
: college 和 Top 5学校还是有一定差距。但是 Amherst 和 cornell之间白人可能要思
: 考一下去哪儿，黄人大多还是选择Cornell，听起来高大上。
:
: arts
|
V*******n
发帖数: 1 | 20 文理学院liberal arts college不是正经大学，是高等高中，没有大课，没有TA，上课
和私立高中差不多，师生比例小，教学认真。 |
|
|
c******o
发帖数: 1277 | 21 有的liberal art college理工很强，能和Stanford/mit本科毕业竞争。
: 文理学院liberal arts college不是正经大学，是高等高中，没有大课，没有TA
，上课
: 和私立高中差不多，师生比例小，教学认真。
【在 V*******n 的大作中提到】
: 文理学院liberal arts college不是正经大学，是高等高中，没有大课，没有TA，上课
: 和私立高中差不多，师生比例小，教学认真。
|
l*******k
发帖数: 922 | 22 Liberal arts是一种教育理念，大概就是通识教育的意思把。简单的说，就是要再这种
学校毕业，必须各方面的课都修一些，从数学，科学，人文，社科之类，不能光修本专
业的课。
广泛点地说，藤校（大概除了宾大商学院）和很多顶级私校（可能不包括MIT，Caltech
)其实也是liberal arts的教育。但很多公校不是。
Liberal arts college一般特指一些不以科研为主，以本科教育为主，观测liberal
arts教学理念的大学。这些大学的教授一般没有科研方面的硬性要求，但对教学要求高
，一般班级也小，不像公立大学会有几百人的课。所以单从教育质量来说，其实比同级
别的公立大学更强。藤校里的Dartmouth其实就是非常典型的LAC.如果最求读研究生，
或者将来打算读医法商等专业学位，LAC是很不错的选择。当然如果想当码农，那就没
必要了。 |
l*****r
发帖数: 2123 | 23 首先他叫文理学院，理科也很厉害，只是教授没有Research任务，注重教学。也有专门
的理工类的College, 比如 Harvey Mudd, 如果这个学院增加研究生院，教授都搞
research和他边上的 Caltech这种技校一样了
【在 a****8 的大作中提到】
: Amherst也开CS较网络数据挖掘和机器学习，连数学，统计，化学的课都开。它这些专
: 业比top5以外的好学校比如康奈尔有什么优势吗？
|
l*******k
发帖数: 922 | 24 另外望文生义的以为LAC是文科或者艺术就可笑了。大部分LAC都有理科，有的还非常厉
害。计算机之类有的还很强。但一般没有工科。 |
l*****r
发帖数: 2123 | 25 对的，就是Caltech这种纯理工，学科残缺严重的学校，他也有人文社科系，并对本科
人文社科科目有很高的要求（大学思念要上12门人文社科）。如果学生要上艺术科，还
可以去边上的ArtCenter College of Design选课。
Caltech
【在 l*******k 的大作中提到】
: Liberal arts是一种教育理念，大概就是通识教育的意思把。简单的说，就是要再这种
: 学校毕业，必须各方面的课都修一些，从数学，科学，人文，社科之类，不能光修本专
: 业的课。
: 广泛点地说，藤校（大概除了宾大商学院）和很多顶级私校（可能不包括MIT，Caltech
: )其实也是liberal arts的教育。但很多公校不是。
: Liberal arts college一般特指一些不以科研为主，以本科教育为主，观测liberal
: arts教学理念的大学。这些大学的教授一般没有科研方面的硬性要求，但对教学要求高
: ，一般班级也小，不像公立大学会有几百人的课。所以单从教育质量来说，其实比同级
: 别的公立大学更强。藤校里的Dartmouth其实就是非常典型的LAC.如果最求读研究生，
: 或者将来打算读医法商等专业学位，LAC是很不错的选择。当然如果想当码农，那就没
|
V*******n
发帖数: 1 | 26 这是完全不可能的事。理工科的教授如果不做科研光教学，肯定很垃圾，就算开始的时
候不垃圾，几年之后知识陈旧就成垃圾了。文科则相反，教课就是研究，通过讨论启发
思想然后写基本书卖钱。
TA
【在 c******o 的大作中提到】
: 有的liberal art college理工很强，能和Stanford/mit本科毕业竞争。
:
:
: 文理学院liberal arts college不是正经大学，是高等高中，没有大课，没有TA
: ，上课
:
: 和私立高中差不多，师生比例小，教学认真。
:
|
c******o
发帖数: 1277 | 27 我讲的是本科毕业生。
你查查，Harvey Mudd College。
绝对预定，而且不差，本科出来本来也没人指望做研究，但可以和Berkeley,MIT的同专
业本科比。
: 这是完全不可能的事。理工科的教授如果不做科研光教学，肯定很垃圾，
就算开
始的时
: 候不垃圾，几年之后知识陈旧就成垃圾了。文科则相反，教课就是研究，
通过讨
论启发
: 思想然后写基本书卖钱。
: TA
【在 V*******n 的大作中提到】
: 这是完全不可能的事。理工科的教授如果不做科研光教学，肯定很垃圾，就算开始的时
: 候不垃圾，几年之后知识陈旧就成垃圾了。文科则相反，教课就是研究，通过讨论启发
: 思想然后写基本书卖钱。
:
: TA
|
l*******k
发帖数: 922 | |
Y****w
发帖数: 95 | |
g******t
发帖数: 11249 | 30 大学校经常会有1-200人一起上的课
教授自己不教 让学生带
糊弄了事
【在 a****8 的大作中提到】
: 像amhurst这种，是什么学生不上藤校上liberal arts college，还是上不了藤校的才
: 去？比一般公立私立的教学内容有什么区别？去的诉求是什么呢？
|
|
|
l*******k
发帖数: 922 | 31 我上研究生的时候本科的calculus课一个班有500多人，教授在会议厅用大喇叭上课。
我当时当助教，我们助教就有20多人。
【在 g******t 的大作中提到】
: 大学校经常会有1-200人一起上的课
: 教授自己不教 让学生带
: 糊弄了事
|
c******o
发帖数: 1277 | 32 就学生来说绝对是上liberal art 更爽，更好，就是贵，而且基本要继续上学。不一定
值得。
【在 a****8 的大作中提到】
: 像amhurst这种，是什么学生不上藤校上liberal arts college，还是上不了藤校的才
: 去？比一般公立私立的教学内容有什么区别？去的诉求是什么呢？
|
n********g
发帖数: 6504 | 33 大陆没有这种文理学院。名称上可能有。但学制还是比较接近哥伦比亚。
Caltech
【在 l*******k 的大作中提到】
: Liberal arts是一种教育理念，大概就是通识教育的意思把。简单的说，就是要再这种
: 学校毕业，必须各方面的课都修一些，从数学，科学，人文，社科之类，不能光修本专
: 业的课。
: 广泛点地说，藤校（大概除了宾大商学院）和很多顶级私校（可能不包括MIT，Caltech
: )其实也是liberal arts的教育。但很多公校不是。
: Liberal arts college一般特指一些不以科研为主，以本科教育为主，观测liberal
: arts教学理念的大学。这些大学的教授一般没有科研方面的硬性要求，但对教学要求高
: ，一般班级也小，不像公立大学会有几百人的课。所以单从教育质量来说，其实比同级
: 别的公立大学更强。藤校里的Dartmouth其实就是非常典型的LAC.如果最求读研究生，
: 或者将来打算读医法商等专业学位，LAC是很不错的选择。当然如果想当码农，那就没
|
g******t
发帖数: 11249 | 34 州立学校的学费低
大头还是政府补助 系主任其实也不在乎学生抱怨
提供的服务也差
好的LAC都是挖公校的正教授教课
要不然谁愿意掏那么多钱
【在 l*******k 的大作中提到】
: 我上研究生的时候本科的calculus课一个班有500多人，教授在会议厅用大喇叭上课。
: 我当时当助教，我们助教就有20多人。
|
n********g
发帖数: 6504 | 35 是啊，还是要看娃。娃自推省钱省力。娃不行到文理学院镀个金骗个文凭然后走后门塞
进哪个码厂也是一条路。
【在 c******o 的大作中提到】
: 就学生来说绝对是上liberal art 更爽，更好，就是贵，而且基本要继续上学。不一定
: 值得。
|
p******g
发帖数: 8316 | 36 讨论这些毫无意义的话题，跟自己和韭菜二代有啥关系啊 |
c******o
发帖数: 1277 | 37 这个上得起5万一年私校的人在湾区还是很多的，10万一年没问题的也有不少，好不好。
就是值不值。
【在 p******g 的大作中提到】
: 讨论这些毫无意义的话题，跟自己和韭菜二代有啥关系啊
|
s******u
发帖数: 565 | 38 这个楼里面索南的讨论连盲人摸象都不如
暴露了索南的一个通病 对于自己不熟悉的话题胡咧咧也一定要上来好为人师说两句 |
l*******k
发帖数: 922 | 39 LAC也不见得贵，其实和普通私立大学类似。当然比州立大学贵（其实如果上外州得州
立大学，比如华盛顿州的居民去上加大，和私立也一样）。
听说有的LAC和藤校类似，也是给need based的奖学金，保证录取了就能上得起。 |
p******g
发帖数: 8316 | 40 说的就是性价比啊，中国有钱人也不少啊
谁问能不能读得起了，是回报率和成本的关系
好。
【在 c******o 的大作中提到】
: 这个上得起5万一年私校的人在湾区还是很多的，10万一年没问题的也有不少，好不好。
: 就是值不值。
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 41 更便宜的办法是本地州立（社区学院）走读修前两年
然后转到好学校修senior的课
【在 l*******k 的大作中提到】
: LAC也不见得贵，其实和普通私立大学类似。当然比州立大学贵（其实如果上外州得州
: 立大学，比如华盛顿州的居民去上加大，和私立也一样）。
: 听说有的LAC和藤校类似，也是给need based的奖学金，保证录取了就能上得起。
|
c******o
发帖数: 1277 | 42 你有钱多少在录取的时候就考虑了。need based对中产没啥用，倒是家道中落有点用。
【在 l*******k 的大作中提到】
: LAC也不见得贵，其实和普通私立大学类似。当然比州立大学贵（其实如果上外州得州
: 立大学，比如华盛顿州的居民去上加大，和私立也一样）。
: 听说有的LAC和藤校类似，也是给need based的奖学金，保证录取了就能上得起。
|
l*****r
发帖数: 2123 | 43 TOP的LAC都这样，认识的一个小孩去了Pomona就是因为有全奖，比州大还便宜。
【在 l*******k 的大作中提到】
: LAC也不见得贵，其实和普通私立大学类似。当然比州立大学贵（其实如果上外州得州
: 立大学，比如华盛顿州的居民去上加大，和私立也一样）。
: 听说有的LAC和藤校类似，也是给need based的奖学金，保证录取了就能上得起。
|
n****4
发帖数: 12553 | 44 小看美国的arts了，我原来以为交响乐团pay得不行，现在发现旧金山交响乐团进去都
是六位数的起薪 |
l*******k
发帖数: 922 | 45 你这是讽刺？能进旧金山交响乐团的都是大师水平。一般都是顶尖艺术学院出来的。能
到这个水平的风毛菱角。六位数真的是很一般了。
【在 n****4 的大作中提到】
: 小看美国的arts了，我原来以为交响乐团pay得不行，现在发现旧金山交响乐团进去都
: 是六位数的起薪
|
c******o
发帖数: 1277 | 46 哪那么容易进，索男喜欢热门行业是有一定智慧的，保险啊。
还是STEM适合索男家庭 （我就是索男）
【在 n****4 的大作中提到】
: 小看美国的arts了，我原来以为交响乐团pay得不行，现在发现旧金山交响乐团进去都
: 是六位数的起薪
|
b*****1
发帖数: 1731 | 47 赞科普。我们这里一个老印的孩子上的最好的这种大学，这个老印记得当年毕业第一名
，是孩子的朋友，说大学很好，录取很低，我还说人家选这学校干啥。去年圣诞节这个
印度孩子回家，他们几个聚会。这老印的孩子很有主见。
Caltech
【在 l*******k 的大作中提到】
: Liberal arts是一种教育理念，大概就是通识教育的意思把。简单的说，就是要再这种
: 学校毕业，必须各方面的课都修一些，从数学，科学，人文，社科之类，不能光修本专
: 业的课。
: 广泛点地说，藤校（大概除了宾大商学院）和很多顶级私校（可能不包括MIT，Caltech
: )其实也是liberal arts的教育。但很多公校不是。
: Liberal arts college一般特指一些不以科研为主，以本科教育为主，观测liberal
: arts教学理念的大学。这些大学的教授一般没有科研方面的硬性要求，但对教学要求高
: ，一般班级也小，不像公立大学会有几百人的课。所以单从教育质量来说，其实比同级
: 别的公立大学更强。藤校里的Dartmouth其实就是非常典型的LAC.如果最求读研究生，
: 或者将来打算读医法商等专业学位，LAC是很不错的选择。当然如果想当码农，那就没
|
g******t
发帖数: 11249 | 48 full time少数
多数都是兼职
【在 n****4 的大作中提到】
: 小看美国的arts了，我原来以为交响乐团pay得不行，现在发现旧金山交响乐团进去都
: 是六位数的起薪
|
V*******n
发帖数: 1 | 49 文盲啊，我校的研究生入学之前发表过文章的占大半，文理学院根本做不到，也就是无
法进入科学牛校，做科学自然是垃圾了。 你把哈佛妈的学院和科学连起来本身就比较
可笑。
【在 c******o 的大作中提到】
: 我讲的是本科毕业生。
: 你查查，Harvey Mudd College。
: 绝对预定，而且不差，本科出来本来也没人指望做研究，但可以和Berkeley,MIT的同专
: 业本科比。
:
:
: 这是完全不可能的事。理工科的教授如果不做科研光教学，肯定很垃圾，
: 就算开
: 始的时
:
: 候不垃圾，几年之后知识陈旧就成垃圾了。文科则相反，教课就是研究，
: 通过讨
|
a****8
发帖数: 2771 | 50 这话说的，绝大多数的“科学家”也就主要是“作家”，写写proposal骗点政府和基金
会的钱。对人类进步的贡献，未必比码农多。
【在 p******g 的大作中提到】
: 讨论这些毫无意义的话题，跟自己和韭菜二代有啥关系啊
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 51 说的没错
但是系统性的传授知识 也是需要长期的训练 也是有门槛的
码农讲东西 顶多也就是九章算法那种到顶了 距离教大学还是有距离
【在 a****8 的大作中提到】
: 这话说的，绝大多数的“科学家”也就主要是“作家”，写写proposal骗点政府和基金
: 会的钱。对人类进步的贡献，未必比码农多。
|
c******o
发帖数: 1277 | 52 你孤陋寡闻罢了。
人不是focus在研究上，不愿意去火坑专业的研究生而已
STEM基础好得很。
【在 V*******n 的大作中提到】
: 文盲啊，我校的研究生入学之前发表过文章的占大半，文理学院根本做不到，也就是无
: 法进入科学牛校，做科学自然是垃圾了。 你把哈佛妈的学院和科学连起来本身就比较
: 可笑。
|
b*****1
发帖数: 1731 | 53 我还认为美国本科都要求很多文科的课。我们附近的公立，不是啥名校，就要修，人文
，自然科学，政治，历史等等的选修课。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 对的，就是Caltech这种纯理工，学科残缺严重的学校，他也有人文社科系，并对本科
: 人文社科科目有很高的要求（大学思念要上12门人文社科）。如果学生要上艺术科，还
: 可以去边上的ArtCenter College of Design选课。
:
: Caltech
|
f******d
发帖数: 2394 | 54 参考中国古代的皇室教育。忽悠其他阶层都去科举教育，皇帝则学六艺甚至西方科学。
人类千百年积累下来并通过时间考验在今天还有意义的课程，学得越多越好，思维越开
阔越好，这是成为大师的最好营养。思维还未定型时就把自己束缚在一个领域，比如IT
，万一将来泡沫破了，不需要那么多人怎么办？美国历史上这样的例子太多了。七，八
十年代，学机械工程，电子工程d都以为自己可以凭技术吃一辈子饭。
【在 a****8 的大作中提到】
: 像amhurst这种，是什么学生不上藤校上liberal arts college，还是上不了藤校的才
: 去？比一般公立私立的教学内容有什么区别？去的诉求是什么呢？
|
