p********e
发帖数: 6030 | 1 差在哪里？
按说师资力量和教学水平应该都是不错的啊。 |
b****l
发帖数: 23606 | 2 不差。说差的，都是按照本科招生录取率来算的
【在 p********e 的大作中提到】
: 差在哪里？
: 按说师资力量和教学水平应该都是不错的啊。
|
p********e
发帖数: 6030 | 3
恩，好像很多人在乎的不是课怎么样，或者能不能学到东西啊。
【在 b****l 的大作中提到】
: 不差。说差的，都是按照本科招生录取率来算的
|
T*R
发帖数: 36302 | |
D**S
发帖数: 24887 | 5 学校太liberal,有些用人单位不喜欢这里的毕业生，认为他们太radical. |
b********n
发帖数: 38600 | |
p********e
发帖数: 6030 | 7
不会吧，加州和新英都很liberal啊，没什么区别吧
【在 D**S 的大作中提到】
: 学校太liberal,有些用人单位不喜欢这里的毕业生，认为他们太radical.
|
a*****h
发帖数: 310 | 8 那是些没做过科研的人，
随便问一个wsn就知道他在学术界的地位啦，绝对五岳之一。
诺贝奖得主乌秧乌殃的，理工领域都是top5级别。。。 |
T*R
发帖数: 36302 | 9 没有比伯克利更LIBERAL的了。你看阿甘正传就知道了。
【在 p********e 的大作中提到】
:
: 不会吧，加州和新英都很liberal啊，没什么区别吧
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 说差的根本不懂个球
berkeley是公立学校所以招生时没法严卡录取率，虽然有大批精英学生，但是还得招不
少加州本地的普通学生，所以一看平均排名就被拉下来了。但是那批精英学生绝对不比
HYP和斯坦福MIT差
【在 p********e 的大作中提到】
: 差在哪里？
: 按说师资力量和教学水平应该都是不错的啊。
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 11 你说的没错。但是Berkeley更是这方面名气响当当。
当年反战运动差不多就是从那里发端的吧。
【在 p********e 的大作中提到】
:
: 不会吧，加州和新英都很liberal啊，没什么区别吧
|
p********e
发帖数: 6030 | 12
不是在说本科吗，本科的专业有什么钱途不钱途的。非要说本科出来就能挣钱的，最好
的就是CS，那伯克利还是很牛的啊。如果毕业继续读书，那伯克利的基础教育也不会比
谁差啊。
【在 T*R 的大作中提到】
: 差在那些有钱途的专业不行。
|
T*R
发帖数: 36302 | 13 你这段话扣掉“虽然。。。但是”，最后还不是说明伯克利整体不行？
你这句话可以套用在很多方面，比如其实中国一点不穷，你如果看TOP10%的生活水平，
比很多国家都强。
其实印度一点不差，你比TOP1，人比中国那些富翁都有钱。
【在 l**k 的大作中提到】
: 说差的根本不懂个球
: berkeley是公立学校所以招生时没法严卡录取率，虽然有大批精英学生，但是还得招不
: 少加州本地的普通学生，所以一看平均排名就被拉下来了。但是那批精英学生绝对不比
: HYP和斯坦福MIT差
|
c****e
发帖数: 1628 | 14 几百个院士坐镇，经常给本科生开课
科学界的麦加，这是美国人的话
【在 a*****h 的大作中提到】
: 那是些没做过科研的人，
: 随便问一个wsn就知道他在学术界的地位啦，绝对五岳之一。
: 诺贝奖得主乌秧乌殃的，理工领域都是top5级别。。。
|
T*R
发帖数: 36302 | 15 第一，本科商学院出来可以直接进墙街顶尖投行。这个伯克利基本不可能。
第二，从HYP出来，可以更容易地进最好的医学院法学院MBA。
算了。你要不承认这个我也没法说服你。大家都是傻子，都吃饱了撑的为了虚名去推孩
子爬藤。
你最聪明。
【在 p********e 的大作中提到】
:
: 不是在说本科吗，本科的专业有什么钱途不钱途的。非要说本科出来就能挣钱的，最好
: 的就是CS，那伯克利还是很牛的啊。如果毕业继续读书，那伯克利的基础教育也不会比
: 谁差啊。
|
c****e
发帖数: 1628 | 16 伯克利主要从自己州录取，录取人多一点，看上去录取率高，
但这些人并不差
北大清华都是尖子，每省100多个
跟加州生源为主的伯克利学生里面的头1000名比，毫无优势
我想北大清华出来读博士的人都有体会
或者说，某重点高中，上哈佛的一个（相当于上北大清华），但上伯克利的10个，
但伯克利招生多，哈佛招生少
但这10个里面的前5个，一点都不比那个上哈佛的差
或者说，南京大学，浙江大学的前面的学生，一点不比北大清华的学生差
我就这个意思
【在 T*R 的大作中提到】
: 你这段话扣掉“虽然。。。但是”，最后还不是说明伯克利整体不行？
: 你这句话可以套用在很多方面，比如其实中国一点不穷，你如果看TOP10%的生活水平，
: 比很多国家都强。
: 其实印度一点不差，你比TOP1，人比中国那些富翁都有钱。
|
c****e
发帖数: 1628 | 17 胡扯
知道投行去哪几所学校招生吗？
Hass Ross Stern Sloan...UMICH伯克利商学院一贯都认为是前5的
不懂不要胡说啊
【在 T*R 的大作中提到】
: 第一，本科商学院出来可以直接进墙街顶尖投行。这个伯克利基本不可能。
: 第二，从HYP出来，可以更容易地进最好的医学院法学院MBA。
: 算了。你要不承认这个我也没法说服你。大家都是傻子，都吃饱了撑的为了虚名去推孩
: 子爬藤。
: 你最聪明。
|
l**k
发帖数: 45267 | 18 你就是不懂个球的，打个简单的比方吧
斯坦福从全国招2000个精英，就完了
伯克利也从全国招2000个精英，然后还得再招500个本地一般学生提供福利
论平均当然伯克利要被拉下来，但是同样GPA3.9的毕业生出去找工作或者申请研究生，
谁吃香还真不一定
招不
不比
【在 T*R 的大作中提到】
: 你这段话扣掉“虽然。。。但是”，最后还不是说明伯克利整体不行？
: 你这句话可以套用在很多方面，比如其实中国一点不穷，你如果看TOP10%的生活水平，
: 比很多国家都强。
: 其实印度一点不差，你比TOP1，人比中国那些富翁都有钱。
|
T*R
发帖数: 36302 | 19 你就是不明白，这个社会搞科学搞科研不是那么受人待见。
我知道伯克利小孩聪明，SO WHAT？
你就是进不了高盛。你就是进不了最好的医学院。
【在 c****e 的大作中提到】
: 伯克利主要从自己州录取，录取人多一点，看上去录取率高，
: 但这些人并不差
: 北大清华都是尖子，每省100多个
: 跟加州生源为主的伯克利学生里面的头1000名比，毫无优势
: 我想北大清华出来读博士的人都有体会
: 或者说，某重点高中，上哈佛的一个（相当于上北大清华），但上伯克利的10个，
: 但伯克利招生多，哈佛招生少
: 但这10个里面的前5个，一点都不比那个上哈佛的差
: 或者说，南京大学，浙江大学的前面的学生，一点不比北大清华的学生差
: 我就这个意思
|
T*R
发帖数: 36302 | 20 不用打比方。
你我说了都不算。我就知道名人里没有什么伯克利毕业的，哈佛的一堆。
你给我举几个伯克利的校友，我给你举几个哈佛的校友如何？
【在 l**k 的大作中提到】
: 你就是不懂个球的，打个简单的比方吧
: 斯坦福从全国招2000个精英，就完了
: 伯克利也从全国招2000个精英，然后还得再招500个本地一般学生提供福利
: 论平均当然伯克利要被拉下来，但是同样GPA3.9的毕业生出去找工作或者申请研究生，
: 谁吃香还真不一定
:
: 招不
: 不比
|
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 21 你和护士认真就输了。
【在 c****e 的大作中提到】
: 胡扯
: 知道投行去哪几所学校招生吗？
: Hass Ross Stern Sloan...UMICH伯克利商学院一贯都认为是前5的
: 不懂不要胡说啊
|
c****e
发帖数: 1628 | 22 你不要胡扯了好不好。
别说伯克利，就算你是UCSD，
照样进高盛，照样去top医学院
【在 T*R 的大作中提到】
: 你就是不明白，这个社会搞科学搞科研不是那么受人待见。
: 我知道伯克利小孩聪明，SO WHAT？
: 你就是进不了高盛。你就是进不了最好的医学院。
|
l**k
发帖数: 45267 | 23 高盛被你代表了？你是高盛的VP？
医学院也轮不到你来代表啊，虽然你是医疗行业的
【在 T*R 的大作中提到】
: 你就是不明白，这个社会搞科学搞科研不是那么受人待见。
: 我知道伯克利小孩聪明，SO WHAT？
: 你就是进不了高盛。你就是进不了最好的医学院。
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 哈佛比伯克利是要有优势的，这不用讨论
但是比哈佛差一点就是差？什么鸟逻辑？那美国就只有5所不差的了
而且你们芝加哥大学跟哈佛的差距更大，你就别得瑟了
生，
【在 T*R 的大作中提到】
: 不用打比方。
: 你我说了都不算。我就知道名人里没有什么伯克利毕业的，哈佛的一堆。
: 你给我举几个伯克利的校友，我给你举几个哈佛的校友如何？
|
T*R
发帖数: 36302 | 25 行了，你赢了，伯克利比HYP强。
你不推藤就是了。
俺推俺的娃。
就这样。 |
c****e
发帖数: 1628 | 26 他是男的还是女的，怎么是护士？
【在 k*******r 的大作中提到】
: 你和护士认真就输了。
|
T*R
发帖数: 36302 | 27 说得就是推藤。
你承认伯克利不如哈佛就行了。
承认伯克利比哈佛容易录取多了就行了。
不承认也没关系。
【在 l**k 的大作中提到】
: 哈佛比伯克利是要有优势的，这不用讨论
: 但是比哈佛差一点就是差？什么鸟逻辑？那美国就只有5所不差的了
: 而且你们芝加哥大学跟哈佛的差距更大，你就别得瑟了
:
: 生，
|
l**k
发帖数: 45267 | 28 HYP >= 伯克利 > 其他藤校
要是brown这种藤，在伯克利面前渣都不是
中国人说的推藤，其实就是进顶尖大学，MIT斯坦福伯克利绝对是顶尖，藤校里有一小
半绝对进不了顶尖，所以说你不懂，光知道看字面意思
【在 T*R 的大作中提到】
: 说得就是推藤。
: 你承认伯克利不如哈佛就行了。
: 承认伯克利比哈佛容易录取多了就行了。
: 不承认也没关系。
|
c****e
发帖数: 1628 | 29 娃上哪所大学不重要，只要前50名的就行
太差的当然质量不能保证
教学质量有保证的前提下，你娃的GPA才是根本
商科有个3.9, 理工科有个3.5，保证你申请任何professional school, graduate
school
没问题
高中父母死催，到了大学成绩不好，这样的华人孩子，不要太少
孩子聪明，即使中国50名大学，普通211毕业，照样有出息
【在 T*R 的大作中提到】
: 行了，你赢了，伯克利比HYP强。
: 你不推藤就是了。
: 俺推俺的娃。
: 就这样。
|
p********e
发帖数: 6030 | 30
ok，这我还真不太了解。不过我也不太在意这个，别弄得太二就行。
【在 D**S 的大作中提到】
: 你说的没错。但是Berkeley更是这方面名气响当当。
: 当年反战运动差不多就是从那里发端的吧。
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 31 呵呵，可惜USNEWS不认你的排名。
你去说服USNEWS吧。
【在 l**k 的大作中提到】
: HYP >= 伯克利 > 其他藤校
: 要是brown这种藤，在伯克利面前渣都不是
: 中国人说的推藤，其实就是进顶尖大学，MIT斯坦福伯克利绝对是顶尖，藤校里有一小
: 半绝对进不了顶尖，所以说你不懂，光知道看字面意思
|
l**k
发帖数: 45267 | 32 我干嘛要说服USNEWS？莫名其妙
USNEWS的排名有它的道理，这道理我已经解释过了，有其合理性
懂的人会知道怎么这个数据，不懂的人就只会看个热闹
好比美国人喜欢排各个town的家庭收入中位数，这对于衡量富人多少是个很好的指标，
但是也有不少例外
一小
【在 T*R 的大作中提到】
: 呵呵，可惜USNEWS不认你的排名。
: 你去说服USNEWS吧。
|
c****e
发帖数: 1628 | 33 不够发达，中国大学教学质量差别大，
美国高度发达了，前面的学校教学质量真没差别
【在 l**k 的大作中提到】
: HYP >= 伯克利 > 其他藤校
: 要是brown这种藤，在伯克利面前渣都不是
: 中国人说的推藤，其实就是进顶尖大学，MIT斯坦福伯克利绝对是顶尖，藤校里有一小
: 半绝对进不了顶尖，所以说你不懂，光知道看字面意思
|
T*R
发帖数: 36302 | 34 嗯，你懂。
俺不懂。
俺就按着那个排名给孩子定目标。
【在 l**k 的大作中提到】
: 我干嘛要说服USNEWS？莫名其妙
: USNEWS的排名有它的道理，这道理我已经解释过了，有其合理性
: 懂的人会知道怎么这个数据，不懂的人就只会看个热闹
: 好比美国人喜欢排各个town的家庭收入中位数，这对于衡量富人多少是个很好的指标，
: 但是也有不少例外
:
: 一小
|
p********e
发帖数: 6030 | 35
聪明不聪明的，你这说话前后逻辑都没有，实在是。。。推藤也只会推得蛋疼啊。。。
【在 T*R 的大作中提到】
: 第一，本科商学院出来可以直接进墙街顶尖投行。这个伯克利基本不可能。
: 第二，从HYP出来，可以更容易地进最好的医学院法学院MBA。
: 算了。你要不承认这个我也没法说服你。大家都是傻子，都吃饱了撑的为了虚名去推孩
: 子爬藤。
: 你最聪明。
|
D**S
发帖数: 24887 | 36 Berkeley肯定“二”的比例比较高
【在 p********e 的大作中提到】
:
: 聪明不聪明的，你这说话前后逻辑都没有，实在是。。。推藤也只会推得蛋疼啊。。。
|
l**k
发帖数: 45267 | 37 他从来都不用逻辑的，想到哪是哪
推孩
【在 p********e 的大作中提到】
:
: 聪明不聪明的，你这说话前后逻辑都没有，实在是。。。推藤也只会推得蛋疼啊。。。
|
T*R
发帖数: 36302 | 38 嗯，我从来都是屁股一拍，自己编一套排名的。
不巧，USNEWS正好和我一样，我就从了他吧。
【在 l**k 的大作中提到】
: 他从来都不用逻辑的，想到哪是哪
:
: 推孩
|
l**k
发帖数: 45267 | 39 任何一个排名体系都会有误差
USNEWS的排名体系总体来说很不错了，误差率很低，你要完全从了也没关系
但是老老实实承认你只知其一不知其二就行了
【在 T*R 的大作中提到】
: 嗯，我从来都是屁股一拍，自己编一套排名的。
: 不巧，USNEWS正好和我一样，我就从了他吧。
|
T*R
发帖数: 36302 | 40 我管它一还是二，人家说哈佛第一，UC第四，伯克利第21，我就听着就是了。
虚心使人进步，自以为是使人落后。
【在 l**k 的大作中提到】
: 任何一个排名体系都会有误差
: USNEWS的排名体系总体来说很不错了，误差率很低，你要完全从了也没关系
: 但是老老实实承认你只知其一不知其二就行了
|
|
|
w********n
发帖数: 4752 | 41 差在leadership的培养上。公立大学这方面资源太少了，不行。
【在 p********e 的大作中提到】
: 差在哪里？
: 按说师资力量和教学水平应该都是不错的啊。
|
T*R
发帖数: 36302 | 42 实在不行，咱搞一个新名词吧,
"推伯“，满足某些同志的需求。
推藤适用去只知其二的。 |
l**k
发帖数: 45267 | 43 护士长进了啊，也学会了几招诡辩术来应急。不过你这是班门弄斧，别砸了自己脚
【在 T*R 的大作中提到】
: 实在不行，咱搞一个新名词吧,
: "推伯“，满足某些同志的需求。
: 推藤适用去只知其二的。
|
T*R
发帖数: 36302 | 44 我不行，你行。你懂排名。
我只懂看杂志的排名。
【在 l**k 的大作中提到】
: 护士长进了啊，也学会了几招诡辩术来应急。不过你这是班门弄斧，别砸了自己脚
|
p********e
发帖数: 6030 | 45
你那个杂志奇怪的很，说是本科排名，但是又没有LAC，看不出Williams/Wellesley跟
HYP哪个好。
【在 T*R 的大作中提到】
: 我不行，你行。你懂排名。
: 我只懂看杂志的排名。
|
T*R
发帖数: 36302 | 46 有专门的LIBERAL ART COLLEGE排名的。
【在 p********e 的大作中提到】
:
: 你那个杂志奇怪的很，说是本科排名，但是又没有LAC，看不出Williams/Wellesley跟
: HYP哪个好。
|
p********e
发帖数: 6030 | 47
是啊，所以才奇怪啊，怎么不一起排呢。想看看这样排伯克利能排第几。
【在 T*R 的大作中提到】
: 有专门的LIBERAL ART COLLEGE排名的。
|
q*d
发帖数: 22178 | 48 伯克利本科在老美眼里可能是不怎么样吧,
苹果的另外那个创始人Woz开始就被伯克利录取了,
丫死活不想去,非要去Colorado大学,结果C大需要付最贵的州外学费,
然后这厮又闯祸使用C大大量的计算机时间,等于最后被劝退了,
才不得已回到伯克利.
然后好像也没读毕业.丫对伯克利那叫一个鄙视啊.
最后都发财了,才重新回去读了个学位.
【在 p********e 的大作中提到】
: 差在哪里？
: 按说师资力量和教学水平应该都是不错的啊。
|
T*R
发帖数: 36302 | 49 那些学校大都是富二代申请，不一样的。
HYPSM确实是所有最优秀的高中毕业生都会申请的。
算了，讲这个没意思。
爱推不推。
最好你们的孩子都不申请TOP10的学校，我孩子还少一点压力呢。
【在 p********e 的大作中提到】
:
: 是啊，所以才奇怪啊，怎么不一起排呢。想看看这样排伯克利能排第几。
|
