n****l
发帖数: 3375 | 1 春秋战国时期，中华文明不说世界第一，也至少是先进的
统一了以后罢黜百家，垄断效应，进步就慢
今天的美帝，被各种垄断企业控制的行业进步也慢
所以要想中国进步，要放弃一统的心态
试想，广东省和江南省假如没有中央控制直接互相竞争，那肯定双方争相聘用最先进的
人才，采用最先进的制度，一定是进步更快而不是更慢 |
s****e
发帖数: 7018 | 2 但是邻近的邦国之间通常是敌对的
这个消耗可能大于稳定与低效带来的负面影响 |
n****l
发帖数: 3375 | 3
敌对才会进步，就是会比较折腾
欧洲就是不断分裂不断内斗，文明才更先进
【在 s****e 的大作中提到】
: 但是邻近的邦国之间通常是敌对的
: 这个消耗可能大于稳定与低效带来的负面影响
|
z*****2
发帖数: 39 | |
g********w
发帖数: 2539 | 5 敌对意味着竞争，还往往是刺激创新的动力。同时，多头博弈给了人才大量的机会。历
史上乱世往往也是思想哲学技术各方面创新的阶段。中国的悲剧在于这个地理和人口格
局决定了无法允许多头博弈以长期相对低烈度战争的形式存在，一旦出现多头博弈，那
就是你死我活的斗争，然后最后陷入大一统的陷阱。
: 但是邻近的邦国之间通常是敌对的
: 这个消耗可能大于稳定与低效带来的负面影响
【在 s****e 的大作中提到】
: 但是邻近的邦国之间通常是敌对的
: 这个消耗可能大于稳定与低效带来的负面影响
|
r*****1
发帖数: 3465 | 6 你说说，分裂的欧洲为啥科技干不过统一的美国？
尤其是互联网时代，分裂的欧洲完全不是统一的美国的对手。 |
d******a
发帖数: 32122 | 7 你不如说战争才会进步
欧洲一大堆国家, 一样地停滞
【在 n****l 的大作中提到】
:
: 敌对才会进步，就是会比较折腾
: 欧洲就是不断分裂不断内斗，文明才更先进
|
x**8
发帖数: 1939 | 8 现在天朝几乎没啥分裂的民意基础，
【在 n****l 的大作中提到】
: 春秋战国时期，中华文明不说世界第一，也至少是先进的
: 统一了以后罢黜百家，垄断效应，进步就慢
: 今天的美帝，被各种垄断企业控制的行业进步也慢
: 所以要想中国进步，要放弃一统的心态
: 试想，广东省和江南省假如没有中央控制直接互相竞争，那肯定双方争相聘用最先进的
: 人才，采用最先进的制度，一定是进步更快而不是更慢
|
g********w
发帖数: 2539 | 9 欧洲和美国压根就不是敌对的关系，美国显然应该算作英国文明和其他欧洲文明的混血
后裔。
: 你说说，分裂的欧洲为啥科技干不过统一的美国？
: 尤其是互联网时代，分裂的欧洲完全不是统一的美国的对手。
【在 r*****1 的大作中提到】
: 你说说，分裂的欧洲为啥科技干不过统一的美国？
: 尤其是互联网时代，分裂的欧洲完全不是统一的美国的对手。
|
n****l
发帖数: 3375 | 10
属实，中国土地上的战争，包括民国之间军阀混战，不是那种就为了维持自己一亩三分
地的战争，全部都是有统一目的的，最后基本上会赢者通吃，极易产生垄断，甚至连维
持划江而治都困难
【在 g********w 的大作中提到】
: 敌对意味着竞争，还往往是刺激创新的动力。同时，多头博弈给了人才大量的机会。历
: 史上乱世往往也是思想哲学技术各方面创新的阶段。中国的悲剧在于这个地理和人口格
: 局决定了无法允许多头博弈以长期相对低烈度战争的形式存在，一旦出现多头博弈，那
: 就是你死我活的斗争，然后最后陷入大一统的陷阱。
:
:
: 但是邻近的邦国之间通常是敌对的
:
: 这个消耗可能大于稳定与低效带来的负面影响
:
|
|
|
g********w
发帖数: 2539 | 11 完全不是，中国古代的王朝争霸战争的规模烈度残忍程度基本都超越了欧洲同期
: 你不如说战争才会进步
: 欧洲一大堆国家, 一样地停滞
【在 d******a 的大作中提到】
: 你不如说战争才会进步
: 欧洲一大堆国家, 一样地停滞
|
s****a
发帖数: 794 | |
s****a
发帖数: 794 | |
n****l
发帖数: 3375 | 14
华尔街爱搞垄断，你看看Facebook那破app，美国试这个为领先全球的高新科技，其实
都是狗屁
【在 r*****1 的大作中提到】
: 你说说，分裂的欧洲为啥科技干不过统一的美国？
: 尤其是互联网时代，分裂的欧洲完全不是统一的美国的对手。
|
r*****1
发帖数: 3465 | 15 和楼主说的有关系吗？
楼主都说美国大公司垄断了，难道你们居然看不到垄断的好处？
欧洲就是没有谷歌，微软这类的依靠美国统一大市场发展起来的垄断大公司，才在互联
网时代彻底让位美国。
【在 g********w 的大作中提到】
: 欧洲和美国压根就不是敌对的关系，美国显然应该算作英国文明和其他欧洲文明的混血
: 后裔。
:
:
: 你说说，分裂的欧洲为啥科技干不过统一的美国？
:
: 尤其是互联网时代，分裂的欧洲完全不是统一的美国的对手。
:
|
g***n
发帖数: 14250 | 16 扯淡，让米国东西海岸独立了，再说中国追求统一不迟 |
F**0
发帖数: 5004 | 17 不是中国追求统一，是那个地理环境加上当时的战争科技，必然会统一
比如中原先统一，再统一江南岭南
包括再后来被胡虏统一
都是环境的必然 |
g***n
发帖数: 14250 | 18 常凯申太挫，长江天险都守不住
: 不是中国追求统一，是那个地理环境加上当时的战争科技，必然会统一
: 比如中原先统一，再统一江南岭南
: 包括再后来被胡虏统一
: 都是环境的必然
【在 F**0 的大作中提到】
: 不是中国追求统一，是那个地理环境加上当时的战争科技，必然会统一
: 比如中原先统一，再统一江南岭南
: 包括再后来被胡虏统一
: 都是环境的必然
|
f*******y
发帖数: 470 | 19 扯淡。欧洲也在追求统一，先经济后政治。统一了内耗少，有更大的市场，从容进行产
业、技术升级，对国家发展助力大。否则欧洲那些小破国家在下一轮新技术浪潮肯定要
掉队，没法跟中美竞争，日韩这种也不行，规模体量太小
【在 n****l 的大作中提到】
: 春秋战国时期，中华文明不说世界第一，也至少是先进的
: 统一了以后罢黜百家，垄断效应，进步就慢
: 今天的美帝，被各种垄断企业控制的行业进步也慢
: 所以要想中国进步，要放弃一统的心态
: 试想，广东省和江南省假如没有中央控制直接互相竞争，那肯定双方争相聘用最先进的
: 人才，采用最先进的制度，一定是进步更快而不是更慢
|
F**0
发帖数: 5004 | 20 长江天险在三国时代就守不住了
【在 g***n 的大作中提到】
: 常凯申太挫，长江天险都守不住
:
:
: 不是中国追求统一，是那个地理环境加上当时的战争科技，必然会统一
:
: 比如中原先统一，再统一江南岭南
:
: 包括再后来被胡虏统一
:
: 都是环境的必然
:
|
