t******z
发帖数: 2929 | 1 孙中山的五权民主，台湾根本就没有用对。
孙中山的五权民主中的弹劾和考试两权，为中华自古，有这两权在，一人一票就不要用
做多党选举竞选直投。
一人一票，由弹劾权监察部门举办在任重要官员的留任罢免直投，任期末举行，为整个
系统淘汰细胞，反馈政策，然后配合考试权也就是组织部的选拔任命异地为官轮换填补
空缺。一人一票留任取代选举的直投授权作用。
这样用对了五权民主，最后一个执政党会和管理体系融为一体，一人一票只帮助纪委监
察部门淘汰细胞，不用来换党。
台湾结束戡乱的时候，五权民主没用对，以为必须搞选举，才造成民进党做大。 否则
都是国民党的官员，罢免几个个人根本就无所谓。不论什么政党，都要通过考试权入门
，一级级地往上熬，取得执政经验。 把容易出骚乱的民粹的团体对抗赛规则变成民主
制度下的个人淘汰竞争规则。
西方民粹多党制选举制度，被扫进历史垃圾堆。
国民党错过了机会不要紧。中国大陆也是弹劾考试两权。 弹劾权是纪委。考试权是组
织部。中国大陆有点类似于台湾结束戡乱前，用威权政治搞经济的情况。如果搞民主化
，千万不要走错了路，走了国民党那条老路。
中国的民主就是因为非要搞选举才被卡死的。 选举多党制，不是民主，而是民粹，是
需要进历史垃圾堆的。
中国制度才是全人类的未来所在。 |
t******z
发帖数: 2929 | 2 毛泽东说的统战政策，供奉孙中山，真的是高瞻远瞩。将来全体华人，两岸三地包括统
一台湾，搞定香港，必然是和孙中山，和这个统战政策有关。
孙中山的五权民主一旦被中国大陆用对，达成民主法治宪政，效率和制衡更好，超越西
方民粹多党竞选制度，必然成为全世界的灯塔，取代美国的灯塔作用。 |
t******z
发帖数: 2929 | 3 香港问题卡在这里，也是中国大陆没认清和实现出来，更正确的五权民主。 两岸三地
哪怕有一些噪声来诺耶孙中山是孙大炮，官方谁也否定不了孙中山的。
用对了五权民主，确实把国内的各方面搞好， 占住话语权优势，意识形态优势，连西
方民粹选举多党制都可以进历史垃圾堆了，何况是一个小小的香港。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 4 这个问题我最近思考又增加了几个变量：
1，人数变量。民主选上，（不是选下），是否有人数的一个合适区域。在合适人数范
围内，民主选上是合适的，而超过人数上限，民主选上就不合适了。
2，财富结构变量。社会财富架构是一个金字塔型，还是一个纺锤型。金字塔型只有少
数人是精英，大部分人是屁民。纺锤型社会大部分人是社会中坚。
3，所有制变量。社会大部分财富是私有，还是公有或国有。
【在 t******z 的大作中提到】
: 孙中山的五权民主，台湾根本就没有用对。
: 孙中山的五权民主中的弹劾和考试两权，为中华自古，有这两权在，一人一票就不要用
: 做多党选举竞选直投。
: 一人一票，由弹劾权监察部门举办在任重要官员的留任罢免直投，任期末举行，为整个
: 系统淘汰细胞，反馈政策，然后配合考试权也就是组织部的选拔任命异地为官轮换填补
: 空缺。一人一票留任取代选举的直投授权作用。
: 这样用对了五权民主，最后一个执政党会和管理体系融为一体，一人一票只帮助纪委监
: 察部门淘汰细胞，不用来换党。
: 台湾结束戡乱的时候，五权民主没用对，以为必须搞选举，才造成民进党做大。 否则
: 都是国民党的官员，罢免几个个人根本就无所谓。不论什么政党，都要通过考试权入门
|
a****e
发帖数: 1840 | 5 哇靠，你住过台湾？
监察院和考试院.
你再去考古一下唄～ |
q******s
发帖数: 7469 | |
t******z
发帖数: 2929 | 7 监察院和考试院，如果搞了选举竞选一人一票，必然失效和没有作用，就是结束戡乱的
时候用错五权民主造成的。
【在 a****e 的大作中提到】
: 哇靠，你住过台湾？
: 监察院和考试院.
: 你再去考古一下唄～
|
a****e
发帖数: 1840 | 8 結束戡乱，並沒有廢兩院，民進党执政就故意為之，
菜菜子一府当政，独断横行. 馬英九时期兩院是正常的.
呵～
【在 t******z 的大作中提到】
: 监察院和考试院，如果搞了选举竞选一人一票，必然失效和没有作用，就是结束戡乱的
: 时候用错五权民主造成的。
|
w***b
发帖数: 535 | 9 中国的问题和权力结构没什么关系，中国目前问题的核心是中共出了问题，更远的说是
文明传承断了，不然你说的这些都是自古以来中国权力稳定社会稳定的基石，中共无法
自我监管，比如说公开官员财产，多少年了都无法实现，一个暗箱操作的政权是无法实
现你说的这些的。 |
t******z
发帖数: 2929 | 10 公布财产这问题，用监察权举办定期留任罢免直投以后，才有机会做到。 民众的留任
罢免直投不一定只是罢免财产多的官员的，更可能罢免干了损害自己利益的官员，庸官
懒官。民众甚至有可能授权富裕的官员留任，继续升迁。 这样的直投对官员也是有好
处的，否则站错队才被纪委抓，是个长期的传言。
现在没这个直投，谁公布了，那只是造成动荡和挑唆。
【在 w***b 的大作中提到】
: 中国的问题和权力结构没什么关系，中国目前问题的核心是中共出了问题，更远的说是
: 文明传承断了，不然你说的这些都是自古以来中国权力稳定社会稳定的基石，中共无法
: 自我监管，比如说公开官员财产，多少年了都无法实现，一个暗箱操作的政权是无法实
: 现你说的这些的。
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 11 知道没废，但结束戡乱后，就成了纸老虎，睡美人，长期的说法了。
【在 a****e 的大作中提到】
: 結束戡乱，並沒有廢兩院，民進党执政就故意為之，
: 菜菜子一府当政，独断横行. 馬英九时期兩院是正常的.
: 呵～
|
a****e
发帖数: 1840 | 12 經过李登輝 陳水扁 马英九等这几位，
啥时成的纸老虎？考古这麽难吗？
【在 t******z 的大作中提到】
: 知道没废，但结束戡乱后，就成了纸老虎，睡美人，长期的说法了。
|
t******z
发帖数: 2929 | 13 我自己从90年代就看台湾那边的网站，搞了选举多党制以后，就有了弹劾权是纸老虎，
考试权是睡美人的说法。
【在 a****e 的大作中提到】
: 經过李登輝 陳水扁 马英九等这几位，
: 啥时成的纸老虎？考古这麽难吗？
|
W*****B
发帖数: 4796 | 14 香港要是有监察院和考试院也能强不少，不至于搞成现在这样子
【在 t******z 的大作中提到】
: 孙中山的五权民主，台湾根本就没有用对。
: 孙中山的五权民主中的弹劾和考试两权，为中华自古，有这两权在，一人一票就不要用
: 做多党选举竞选直投。
: 一人一票，由弹劾权监察部门举办在任重要官员的留任罢免直投，任期末举行，为整个
: 系统淘汰细胞，反馈政策，然后配合考试权也就是组织部的选拔任命异地为官轮换填补
: 空缺。一人一票留任取代选举的直投授权作用。
: 这样用对了五权民主，最后一个执政党会和管理体系融为一体，一人一票只帮助纪委监
: 察部门淘汰细胞，不用来换党。
: 台湾结束戡乱的时候，五权民主没用对，以为必须搞选举，才造成民进党做大。 否则
: 都是国民党的官员，罢免几个个人根本就无所谓。不论什么政党，都要通过考试权入门
|
t******z
发帖数: 2929 | 15 香港的监察院，是廉政公署。考试权是公务员考试培训系统。正确的五权民主是没有直
投选举的。只是有用廉政公署搞留任罢免直投，取代选举的直投授权作用，在任期末举
行，淘汰细胞和给出民众对已经发生的政策治理的反馈。
中共没有人知道五权民主是这么用，也以为搞选举直投多党制才是高大上。 所以，全
国人大批准了瞄准选举多党制直投，只试图控制候选人资格，于是成了所谓真普选的争
执焦点。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 香港要是有监察院和考试院也能强不少，不至于搞成现在这样子
|
W*****B
发帖数: 4796 | 16 廉政公署能管到外籍大法官吗？
【在 t******z 的大作中提到】
: 香港的监察院，是廉政公署。考试权是公务员考试培训系统。正确的五权民主是没有直
: 投选举的。只是有用廉政公署搞留任罢免直投，取代选举的直投授权作用，在任期末举
: 行，淘汰细胞和给出民众对已经发生的政策治理的反馈。
: 中共没有人知道五权民主是这么用，也以为搞选举直投多党制才是高大上。 所以，全
: 国人大批准了瞄准选举多党制直投，只试图控制候选人资格，于是成了所谓真普选的争
: 执焦点。
|
t******z
发帖数: 2929 | 17 管到外籍大法官，有两个办法。
1，他们是否行贿受贿，直接有廉政公署查处。
2，政府和立法机构是被监察权举办的留任罢免直投授权留任的，那么就可以修改法律
。用民主的名义改变外籍大法官。而被民主授权过的政府，发动对街头暴乱的镇压类似
于美国人对付占领华尔街，法国镇压黄马甲。说不到是专制镇压。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 廉政公署能管到外籍大法官吗？
|
m*****n
发帖数: 3575 | 18 你这岂不是把监察院供成了皇帝？
权力的来源就是杀
谁能杀谁有权
民主投票的作用就在于杀官，这个权力掌握在民众手中
你把这权拱手让给监察院了，让他们成为影子政府 |
