z****g
发帖数: 3 | 1 究竟还是不是香港人的行政机构
抑或是个傀儡政权？
那是不是意味着 以后香港政府和立法院可以为所欲为
把民意当p？
当然了 这样的做法 在大陆是通行版本 |
c*********i
发帖数: 674 | 2 啥叫民意？孩子不想上学就可以放任不去吗，家长要不要管？ |
j****i
发帖数: 68152 | 3 当然可以。小孩不想上学想混社会当鸡，父母当然要支持他。问题是你叫小孩会想混社
会当鸡吗？我家小孩就想好好学习
【在 c*********i 的大作中提到】
: 啥叫民意？孩子不想上学就可以放任不去吗，家长要不要管？
|
s*******u
发帖数: 9508 | 4 家里7个人，一个人说“我要把你们全都砍了”， 就依着这SB把全家都砍了？
哪天有人出来说，要求港府每人每月发1万港币，然后500百万人都游行，港府发还是不
发？
13S
【在 z****g 的大作中提到】
: 究竟还是不是香港人的行政机构
: 抑或是个傀儡政权？
: 那是不是意味着 以后香港政府和立法院可以为所欲为
: 把民意当p？
: 当然了 这样的做法 在大陆是通行版本
|
d*****m
发帖数: 1 | 5 人民政府的官员，权力是来自于人民授权的，不是君权神授。
【在 c*********i 的大作中提到】
: 啥叫民意？孩子不想上学就可以放任不去吗，家长要不要管？
|
d*****m
发帖数: 1 | 6 如果500万人都要求，还真应该发，因为这是他们的钱，不是林郑的钱。林郑是受委托
管理，不是主人。
至于后果，所有人自己承担自己的决定。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 家里7个人，一个人说“我要把你们全都砍了”， 就依着这SB把全家都砍了？
: 哪天有人出来说，要求港府每人每月发1万港币，然后500百万人都游行，港府发还是不
: 发？
: 13S
|
c*********i
发帖数: 674 | 7 我不同意。龙生九子各有不同，难免有的孩子就比较叛逆。有教无类，家长必须负起责
任来。
【在 j****i 的大作中提到】
: 当然可以。小孩不想上学想混社会当鸡，父母当然要支持他。问题是你叫小孩会想混社
: 会当鸡吗？我家小孩就想好好学习
|
z****g
发帖数: 3 | 8 纯sb 七八十岁的老人 10岁以内的小孩 难道也都要上街
那才叫民意吗？
你告诉我哪个民主政府 敢在20%的人上街游行了 还无动于衷？
这么有自信 为什么不公投？
【在 s*******u 的大作中提到】
: 家里7个人，一个人说“我要把你们全都砍了”， 就依着这SB把全家都砍了？
: 哪天有人出来说，要求港府每人每月发1万港币，然后500百万人都游行，港府发还是不
: 发？
: 13S
|
x******g
发帖数: 33885 | 9 港灿暴徒连一个人都不是，最多是0.00000001个人
【在 s*******u 的大作中提到】
: 家里7个人，一个人说“我要把你们全都砍了”， 就依着这SB把全家都砍了？
: 哪天有人出来说，要求港府每人每月发1万港币，然后500百万人都游行，港府发还是不
: 发？
: 13S
|
s*******u
发帖数: 9508 | 10 然后每周上街游行，要求发5万，发10万，发100万，接着发啊。。。只要上街，就可以
拿钱，这比尼玛苦逼上班强几百倍啊。
13S
【在 d*****m 的大作中提到】
: 如果500万人都要求，还真应该发，因为这是他们的钱，不是林郑的钱。林郑是受委托
: 管理，不是主人。
: 至于后果，所有人自己承担自己的决定。
|
|
|
G****o
发帖数: 167 | 11 文革时几亿人还互相斗呢。
人多有什么用？没有法治，啥自由民主都没用。
【在 z****g 的大作中提到】
: 究竟还是不是香港人的行政机构
: 抑或是个傀儡政权？
: 那是不是意味着 以后香港政府和立法院可以为所欲为
: 把民意当p？
: 当然了 这样的做法 在大陆是通行版本
|
j****i
发帖数: 68152 | 12 小孩叛逆，那是你逼出来了，肯定是你虐待小孩
【在 c*********i 的大作中提到】
: 我不同意。龙生九子各有不同，难免有的孩子就比较叛逆。有教无类，家长必须负起责
: 任来。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 13 你SB不知道还有80%的人呢。。。
就尼玛知道工头，投你老母啊。。。
【在 z****g 的大作中提到】
: 纯sb 七八十岁的老人 10岁以内的小孩 难道也都要上街
: 那才叫民意吗？
: 你告诉我哪个民主政府 敢在20%的人上街游行了 还无动于衷？
: 这么有自信 为什么不公投？
|
d*****m
发帖数: 1 | 14 财产所有人做出决定，并承担后果。
林郑是委托管理人，不是所有者，她持有的是人民的有限授权，不是神佛给予的无限授
权。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 然后每周上街游行，要求发5万，发10万，发100万，接着发啊。。。只要上街，就可以
: 拿钱，这比尼玛苦逼上班强几百倍啊。
: 13S
|
c*********i
发帖数: 674 | 15 南方人投票的话就应该少算权重。素质太低，唯利是图，缺乏公义心
【在 x******g 的大作中提到】
: 港灿暴徒连一个人都不是，最多是0.00000001个人
|
z****g
发帖数: 3 | 16 20%的人上街游行 持续几个月的动乱
用一个公投来看看真正的民意 你犯得着骂街吗？
公投 也就是一人一票而已 西方已经搞了几百年了 有那么可怕吗？
【在 s*******u 的大作中提到】
: 你SB不知道还有80%的人呢。。。
: 就尼玛知道工头，投你老母啊。。。
|
F*********n
发帖数: 2914 | 17 所以你所谓的20%就叫民意了？你定的？
你决定打你父母嘴巴子，可是有33%的民意了，可谓是超级民主。
就是不知道你父母会不会把你扇的找不到北？
【在 z****g 的大作中提到】
: 纯sb 七八十岁的老人 10岁以内的小孩 难道也都要上街
: 那才叫民意吗？
: 你告诉我哪个民主政府 敢在20%的人上街游行了 还无动于衷？
: 这么有自信 为什么不公投？
|
c*********i
发帖数: 674 | 18 也可能是孩子不懂父母的心。家和万事兴，和和满满比什么都重要，孩子将来总会明白的
【在 j****i 的大作中提到】
: 小孩叛逆，那是你逼出来了，肯定是你虐待小孩
|
s*******u
发帖数: 9508 | 19 这不就是尼玛无政府主义么？ 到时社会动乱，老人，妇孺，病患无依靠，大家都弱肉
强食，。。。这就是你么希望的？
一个群体的人，总需要一些纪律来约束，不是你想闹就闹，想怎么样就怎么样？ 你要
是觉得你应该拿的，但是对方就是不给，那就是武力最后解决，你干的过，拿，干不过
，滚蛋！
【在 d*****m 的大作中提到】
: 财产所有人做出决定，并承担后果。
: 林郑是委托管理人，不是所有者，她持有的是人民的有限授权，不是神佛给予的无限授
: 权。
|
z****g
发帖数: 3 | 20 言下之意 谁抢到了政权 就可以为所欲为 比如操你妻女？
你干的过 就干 干不过就滚蛋
【在 s*******u 的大作中提到】
: 这不就是尼玛无政府主义么？ 到时社会动乱，老人，妇孺，病患无依靠，大家都弱肉
: 强食，。。。这就是你么希望的？
: 一个群体的人，总需要一些纪律来约束，不是你想闹就闹，想怎么样就怎么样？ 你要
: 是觉得你应该拿的，但是对方就是不给，那就是武力最后解决，你干的过，拿，干不过
: ，滚蛋！
|
|
|
s*******u
发帖数: 9508 | 21 中国人，韩国人吃狗肉几千年了，为啥西人如此反对？
非穆斯林吃猪肉几千年了，为啥穆穆要发对？
你以为工头就是“万能神药”？没那闲功夫天天工头这个，明天工头那个。
【在 z****g 的大作中提到】
: 20%的人上街游行 持续几个月的动乱
: 用一个公投来看看真正的民意 你犯得着骂街吗？
: 公投 也就是一人一票而已 西方已经搞了几百年了 有那么可怕吗？
|
x******g
发帖数: 33885 | 22 上街游行要挟政府？共产党不吃这一套
【在 z****g 的大作中提到】
: 20%的人上街游行 持续几个月的动乱
: 用一个公投来看看真正的民意 你犯得着骂街吗？
: 公投 也就是一人一票而已 西方已经搞了几百年了 有那么可怕吗？
|
z****g
发帖数: 3 | 23 一人一票 是天赋人权
只有太监 才觉得一人一票要天下大乱
【在 s*******u 的大作中提到】
: 中国人，韩国人吃狗肉几千年了，为啥西人如此反对？
: 非穆斯林吃猪肉几千年了，为啥穆穆要发对？
: 你以为工头就是“万能神药”？没那闲功夫天天工头这个，明天工头那个。
|
d*****m
发帖数: 1 | 24 这是所有权问题，就像一个人把钱委托给基金经理管理，基金经理可以劝说，可以终止
服务，但不能用“他一定会赔光”，“我来管钱才能保证他有饭吃”等理由来拒绝归还
财产的管理权。
还有，你对无政府主义的认识不对。无政府是反对一切政府的管理行为。而你举例说的
每月发钱，就是一种管理行为。如果你举的例子是：要求政府不存在，不发钱也不收税
，只有个人之间的互助。那才叫无政府主义。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 这不就是尼玛无政府主义么？ 到时社会动乱，老人，妇孺，病患无依靠，大家都弱肉
: 强食，。。。这就是你么希望的？
: 一个群体的人，总需要一些纪律来约束，不是你想闹就闹，想怎么样就怎么样？ 你要
: 是觉得你应该拿的，但是对方就是不给，那就是武力最后解决，你干的过，拿，干不过
: ，滚蛋！
|
x******g
发帖数: 33885 | 25 是的，吹咩？
【在 z****g 的大作中提到】
: 言下之意 谁抢到了政权 就可以为所欲为 比如操你妻女？
: 你干的过 就干 干不过就滚蛋
|
c*c
发帖数: 2983 | 26 有50%的人都没投老川当总统，老川还不是照样当总统。民意管用？更别说香港那游行
的估计1百万都没有 |
s********i
发帖数: 17328 | 27 港府显然不是香港人的行政机构啊。不仅如此，现在还要收走司法立法权力。
【在 z****g 的大作中提到】
: 究竟还是不是香港人的行政机构
: 抑或是个傀儡政权？
: 那是不是意味着 以后香港政府和立法院可以为所欲为
: 把民意当p？
: 当然了 这样的做法 在大陆是通行版本
|
s*******u
发帖数: 9508 | 28 看过梅尔吉布森的《勇敢的心》么，你西人祖宗就是这么干的。。。。TG还是相对有自
己的节操的，不到万一，不会上拖拉机把你们碾成地皮。
你美爹阴蒂现在也差不多这么干，想怎么干中产就怎么干，屁民就是绵羊，披着“民主
”的新装，给你一张选票，你能干啥，大规模枪击该发生还是继续发生，上层杀人还是
继续杀人，该贪还是继续贪， 只是，一切都是“民主”的。
13S
【在 z****g 的大作中提到】
: 言下之意 谁抢到了政权 就可以为所欲为 比如操你妻女？
: 你干的过 就干 干不过就滚蛋
|
S**********8
发帖数: 1 | |
s*******u
发帖数: 9508 | 30 去问问你美爹，刚开始的时候是“一人一票”么？ 还TMD天赋人权。
唯一天赋人权，就是你们反华动物的“造谣”
【在 z****g 的大作中提到】
: 一人一票 是天赋人权
: 只有太监 才觉得一人一票要天下大乱
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | |
c*c
发帖数: 2983 | 32 20%怎样？ 参见西班牙加泰罗尼亚独立。。
2017年加泰罗尼亚政府可是说90%以上的人赞成独立，还搞投票，结果呢，独立了么？
西班牙法律是空的？
【在 z****g 的大作中提到】
: 纯sb 七八十岁的老人 10岁以内的小孩 难道也都要上街
: 那才叫民意吗？
: 你告诉我哪个民主政府 敢在20%的人上街游行了 还无动于衷？
: 这么有自信 为什么不公投？
|
n******8
发帖数: 172 | 33
20% 是很大的一部分了，不能忽视的。共产党在香港搞的真不怎么样。
【在 F*********n 的大作中提到】
: 所以你所谓的20%就叫民意了？你定的？
: 你决定打你父母嘴巴子，可是有33%的民意了，可谓是超级民主。
: 就是不知道你父母会不会把你扇的找不到北？
|
n******8
发帖数: 172 | 34
川普当总统是因为他的选票最多，和多少人没投他没有关系。
【在 c*c 的大作中提到】
: 有50%的人都没投老川当总统，老川还不是照样当总统。民意管用？更别说香港那游行
: 的估计1百万都没有
|
n******8
发帖数: 172 | 35
中国好，你不呆在中国，跑美国来干嘛？就为了上网抬杠？
【在 s*******u 的大作中提到】
: 去问问你美爹，刚开始的时候是“一人一票”么？ 还TMD天赋人权。
: 唯一天赋人权，就是你们反华动物的“造谣”
|
c*c
发帖数: 2983 | 36 他的选票多？popular vote 比希拉里多了？
【在 n******8 的大作中提到】
:
: 中国好，你不呆在中国，跑美国来干嘛？就为了上网抬杠？
|
n******8
发帖数: 172 | 37
那么川普是违反宪法还是修改宪法才当上总统的？
【在 c*c 的大作中提到】
: 他的选票多？popular vote 比希拉里多了？
|
c*c
发帖数: 2983 | 38 既然50%的老川没违宪，那你们那20%港独闹个个屁啊，基本法在那里是空的？
【在 n******8 的大作中提到】
:
: 那么川普是违反宪法还是修改宪法才当上总统的？
|
n******8
发帖数: 172 | 39
不像共产党，几乎每个做主席的都要把自己写进宪法，毛泽东思想，邓小平理论，江泽
民代表。习近平更厉害，无限期任期。
唯一好一点的是胡锦涛，没有动宪法。
【在 c*c 的大作中提到】
: 他的选票多？popular vote 比希拉里多了？
|
c*c
发帖数: 2983 | 40 老美没改过宪法？那么多修正案干啥的？
【在 n******8 的大作中提到】
:
: 不像共产党，几乎每个做主席的都要把自己写进宪法，毛泽东思想，邓小平理论，江泽
: 民代表。习近平更厉害，无限期任期。
: 唯一好一点的是胡锦涛，没有动宪法。
|
|
|
n******8
发帖数: 172 | 41
那个总统把他自己写进宪法了？
【在 c*c 的大作中提到】
: 老美没改过宪法？那么多修正案干啥的？
|
n******8
发帖数: 172 | 42
你这典型的抬杠。
【在 c*c 的大作中提到】
: 老美没改过宪法？那么多修正案干啥的？
|
g******t
发帖数: 18158 | 43 一提加泰罗尼亚独立公投，港灿蟑螂都瘪茄子尿遁去也
【在 c*c 的大作中提到】
: 20%怎样？ 参见西班牙加泰罗尼亚独立。。
: 2017年加泰罗尼亚政府可是说90%以上的人赞成独立，还搞投票，结果呢，独立了么？
: 西班牙法律是空的？
|
n******8
发帖数: 172 | 44
不太了解这事，但是不是西班牙也有个为自己任期改宪法的总统？
【在 g******t 的大作中提到】
: 一提加泰罗尼亚独立公投，港灿蟑螂都瘪茄子尿遁去也
|
z****g
发帖数: 3 | 45 那你倒公投一个啊
一说起公投 五毛就跟死了爹一样敏感
【在 g******t 的大作中提到】
: 一提加泰罗尼亚独立公投，港灿蟑螂都瘪茄子尿遁去也
|
z*****n
发帖数: 36 | 46
属实。中原人南迁过程中的南蛮化是中国近代落后的根源
【在 c*********i 的大作中提到】
: 南方人投票的话就应该少算权重。素质太低，唯利是图，缺乏公义心
|
m******r
发帖数: 4351 | 47 民主其实就是个笑话。如果社会结构是一头猪和一大群狮子，那么民主是好事。如果社
会结构是一个人和一大群猪，那么民主就是坏事。核心在于：精英的比例多大，普通民
众的智商如何。目前来看，智商什么的就是一个金字塔结构，而普通民众的智商非常有
限，非常容易被忽悠。
最终结果是，专制的最坏情况是一头猪来当领导。
民主的普遍情况是一大群猪来取代聪明人的决定。
而且民主的基准就有问题，就是所谓的人人平等，一人一票。每个人在这个世界上的价
值是不一样的。怎么证明？看看发生灾难的时候先救谁，有危险了先舍弃谁就知道了。
牛顿爱因斯坦的价值肯定大于一个普通的民工，政治家在政治领域里的价值显然大于普
通听风就是雨的民众。既然聪明的人是少数，真正专业的人也是少数。为什么要允许煞
笔们利用人数优势否决聪明人和专业人士的决策？
民众不是猪，但也比猪强不了太多，因为智商和见识有限。治理国家就像下棋，领导人
就是棋手，水平低的人在旁边再怎么瞎BB都是没用的，因为他不懂。比如先弃后取，忍
耐待机等等这些本是下棋是最普通的策略，但是普通人就是不明白，他光知道自己吃亏
了，要马上找补回来。民众的智力比小孩子高不了多少，属于条件反射型的，想想股市
里那些散户就知道了，见到饵就能吞下去，割点肉就觉得疼。所以，你会跟猪讲道理吗
？前面拿点糠诱惑，后面拿个鞭子抽，甚至用所谓的民主这样的东西来欺骗，这才是正
路。
所以古代统治者把民众比成水还是很有道理的。要操纵和利用他们，但绝不能让他们来
主导国家，破坏力太大。所以决策而言，只和智商在线的人在一起商议就行了，猪头们
就别参与了，还不够添乱的。现在西方的LGBT泛滥，各种福利党拖后腿其实就是全民参
政连女人都有投票权造成的恶果。
【在 z****g 的大作中提到】
: 那你倒公投一个啊
: 一说起公投 五毛就跟死了爹一样敏感
|
z*****n
发帖数: 36 | 48
属实。南方人之所以这么猥琐就是证券被胡人拿了妻女被胡人随便草而他们跑到南方去
了。。。参见西晋，赵宋
【在 z****g 的大作中提到】
: 言下之意 谁抢到了政权 就可以为所欲为 比如操你妻女？
: 你干的过 就干 干不过就滚蛋
|
a**e
发帖数: 8800 | 49 你也知道只是上百万人游行？
合着另外那绝对多数的人的民意就不是香港民意？
代议制下，用所谓的游行示威压迫代议代表的投票权本来就是违反代议制原则的。
【在 z****g 的大作中提到】
: 究竟还是不是香港人的行政机构
: 抑或是个傀儡政权？
: 那是不是意味着 以后香港政府和立法院可以为所欲为
: 把民意当p？
: 当然了 这样的做法 在大陆是通行版本
|
l********o
发帖数: 5629 | 50 香港百万人应该一哄而上，攻占香港特区政府，宣布香港独立。
【在 z****g 的大作中提到】
: 究竟还是不是香港人的行政机构
: 抑或是个傀儡政权？
: 那是不是意味着 以后香港政府和立法院可以为所欲为
: 把民意当p？
: 当然了 这样的做法 在大陆是通行版本
|
|
|
z*****n
发帖数: 36 | 51
一人一票是统治者赋予的人权，目的是用来实现三权分立拆解真政府，搞代理人统治。
目前中国确实没有这个环境，反而因为要搞民族国家对抗外部世界，所以不能分权。而
且要搞朝廷来教化人心不纯的草民，自然就不合适一人一票。比如说美国，也不适合一
人一票，再搞一人一票下去美国就拉丁化了。堂堂超级大国，居然被俄罗斯决定了总统
，成何体统。
至于中国，适合的是开明专制，建立允许贵族阶级言事的制度，开放寒门进入贵族的渠
道，这实际上已经有了现成的温床和草案了。
【在 z****g 的大作中提到】
: 一人一票 是天赋人权
: 只有太监 才觉得一人一票要天下大乱
|
k**u
发帖数: 10502 | 52 讨论问题首先要有个实事求是的态度
基本事实要搞清楚，否则就没有讨论的基础
集会组织者在人数上显然是极端夸大、缺乏诚信的
按游行组织方的说法，至今人数最多的两次集会，
一次在六月十六日，组织方号称两百万，警方估计人数在30万左右
最近的八月17日，组织者号称一百七十万，警方估计在13万
为什么警方的数字更可信？
首先看谁更有撒谎的动机
其次第三方有一些分析，比如八月十八日的，基于人口密度和场地面积，可以比较准确
地估算出来 |
s******g
发帖数: 536 | |
k**u
发帖数: 10502 | |
k**u
发帖数: 10502 | 55 你讲了这么多都是白瞎。
你要搞精英主义没关系，我规定我是精英，你是一头猪，你服不服？
【在 m******r 的大作中提到】
: 民主其实就是个笑话。如果社会结构是一头猪和一大群狮子，那么民主是好事。如果社
: 会结构是一个人和一大群猪，那么民主就是坏事。核心在于：精英的比例多大，普通民
: 众的智商如何。目前来看，智商什么的就是一个金字塔结构，而普通民众的智商非常有
: 限，非常容易被忽悠。
: 最终结果是，专制的最坏情况是一头猪来当领导。
: 民主的普遍情况是一大群猪来取代聪明人的决定。
: 而且民主的基准就有问题，就是所谓的人人平等，一人一票。每个人在这个世界上的价
: 值是不一样的。怎么证明？看看发生灾难的时候先救谁，有危险了先舍弃谁就知道了。
: 牛顿爱因斯坦的价值肯定大于一个普通的民工，政治家在政治领域里的价值显然大于普
: 通听风就是雨的民众。既然聪明的人是少数，真正专业的人也是少数。为什么要允许煞
|
T******y
发帖数: 14506 | 56 民众不是猪，但也比猪强不了太多,不怕老毛爬起来砍你？
【在 m******r 的大作中提到】
: 民主其实就是个笑话。如果社会结构是一头猪和一大群狮子，那么民主是好事。如果社
: 会结构是一个人和一大群猪，那么民主就是坏事。核心在于：精英的比例多大，普通民
: 众的智商如何。目前来看，智商什么的就是一个金字塔结构，而普通民众的智商非常有
: 限，非常容易被忽悠。
: 最终结果是，专制的最坏情况是一头猪来当领导。
: 民主的普遍情况是一大群猪来取代聪明人的决定。
: 而且民主的基准就有问题，就是所谓的人人平等，一人一票。每个人在这个世界上的价
: 值是不一样的。怎么证明？看看发生灾难的时候先救谁，有危险了先舍弃谁就知道了。
: 牛顿爱因斯坦的价值肯定大于一个普通的民工，政治家在政治领域里的价值显然大于普
: 通听风就是雨的民众。既然聪明的人是少数，真正专业的人也是少数。为什么要允许煞
|
s******g
发帖数: 536 | 57 美国都有国父，哪怕他是奴隶主，新中国还没有国父这一说呢。
【在 n******8 的大作中提到】
:
: 不太了解这事，但是不是西班牙也有个为自己任期改宪法的总统？
|
g**********1
发帖数: 1 | 58 民意个屁。一群乌合之众被几个外国政府诈骗，学生不过是一群地方沙文主义和怀念殖
民主义的神经病的炮灰和true believer而已。 |
n****4
发帖数: 12553 | 59 说明土共扼港之咽喉，不仅是地理之咽喉，也是经济情势之咽喉。正不正义完全是另外
一个问题
【在 z****g 的大作中提到】
: 究竟还是不是香港人的行政机构
: 抑或是个傀儡政权？
: 那是不是意味着 以后香港政府和立法院可以为所欲为
: 把民意当p？
: 当然了 这样的做法 在大陆是通行版本
|
s******g
发帖数: 536 | |
|
|
c********i
发帖数: 942 | 61 人家有撒谎的民主和自由
【在 k**u 的大作中提到】
: 讨论问题首先要有个实事求是的态度
: 基本事实要搞清楚，否则就没有讨论的基础
: 集会组织者在人数上显然是极端夸大、缺乏诚信的
: 按游行组织方的说法，至今人数最多的两次集会，
: 一次在六月十六日，组织方号称两百万，警方估计人数在30万左右
: 最近的八月17日，组织者号称一百七十万，警方估计在13万
: 为什么警方的数字更可信？
: 首先看谁更有撒谎的动机
: 其次第三方有一些分析，比如八月十八日的，基于人口密度和场地面积，可以比较准确
: 地估算出来
|
c********i
发帖数: 942 | 62 我的嘴巴我作主
撒谎和造谣也是民主自由和天赋人权 |
m******r
发帖数: 4351 | 63 老毛熟读史书，最能明白群众只是被利用的这个道理。当年红军时期一开始是党内民主
的，士兵都可以罢免长官。当时各项决策，毛总是一个人反对所有人的意见，然后他就
被孤立，一次又一次地靠边站。但最终结果都证明了毛才是对的那个。所以在生存和效
率优先的情况下，毛为首的民主集中制取代民主制，就是必然的。
这里很多蠢人上来就把民主当图腾了,一听民主就湿了，从来不想为什么。民主是最终
目的吗？不是，因为人和社会里面有太多比民主更重要的东西了，比如生存和发展。远
古时期基本上都是部落民主制，为啥都让给了专权？因为在生存竞争中失败了。夏商时
有上万个方国在竞争，如果民主那么有效，大家就都会用民主制，然而结果就是整个西
方到东方无一例外的都是专制。
斯塔夫里阿诺斯的全球通史里面专门论述了这一现象，说转到奴隶制以后，部落民主制
没有了，大多数的人生活变差了，但是文明进步了。
【在 T******y 的大作中提到】
: 民众不是猪，但也比猪强不了太多,不怕老毛爬起来砍你？
|
