|
|---|
|
|
|
|
|
|
n********t
发帖数: 21 | 1 8月21日，一部不平凡的美国电影--纪录片《美国工厂》正式发行，在Netfilx和精选影
院上映，并迅疾引起了广泛关注和浓厚兴趣。
《美国工厂》还是中国工厂？
影片一开始便让时光倒流至金融危机最猖獗的2008年。这年圣诞节前夕的12月23日，大
名鼎鼎的通用汽车俄亥俄州代顿工厂倒闭，数千名工人就此失业，一个严重依赖汽车工
业的社区顿时黯淡无光。
镜头快闪，时间一下前进至2015年，来自中国的实业家曹德旺出手买下倒闭已久的代顿
工厂，在旧厂址上开办了生产汽车用浮法玻璃的福耀玻璃美国公司，并宣布雇用2000名
当地工人。
一时间仿佛一切都变得美好：苦于难以进入美国市场的中国企业家找到了终南捷径，而
为生计和社区前途忧心忡忡的当地人则欢呼“喜从天降”。
但蜜月期转瞬即逝，中国企业家很快便发现，中国式的管理当地人并不买账，幻想中“
就近拥抱市场”所能获得的各种便利也并非唾手可得，当地员工并不感激福耀玻璃送上
门的“救命稻草”，反倒对自己所获得的一切挑三拣四。
而当地人则发现工厂的中国式管理和他们的文化传统、习惯格格不入，原本平均29美元
/小时的“舒适蓝领工”近乎消失，饭碗固然好找，但平均12.84美元/小时且“忙死忙
活”的工作，却离他们当初的期望值相差甚远。
诚如影片制作方所言，他们并不打算“用镜头写一篇社论”，试图用自己的“标准答案
”来解读代顿这间现实中存在工厂所发生的一切。这家工厂一路坎坷，但终于坚持下来
，社区与工厂、美国人和中国人，在磕磕绊绊中相互适应，竭力让这一奇特的组合走得
更远。
正如部分分析者所概括的，最初社区中的美国人所期望的，是外国人用“外国钱”为当
地重开一家典型的“美国工厂”，以“喂饱”这个社区和社区居民。
而最初前来投资的中国人，却憧憬着开一家“美国的中国工厂”，将原本需要在中国本
土工厂中生产、再漂洋过海运来美国的产品就近生产出来卖给美国人。
但在21世纪的全球化时代，不论产业、文化都决定了双方的初衷“此路不同”，两种截
然不同的文化必须在碰撞中相互适应，寻找到共存互利之路。在影片的后半部，工厂里
的美国人和中国人开始更频繁地互动、交流，尝试相互沟通和理解，尽管“美国工厂”
（或“中国工厂”）的故事远未讲完，但这至少是一个充满希望的开端。
前总统的新成果
虽是8月21日才在院线正式公映，但这部由博格纳和雷切特执导的纪录片早在年初就名
声在外。
这不仅因为它在圣丹斯电影节上映并获得高度评价，也不仅因为它在4月份获得
RiverRun国际电影节最佳纪录片特辑奖，更因为它不同寻常的出品人。
这部影片的制作公司是名不见经传的“高地”（事实上《美国工厂》是“高地”的处女
作），而“高地”的创始人不是别人，而是美国前总统奥巴马夫妇。
奥巴马在解释“高地”的意义和拍摄这部影片初衷时，表示“希望人们能够超越自我，
体验和理解他人的生活，这是一个好故事所能起到的作用，如果能通过讲述一个真实的
好故事解除人与人之间的相互恐惧，缓解人们的焦虑，那么就有助于增进彼此间的团结
”。
在圣丹斯电影节小范围亮相后，部分分析者称这部影片“角度新颖，立意不凡”，他们
指出，这部影片的冲突围绕着“步入高科技时代的中国”和“陷入焦虑的美国蓝领”间
展开。这出乎大多数普通美国人的思维定式。
而影片所叙述的冲突、焦虑，放在当前激烈、复杂、前途未卜的中美贸易战背景下，具
有相当现实的意义。
值得一提的是，福耀玻璃方最初只是打算邀请外来团队拍一部公司宣传片，但在和“高
地”沟通后果断决定“让他们拍一部他们想拍的影片，怎么拍都可以”，对此有刚刚看
过影片的美国影迷评论“中国人改变了他们的初衷，却收获了他们最初想要的效果”。
特朗普时代的“奥巴马陈述”
耐人寻味的是，奥巴马夫妇这部《美国工厂》，切入的却是经典的“特朗普命题”--“
让制造业回归美国”。
不论影片本身或围绕影片的各种宣传活动，奥巴马夫妇和制片方均只字不提特朗普，却
意味深长地用镜头去陈述，去反驳“特朗普论点”。
特朗普常常攻击民主党人、尤其奥巴马这个民主党前任总统“罔顾‘铁锈地带’美国蓝
领福祉”。《美国工厂》就用一部精心拍摄、平视角演绎（奥巴马夫人米歇尔语）的纪
录片无声地驳斥这种论调。
特朗普一再将“铁锈地带”失业问题渲染为“白人吃亏”，并抨击“外来劳工和移民抢
走了他们的工作”，影片中第一个失业工人就刻意选择了一名非洲裔。同样用镜头、而
非直接用语言表明“特朗普的说法是错的，制造业流失受损害的是全体美国人、而不仅
仅是其中某一个人种”。
特朗普在过去四年间始终将“美国优先”和“全球化”、“自由贸易”相对应，把“重
振美国经济”和“外国经营者”、“美国优先”和“互惠互利”相对立。影片却不着痕
迹地告诉观众，覆巢之下无完卵，这种“只占便宜不吃亏”的逻辑，是注定行不通的。
也有观众指出，2008年的金融风暴，包括奥巴马在内的美国两党都有责任。而他本人在
两届总统的八年任期中，也并不敢将《美国工厂》中这种不加提炼却十分清晰的观点清
晰表露出来。
为了选情考量，他还要不时说一些基调相反的话，做些“反向操作”的事。如今这样说
、这样做，除了“无官一身轻”，或许还有为民主党参选人“助攻”的想法--毕竟此时
距2020年大选已为时不远。
奥巴马拍的《美国工厂》，讲了他在任时不敢讲的故事
▲资料图。2018年10月25日，福耀玻璃创始人曹德旺在福清办公室内接受新京报记者专
访。 新京报记者 彭子洋 摄
问题是特朗普会怎么想怎么看？
不论出于一贯“逢奥巴马必反”的思维定式，还是力保“美国第一”、死守“铁票仓”
的生存本能，特朗普都应不会对奥巴马这种“直捣黄龙”、针对自己核心政纲的“敲打
”视若无睹。
或许他会照例将《美国工厂》及类似基调的东西贬为“假新闻”、“民主党人的把戏”
，但更大可能，他会置影片于不顾，转而用更大嗓门作他“美国第一”、“贸易战很容
易赢”的“特朗普陈述”。他会继续毫无忌惮地拿移民工人等开刀，以取悦那些对他连
选连任至关重要、偏爱他“这一口”的核心选民。 |
|
|
|
|
|
|
