x*********4
发帖数: 1 | 1 中美关系的正常化以中美三个联合公报为基础.中美三个联合公报分别是:中美两国于
1972年2月28日发表的《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（以下简称《上海
公报》）、1978年12月12日发表的《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系
的联合公报》（以下简称《建交公报》）、1982年8月17日发表的《中华人民共和国和
美利坚合众国联合公报》（以下简称《八•一七公报》
中美三个联合公报未经中国全国人大常委会批准，影响其条约性质.根据中国1982
年《宪法》和1990年《缔结条约程序法》，条约和重要的协定必须经过全国人大常委会
批准 |
s******g
发帖数: 536 | 2 台湾离大陆那么近，美国最好还是希望公报有效。
1982
【在 x*********4 的大作中提到】
: 中美关系的正常化以中美三个联合公报为基础.中美三个联合公报分别是:中美两国于
: 1972年2月28日发表的《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（以下简称《上海
: 公报》）、1978年12月12日发表的《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系
: 的联合公报》（以下简称《建交公报》）、1982年8月17日发表的《中华人民共和国和
: 美利坚合众国联合公报》（以下简称《八•一七公报》
: 中美三个联合公报未经中国全国人大常委会批准，影响其条约性质.根据中国1982
: 年《宪法》和1990年《缔结条约程序法》，条约和重要的协定必须经过全国人大常委会
: 批准
|
x*********4
发帖数: 1 | 3 联系到美国宪法规定，批准条约必须参院三分之二多数。
而中美三个联合公报，显然没有经过参院批准。
也就是意味，这只是行政协定，不是国家条约。和当年的关贸总协定WTO是一个性质。
今天网上搜了一下，签署人，也是有问题的。
第一个公报，上海公报，是周恩来以政府总理身份，和尼克松签署。尼克松的身份，自
然也是政府首脑而不是国家首脑。（美国总统职位具有两种身份含义）。
而八一七公报，签署人只是时任外交部长的黄华，和美国国务卿黑格。
第二个公报，建交公报，签署人没有查到。
后来又搜三个联合公报的法律条约性质。
果然查到，美方从来不认为这是一种条约，这和中方观点截然相反。 |
M******a
发帖数: 6723 | 4 你在吓唬谁，你要搞清楚。
看过《代号美洲豹》没有？
台湾的劫机犯把台湾飞机劫到大陆，居然吓唬过来包围飞机的解放军说“如果不马上给
我接通台湾官方通讯，我就炸毁飞机！”
肏，你自己炸你自己的飞机，关解放军鸟事？
【在 s******g 的大作中提到】
: 台湾离大陆那么近，美国最好还是希望公报有效。
:
: 1982
|
s******g
发帖数: 536 | 5 尼克松和黑格签公报的时候以什么名义？个人名义还是美国政府的名义？
【在 x*********4 的大作中提到】
: 联系到美国宪法规定，批准条约必须参院三分之二多数。
: 而中美三个联合公报，显然没有经过参院批准。
: 也就是意味，这只是行政协定，不是国家条约。和当年的关贸总协定WTO是一个性质。
: 今天网上搜了一下，签署人，也是有问题的。
: 第一个公报，上海公报，是周恩来以政府总理身份，和尼克松签署。尼克松的身份，自
: 然也是政府首脑而不是国家首脑。（美国总统职位具有两种身份含义）。
: 而八一七公报，签署人只是时任外交部长的黄华，和美国国务卿黑格。
: 第二个公报，建交公报，签署人没有查到。
: 后来又搜三个联合公报的法律条约性质。
: 果然查到，美方从来不认为这是一种条约，这和中方观点截然相反。
|
x*********4
发帖数: 1 | 6 由于中美签字属于行政行为，不是国家行为。
原因是双方国家立法机构没有将条约变成法律，没有约束力。
中英声明就不一样了，在六届人大的批准下，中英联合声明成为条约。
【在 s******g 的大作中提到】
: 尼克松和黑格签公报的时候以什么名义？个人名义还是美国政府的名义？
|
s******g
发帖数: 536 | 7 中国要武统台湾，美国也很难办，所以中美公报里美国最看重的一条就是海峡两岸不单
方面改变现有状态。如果美国不承认联合公报，那事就好办了。
【在 M******a 的大作中提到】
: 你在吓唬谁，你要搞清楚。
: 看过《代号美洲豹》没有？
: 台湾的劫机犯把台湾飞机劫到大陆，居然吓唬过来包围飞机的解放军说“如果不马上给
: 我接通台湾官方通讯，我就炸毁飞机！”
: 肏，你自己炸你自己的飞机，关解放军鸟事？
|
f****e
发帖数: 24964 | 8 联合公报本来就是联合新闻发布会发言稿
不是国际条约，木有法律约束力
： 中美关系的正常化以中美三个联合公报为基础.中美三个联合公报分别是:中美两国
于1972年2月28日发表的《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（以下简称《上海
：公报》）、1978年12月12日发表的《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关
系的联合公报》（以下简称《建交公报》）、1982年8月17日发表的《中华人民共和国和 |
x*********4
发帖数: 1 | 9 中英联合声明是人大批准的。
上海
国和
【在 f****e 的大作中提到】
: 联合公报本来就是联合新闻发布会发言稿
: 不是国际条约，木有法律约束力
:
: ： 中美关系的正常化以中美三个联合公报为基础.中美三个联合公报分别是:中美两国
: 于1972年2月28日发表的《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（以下简称《上海
: ：公报》）、1978年12月12日发表的《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关
: 系的联合公报》（以下简称《建交公报》）、1982年8月17日发表的《中华人民共和国和
|
s******g
发帖数: 536 | 10 签约的是美国政府，而不是尼克松和黑格个人。如果美国政府的签字不存在法律效力，
也可以。中美公报作废，那大陆可以单方面改变海峡两岸现有状态了。
【在 x*********4 的大作中提到】
: 由于中美签字属于行政行为，不是国家行为。
: 原因是双方国家立法机构没有将条约变成法律，没有约束力。
: 中英声明就不一样了，在六届人大的批准下，中英联合声明成为条约。
|
f****e
发帖数: 24964 | 11 没批准也是国际条约，性质和中美公报两码事
：中英联合声明是人大批准的。
： |
P****R
发帖数: 22479 | 12 《与台湾关系法》和《与香港关系法》都是美国参院批准的。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 13 没有就没有 没有很正常
条约愿意遵守就遵守 不愿意遵守就撕毁
这叫按需遵守 符合丛林法则的普世价值 |
