y******a
发帖数: 1 | 1 我发现中国人把看病当成了消费，认为自己做为患者属于“消费者”。去他妈的！
什么时候病人成消费者了？？？医院是社会服务，你得了病，去医院，医生给你救助是
社会福利的一部分，你本身就应该感恩了。你没有挑挑选选的余地。因为医疗资源是宝
贵的有限的。人家给你分配你就用。你没有资格去选择。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 你的意思是医生不负责任也无所谓，反正白送的
【在 y******a 的大作中提到】
: 我发现中国人把看病当成了消费，认为自己做为患者属于“消费者”。去他妈的！
: 什么时候病人成消费者了？？？医院是社会服务，你得了病，去医院，医生给你救助是
: 社会福利的一部分，你本身就应该感恩了。你没有挑挑选选的余地。因为医疗资源是宝
: 贵的有限的。人家给你分配你就用。你没有资格去选择。
|
y******a
发帖数: 1 | 3 正因为医疗的特殊社会服务性质，所以医生必须负责任，即使患者出不起钱也得先救死
扶伤！救死扶伤不是消费。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 你的意思是医生不负责任也无所谓，反正白送的
|
z****g
发帖数: 3509 | 4 你自己出钱，或private保险cover，你就是消费者
你依赖public healthcare，你就不是消费者
如果你自己出一部分，public healthcare出另一部分，那你就是混合属性 |
y******a
发帖数: 1 | 5 你自己出钱也不等于你是消费者。你出钱只不过是社会服务的一个必备手续。就类似交
税然后得以享用国家建设的公园一样
: 你自己出钱，或private保险cover，你就是消费者
: 你依赖public healthcare，你就不是消费者
: 如果你自己出一部分，public healthcare出另一部分，那你就是混合属性
【在 z****g 的大作中提到】
: 你自己出钱，或private保险cover，你就是消费者
: 你依赖public healthcare，你就不是消费者
: 如果你自己出一部分，public healthcare出另一部分，那你就是混合属性
|
z****g
发帖数: 3509 | 6 别瞎扯了。任何出钱购买商品或服务的行为都是消耗社会资源/服务的。医疗服务也没
有区别。
公园的情况完全不同。公园虽然是税收支持的，但是公园的access不取决于纳税人身份
，而是平等开放给所有人的。所以即使纳税人去公园也不是消费者。
【在 y******a 的大作中提到】
: 你自己出钱也不等于你是消费者。你出钱只不过是社会服务的一个必备手续。就类似交
: 税然后得以享用国家建设的公园一样
:
:
: 你自己出钱，或private保险cover，你就是消费者
:
: 你依赖public healthcare，你就不是消费者
:
: 如果你自己出一部分，public healthcare出另一部分，那你就是混合属性
:
|
T******y
发帖数: 14506 | |
N*******e
发帖数: 580 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 9
米国的现实就是如此，耗子只是暴露实况。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 你的意思是医生不负责任也无所谓，反正白送的
|
