d**T
发帖数: 156 | 1 本版关于华为的讨论过分局限于微观、细节，执着于分析“原罪”，却放松了对本质的
把握和对未来发展的展望。
资本主义社会中，资本是生产第一要素。生产资源是按资本来配置和分配的。
就像与之相对应的，封建制度下，土地是第一生产要素。
国家资本主义仍然是以资本为首要生产要素。但和自由资本主义不同的是，资本流向是
以国家意志为导向的。而自由资本主义下，资金的流动是以利润为导向的。
不存在单纯的国家资本主义或自由资本主义，这里面是一个量变到质变的区别。
以国家意志为资本导向的系统，是一个比较没有负反馈和不收敛的系统，它可能很快进
化，也可能很快消亡。历史上有例子。
以利润为资本导向的系统是一个闭合PID回路稳定系统。在长期和正常运行的前提下，
资本产业链趋向资本利润最大化目标。尽管如此，当P/I/D系数不是self adaptive、没
有得到最佳优化时，新的生产力在一定时段会受到压制。
发改委的存在，是试图绕过利润反馈而手动设置PID国家反馈系数，是国家资本主义的
技术核心。这种技术是否是伪命题，需要再多一点时间验证。
在这种模式下，有比较成功的例子，比如华为、银联。也有几千亿下去打水漂的失败例
子，比如紫光。而还有更多的是等待历史的裁决，比如天文数字的一带一路基金。 |
x****n
发帖数: 232 | 2 为什么以利润为导向时新的生产力在一定时段会受到压制? |
d*c
发帖数: 1 | 3 阶梯现象
公司并不总是愿意采用新技术。因为老技术利润更高。
这时候就是新的公司冒起，破坏性创新
【在 x****n 的大作中提到】
: 为什么以利润为导向时新的生产力在一定时段会受到压制?
|
s****e
发帖数: 7018 | 4 使用新技术需要一整套生产线，基础设施的配套
资本在老技术收回成本之前，基本不会考虑上新技术 |
d**T
发帖数: 156 | 5 不错！
所谓利润导向，是以资本的利润为导向，而不是以社会的利益为导向。这两者中间有重
合、也有mismatch.
[在 dlc (dalaocu) 的大作中提到：]
:阶梯现象
:公司并不总是愿意采用新技术。因为老技术利润更高。
:这时候就是新的公司冒起，破坏性创新 |
