c*****a
发帖数: 1238 | 1 雨夹雪：已失民心--吴敬琏新作被网友驳斥的体无完肤
作者：雨夹雪 文章发于：乌有之乡 点击数：8021 更新时间：2010-10-28
今天吴敬琏又出了一篇新作《极左极右都危险》，以打破“两暴怪圈”为幌子，继
续为贫富两极分化和全盘市场化辩护。笔者本想反驳一下，但是在看网友评论时惊喜的
发现，90%以上的评论均是批判吴敬琏的。而且这些评论很精彩，可以说把吴敬琏的新
作驳斥的体无完肤，把笔者想说的话都说完了。可以看出，人民的觉醒程度越来越高了
。吴敬琏这个30多年来一再鼓吹国企私有化、医疗市场化、教育产业化、住房商品化导
致农民失地、工人下岗、妇女卖淫、上不起学、看不起病、住不起房、结不起婚、生不
起孩子、养不起老、甚至死了丧葬费都付不起……的设计师的末日不远了。
下面就让我们一起来看一看网友们是怎样把吴敬琏新作驳斥的体无完肤的吧：
吴敬琏：极左极右都危险
http://business.sohu.com/20101028/n276648718.shtml
现在的中国中等阶层自身还有很大的弱点：一是利益自觉不够，二是公民意识缺乏
贫富差距悬殊，是当前中国的一个严重的社会问题。大约从上个世纪80年代中期起
，中国贫富差距开始扩大。有人说，现在的基尼系数是0.47，也有人说已经超过0.5。
无论结果如何，都表明中国贫富差别已经到了十分悬殊的程度。
怎么看待中国贫富差别的现状，目前，学术界存在很大的分歧。有一部分人认为，
中国的基尼系数偏大，除了统计上的误差外，还存在历史原因，因而无需把它看得那么
严重。就是把问题看得比较严重的人，对这一问题的成因，也有不同的分析。
中国贫富差别过大，是由多重原因造成的，对它们要做具体分析。上世纪90年代以
来，我一直强调，贫富差别扩大的首要原因是腐败和垄断。这一点，可以从租金总额占
GDP的比例清楚地看到。租金总额其实就是贿赂总量的上限。从80年代后期到最近，有
许多经济学家计算过。结果差别不大，它达到了整个国民财富的20%—30%。世界很少有
国家达到这么高的水平。从中可以看出，中国腐败活动的规模有多大，也不难想见它对
贫富差别影响有多大。
造成当前中国贫富差别过大的另一个原因，是增长模式的缺陷。马克思分析资本主
义条件下资产阶级和无产阶级之间贫富两极分化时指出，造成分化的原因，在于“资本
有机构成”，或者说，资本对劳动的比例不断提高。我们现在也存在类似问题。由于主
要依靠投资实现增长，它必然使得资本所有者（主要是政府和国有企业）收入在总收入
中所占份额越来越大，而劳动者（包括普通劳动者和各种专业人员即“白领工人”）的
收入所占份额越来越小。
还有其他的原因造成劳动者收入偏低。比如，一般工人在工资谈判中地位跟资方不
对等：资方虽然没有组织，但往往有地方政府的支持，而工人，特别是农民工则完全是
无组织的。在这样的谈判中，与其说是劳动市场决定工资水平，还不如说双方的谈判地
位起了决定作用。
至于农民收入过低的一个重要原因，是原本属于他们的土地产权没有得到保护。据
农学家计算，这些年，光是从农民那里低价拿地获得的差价收入总额就达到了20万亿-
30万亿元。土地管理部门和建设部门的大贪官可以说是前仆后继，层出不穷。一些有特
权背景的房地产商也趁机大发横财。
总之，对于当前的贫富分化问题，要综合考察，然后分门别类采取针对性的措施加
以解决。
现在有一种看法，就是把贫富差距扩大的原因笼而统之地归罪于市场。其实这是没
有根据的。由于市场经济实行按生产要素进行分配的原则，人们的收入差别必然较之平
均主义时代要大一些。但是，在平等竞争的条件下，由这种分配方式导致的收入差别不
会太大，而且，社会对这种差别的容忍度是比较高的。所以，应该把它同利用行政权力
或垄断地位引致的差别区别开来。对于由市场经济引起的收入差别，特别是它对弱势群
体基本生活造成的消极影响，应该用政策和民间组织的工作来加以消减，但是，现在有
些人运用民粹主义的说辞来转移目标，把大众对贪腐分子的厌恶、仇恨转移到一般的富
裕人群身上。富人有各种各样的，有靠勤于劳动、善于经营致富的，也有靠弄权谋私、
结交权贵致富的，不加区别地把二者混为一谈，提倡盲目仇富，会扰乱社会阵线，引起
严重的社会后果。
西班牙的教训
任何一个社会，总是存在左、中、右等不同思想倾向的人群。问题在于，这些年来
，特别是21世纪以来，中国社会出现了一种向极右和极左两极走的状况，需要引起我们
的高度警惕。
林达写的《西班牙旅行笔记》引发了我许多感想。我深切感到作者提出的问题对于
当前的中国极富现实意义。
1931年，西班牙国王退位，成立“第二共和国”。开始的时候情况还不错。虽然有
各派力量的纷争，但是，在主张共和制的温和左派 和主张 君主立宪制的右派之间，
分歧并不是很大，完全可以通过宪法程序来解决。可是，后来，在两个国际集团即法西
斯集团和苏联第三国际的操纵下，西班牙社会向两极分化。这样，在左的极端分子和右
的极端分子的你死我活的斗争中，中间力量被排除掉，以致不管哪一派取得胜利，都会
是一场民族的灾难。历史的事实是极右派取得了胜利，结果就是对左派人士的血腥镇压
和将近40年的佛朗哥法西斯专政。然而，如果是极左派取得成功，又如何呢？当然，历
史不允许假设。但是，英国作家乔治•奥威尔在西班牙内战中的亲身经历为我们
提供了非常现实的证据，使我们能够有把握地推断，即使左派取得胜利，后果不一定比
弗朗哥的专制统治更好。奥威尔是作为一位英国左派人士满怀热情投入西班牙内战的，
可是，由于他参加的 “国际纵队”“列宁营”被莫斯科派来的肃反机构认为是托洛茨
基派控制的组织，他陷入了左派内部残酷血腥的派别斗争之中，险些被整死。奥威尔正
是根据自己的这一段经历，写出了入木三分地揭露极权主义的名著《动物庄园》和《
1984》。
对于西班牙来说，幸运的是，经过这一番曲折和苦难以后，左右双方的一些领导人
都觉悟到过去路线的错误，放弃了极端的做法。在1975年弗朗哥死后，在左右两翼中温
和派的共同努力下，西班牙很快实现了民族和解与经济振兴。
打破“两暴怪圈”
中国目前似乎也有类似的问题。极右方面的权贵腐败不仅对弱势群体剥削压榨，也
严重损害没有权势的中间阶层（专业人员、大部分企业家等）的利益。然而，“极左是
对极右的惩罚”。在这种情况下，极左力量又力图利用大众对权贵资本主义的不满，极
力宣传回到毛泽东晚年的道路；要求重搞“文化大革命”，实现“全面专政”，从语言
暴力到实际的暴力，都跃跃欲试。这是一种危险的趋势。
也有人说，中国人几千年就这样。正如一位企业家所说，中国历史上的主流文化是
“两暴文化”：一个叫 暴 君，一个叫暴民，轮流坐庄。 暴 君对大众压榨得太厉
害，原来的顺民就成了暴民，揭竿而起，叫做“彼可取而代也”。暴民掌权后不消多久
，自己也 成为暴 君。于是，就形成了“ 暴 君压迫-暴民起义-出现新的 暴 君
”的循环。这种“打倒皇帝做皇帝”的历史在中国重复了几千年。
是不是中国人的宿命就是如此了？我认为并不尽然，原因是中国社会已经发生了深
刻的变化。古代中国是一个金字塔型社会，上层是极少数权贵，下层是广大无立锥之地
的农民，所以，生长出两种力量—— 暴 君和暴民。在当下的中国，一个新的社会阶
层——新中等阶层正在成长起来。这个阶层是由什么样的人组成的呢？主要是专业技术
人员或称白领工人组成。这个阶层在现代经济体系中的地位和作用至关重要。离开了他
们，现代生产根本无法维持，更不用说发展了。而他们是一种保持社会稳定的力量，对
现有的社会秩序基本上认可，虽然要求改良，并不希望从根本上推翻。社会基础的这种
变化，给了我们一种希望，使我们有可能走出“打倒皇帝做皇帝”的怪圈。
现在中国也存在另一个怪圈：权贵们太厉害、太霸道了，于是，一些人就支持加强
政府的强力控制，想以此来遏制权贵。殊不知政府的行政力量越强大，寻租的机会就越
多，到头来还是加强了权贵的力量。这种怪圈跟中国过去历史上的怪圈一样，实际上是
走不出来的。
目前，新中等阶层在人口中所占比例还不大，但数量在增长。据一些社会学家调查
，绝对量的增长还是很快的，而且，他们的社会地位也日显重要性。
当然，我们也不能盲目乐观，原因是现在的中国中等阶层自身还有很大的弱点：一个弱
点，是利益自觉不够，没有认识到中等阶层作为社会群体的根本利益在于把经济社会制
度健全起来。于是，有些人就想走捷径，个别地解决问题。个别解决问题最容易办的办
法，就是结交官府、取得政策优惠，在租金大锅中分一杯羹。表面上看，用这种办法，
个人的境遇很容易得到改善。但是，你得到了特殊的政策优惠，意味着损害了同一个社
会群体中别人的利益。想靠这种办法使整个中等阶层的利益得到提升，就等于想拽着自
己的头发离开地球一样。另一个弱点，是公民意识的缺乏。改革开放以前，大家都很穷
。也许是因为穷怕了，生活开始有点改善后，就专注于如何使自己的生活能够得到进一
步的改善，而没有意识到个人生活的改善，从根本上说，源于整个社会的进步。现在有
许多进入中等阶层的人，忘掉了自己的公民责任，没有认识到，如果不能把国家的体制
搞好，个人生活取得的改善和进一步提高是完全没有保障的。
网友评论：
http://comment2.news.sohu.com/n276648718.html
搜狐社区: 凋谢的春花2010-10-28 15:18:09145787765
现在的中国是既得利益者有绝对的话语权，他们对贫下中农存在着傲慢和偏见，是彻彻
底底的“仇贫”者，他们的观点是引发社会对立和矛盾的导火索！只有正视现实，缩小
贫富差距，才是解决问题的根本之道。
搜狐社区: 做人太难了2010-10-28 15:29:44145788051
中国第一砖假
搜狐湖北省网友2010-10-28 15:31:46145788121
太牵强附会了吧，将“专业技术人员或称白领工人”框定于中间层？这批人能达到中层
吗？我看充其量他们也只能算是中层到底层之间的中层吧——在中国这样分层才算严谨
。
搜狐社区: tianshanlaike22010-10-28 15:18:43145787774
于是，有些人就想走捷径，个别地解决问题。个别解决问题最容易办的办法，就是结交
官府、取得政策优惠，在租金大锅中分一杯羹。表面上看，用这种办法，个人的境遇很
容易得到改善。但是，你得到了特殊的政策优惠，意味着损害了同一个社会群体中别人
的利益。想靠这种办法使整个中等阶层的利益得到提升，就等于想拽着自己的头发离开
地球一样。---------------------简单说就是行贿
另一个弱点，是公民意识的缺乏。改革开放以前，大家都很穷。也许是因为穷怕了，生
活开始有点改善后，就专注于如何使自己的生活能够得到进一步的改善，而没有意识到
个人生活的改善，从根本上说，源于整个社会的进步。现在有许多进入中等阶层的人，
忘掉了自己的公民责任，没有认识到，如果不能把国家的体制搞好，个人生活取得的改
善和进一步提高是完全没有保障的。-------------不是没有这个意识,而是没有这个渠
道.
现在国家风向转向民生了,那么请问你个个吴市场的经济学家,前两年咋没有见你说这些
话?你上个月不是还在口口声声说,我们这些P民还可以承受更高的通涨和物价吗?
搜狐甘肃省兰州市网友2010-10-28 15:52:56145788700
哪里有压迫，哪是就有反抗！官僚、资本家残酷地压榨和剥削广大劳动人民，广大人民
必须奋起反抗才能维护自己的利益和胜利果实。
搜狐社区: 从正三又文2010-10-28 16:17:51145789443
说“贫富差别扩大的首要原因是腐败和垄断”，这是多么荒唐的观点！第一，垄断是市
场经济条件下的必然产物。马克思恩格斯说过，资本主义的自由竞争必然走向垄断；列
宁指出帝国主义是垄断的资本主义。当前有一些所谓的经济学家，他们仇视马克思主义
，所以，他们或者根本不知道马克思列宁主义有这些观点，或者他们根本就无视现实中
西方社会的垄断。垄断它首先产生于西方的资本主义社会，因而西方社会的贫富差距就
是合理的？中国发展市场经济，有那么一些所谓的经济学家拼命要反对中国社会中的“
垄断”。他们以此把矛头指向了国有企业。实际上，他们一方面是仇视国有企业另一方
面是逆市场经济规律的潮流而动。因为垄断是必然的，如按照本文作者的说法，那若要
缩小差距就不可能了？第二，腐败是不能根除的。腐败有程度上的差异，但任何一个国
家都有腐败存在。同样按本文观点，存在腐败就不能缩小贫富差距？我们的一些舆论工
具还把这样的观点捧上天。当然了，百花齐放嘛，香花臭花都可以放。这也就可以理解
了。
搜狐社区: zjy823_12010-10-28 16:12:31145789280
问题在于“专业技术人员或称白领工人”这些人目前并不是所谓的中间层，而是社会的
底层，因为弱势群体，实际上，已经处于生存的边缘了，已经没有任何油水可以榨取了
搜狐浙江省温州市网友2010-10-28 16:09:29145789194
这姓吴的,高龄多少.
搜狐社区: 逗逗乐20082010-10-28 16:09:21145789190
环眼看看今天的社会，无论是经济的，社会的和政治的，中国社会最大的危险
来自少数专家学者鼓吹的无政府主义情绪。
搜狐社区: 从正三又文2010-10-28 15:58:08145788873
中国一不是小国二不是美国，因而中国不可能形成“中产阶级”。在市场经济条件下，
“中产阶级”是建立在以雇用别国廉价劳动力基础之上的。在这一点上，美国似乎能够
做到，有一些经济发达的小国可能也会做到，但中国做不到！
搜狐社区: 从正三又文2010-10-28 15:57:01145788837
中国一不是小国二不是美国，因而中国不可能形成“中产阶级”。在市场经济条件下，
“中产阶级”是建立在以雇用别国廉价劳动力基础之上的。在这一点上，美国似乎能够
做到，有一些经济发达的小国可能也会做到，但中国做不到！
搜狐甘肃省兰州市网友2010-10-28 15:52:56145788700
哪里有压迫，哪是就有反抗！官僚、资本家残酷地压榨和剥削广大劳动人民，广大人民
必须奋起反抗才能维护自己的利益和胜利果实。
搜狐微博:fqfq8862010-10-28 15:46:06145788510
中国人民必须武装起来 跟权贵资本主义做斗争
搜狐社区: tianshanlaike22010-10-28 15:18:43145787774
于是，有些人就想走捷径，个别地解决问题。个别解决问题最容易办的办法，就是结交
官府、取得政策优惠，在租金大锅中分一杯羹。表面上看，用这种办法，个人的境遇很
容易得到改善。但是，你得到了特殊的政策优惠，意味着损害了同一个社会群体中别人
的利益。想靠这种办法使整个中等阶层的利益得到提升，就等于想拽着自己的头发离开
地球一样。---------------------简单说就是行贿
另一个弱点，是公民意识的缺乏。改革开放以前，大家都很穷。也许是因为穷怕了，生
活开始有点改善后，就专注于如何使自己的生活能够得到进一步的改善，而没有意识到
个人生活的改善，从根本上说，源于整个社会的进步。现在有许多进入中等阶层的人，
忘掉了自己的公民责任，没有认识到，如果不能把国家的体制搞好，个人生活取得的改
善和进一步提高是完全没有保障的。-------------不是没有这个意识,而是没有这个渠
道.
现在国家风向转向民生了,那么请问你个个吴市场的经济学家,前两年咋没有见你说这些
话?你上个月不是还在口口声声说,我们这些P民还可以承受更高的通涨和物价吗?
搜狐社区: 高山族2010-10-28 15:45:41145788501
垃圾！胡乱给人戴帽子。
关键字： 吴敬琏
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
网友评论：（只显示最新50条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
1 楼【社会主义小兵】 于 2010-10-28 17:46:16 评论说
吴敬琏真的懂经济吗？他懂社会主义比资本主义进步吗？他不懂，社会主义比资本主义
先进都不知道，这么简单的道理都不懂，拿什么来证实他是经济学家？只能说他是披着
经济学家外衣的政治骗子，是一个为美国利益出卖中国利益的美国走狗。他是共产党内
有人要为实现资本主义而奋斗，占有了这个机遇。要不是共产党内有人要为实现资本主
义而奋斗，他就什么也不是。在世界经济危机面前，他的市场经济谬论站得住脚吗？他
鼓吹在中国搞资本主义，得到共产党内为实现资本主义而奋斗的人赏识，得来今天的地
位，这算什么本事？有谁有本事否认资本主义对中国的破坏，不是实实在在的？否定社
会主义，选择资本主义对中国有什么好处？资本主义的经济危机是过去有，现在有，将
来还不断有，只要搞资本主义就必然有经济危机。吴敬琏就是给中国选择这样的一条路
，他有什么值得夸耀的？一个有良心的中国人，一个懂经济的中国人，会为中国选择这
样的路吗？不可否认，只有对社会主义、对共产党怀有刻骨仇恨，只有为帝国主义效劳
的人，才为中国选择资本主义。只有共产党内，为实现资本主义而奋斗的人，才起用
、依靠吴敬琏这种人。只有依靠吴敬琏这种人出的主意，工人才会下岗，农民才会失去
土地，国有资产才能私有化。吴敬琏是利用共产党的手发展资本主义，是让为共产主义
奋斗的党，变成为实现资本主义而奋斗的党。党的名字还在，但党的宗旨与原来毛泽东
时代的宗旨还是一致的吗？一个党，它的宗旨没了，能说党还在吗？毛泽东时代为实现
资本主义奋斗过吗？他们敢说，丑化毛泽东不是为否定共产党吗？他们敢说否定共产党
不是为否定社会主义吗？他们敢坚持生产资料公有制吗？没有！他们只是把国有资产私
有化。吴敬琏他的理论是站不住脚的，他唯一能欺骗人的就是资改派给他国务院的位置
。他也就是利用这个位置，才能有鼓吹资本主义的机会。比吴敬琏更危险的是那些起用
吴敬琏的人，是他们为实现资本主义，需要吴敬琏的胡说八道。
2 楼【深切怀念】 于 2010-10-28 17:49:19 评论说
贫富差距的扩大是走资的必然结果,只有社会主义公有制在能实现共同富裕
3 楼【空心菜】 于 2010-10-28 18:14:30 评论说
这个老贼恐怕是看了五中全会的结果大失所望之余还有了深深的恐惧，而昨天人民日报
的头版文章更是如同一条大棒打在他的狗腿上，使得这只老狗发出了哀鸣同时又不甘心
的狂吠起来。
为了掩盖其极右的面目，此贼也言不由衷的装模作样说极右不好，其实质是连尚要保全
国家统一的一般的右他都要反。
对此等狗仅仅打落水是不够的。
4 楼【仁者爱人人】 于 2010-10-28 18:24:45 评论说
只有依靠吴敬琏这种人出的主意，工人才会下岗，农民才会失去土地，国有资产才能私
有化。吴敬琏是利用共产党的手发展资本主义，是让为共产主义奋斗的党，变成为实现
资本主义而奋斗的党。党的名字还在，但党的宗旨与原来毛泽东时代的宗旨还是一致的
吗
5 楼【雨夜桂花】 于 2010-10-28 18:30:09 评论说
茅于轼的天则所，背后出钱的是福特基金会。
吴某的背后，难道不是一样的吗？！
民意不可违，民智不可辱！
6 楼【david760610】 于 2010-10-28 18:50:36 评论说
这种老跳梁小丑是会被永远钉在历史的耻辱柱上的！祸国殃民！
7 楼【胶东人】 于 2010-10-28 18:59:31 评论说
要不是党内有人要为实现资本主义而奋斗，他就什么也不是。他鼓吹在中国搞资本主义
，得到党内为实现资本主义而奋斗的人赏识，得来今天的地位，这算什么本事!吴敬琏
给中国选择这样的一条路，他有什么值得夸耀的？连吴敬琏都懂的事儿，毛主席会不知
道，看吧吴敬琏聪明的。他不过是想复辟资本主义的人的一杆枪而已。是一个无产阶级
的叛徒而已
。
8 楼【板桥泪】 于 2010-10-28 19:07:51 评论说
墙头草本色。
9 楼【nds001】 于 2010-10-28 19:39:15 评论说
吴市场曾是孙治方的学生，可去了一趟美国，取到了西方的那些真经，让老百性上不起
学、看不起病，住不起房！
10 楼【SWBTZ】 于 2010-10-28 19:43:38 评论说
这个人是资本的走狗、资本家的帮凶。
11 楼【fanyxy】 于 2010-10-28 19:51:02 评论说
国家的垄断老百姓还有饭吃有保险，还有国家管。要是变成私人垄断我估计老百姓就要
跳楼了，死都死不起啊！这些所谓的专家是多么的仇视社会主义公有制啊。
12 楼【sarentoyalxz】 于 2010-10-28 20:01:10 评论说
5 楼【雨夜桂花】 于 2010-10-28 18:30:09 评论说
茅于轼的天则所，背后出钱的是福特基金会。
吴某的背后，难道不是一样的吗？！
民意不可违，民智不可辱！
*************************************************************
所以这两条老狗才这样不遗余力的为美国主子卖命，拼命毁中国。汉奸嘴脸在这些年里
尽显无余。
13 楼【maple510】 于 2010-10-28 20:07:16 评论说
末日老狗而已！
14 楼【people】 于 2010-10-28 20:14:09 评论说
坚决诛杀之
15 楼【新的探索者】 于 2010-10-28 20:19:52 评论说
吴垃圾满篇没一点道理，懒得和它辩了！这条老狗和茅于轼一样尽说些似是而非的东西
，要在过去还有一点欺骗性，现在再骗人已经不容易了！
16 楼【金刚石】 于 2010-10-28 20:30:27 评论说
吴精莲是一条变色龙，墙头草！！！也是美国鹦鹉！！！三十年前称姓社，三十年后改
姓资了，拜了洋爹！！！
17 楼【longmai】 于 2010-10-28 20:54:57 评论说
我对吴敬琏一直没有好感，他不仅是墙头草，而且广大人民的敌人！
18 楼【江上风清】 于 2010-10-28 21:11:06 评论说
一些误国误民的鹦鹉，是到了杀几个的时候了。
话说回来，要不是昏君听其胡言乱语，怎么会出现中国人而做蚁居？？？
19 楼【地上鼠蹿】 于 2010-10-28 21:20:24 评论说
是墙头草还是害民的贼？我看是二者兼而有之。帐必须要和此等贼子清算。
20 楼【笑人】 于 2010-10-28 21:36:41 评论说
吴垃圾，墙头草！
21 楼【壹名都】 于 2010-10-28 21:50:50 评论说
上了年纪，难免糊涂！
应该具备归隐的觉悟才是啊！
22 楼【明理人】 于 2010-10-28 22:34:27 评论说
吴砖家又跳出来潵泼了。好在中共高层已明显感觉到“吴经济”对中国的经济折腾造成
的危害是致命，再这样下去就会亡党亡国了！
23 楼【lidengwen】 于 2010-10-28 22:52:09 评论说
吴疯狗值得痛狠吗？值得！可更值得痛狠是，见了吴疯狗居然不打，并提供让他狂吠的
舞台，还给疯狗穿上人类的衣裳，不断为其喝彩的最上层！
24 楼【lidengwen】 于 2010-10-28 22:53:52 评论说
吴怎么狂吠，充其量是只狗而已，牵着狗绳的那个，才是我们最应该打倒消灭的。
25 楼【shitou】 于 2010-10-28 23:14:58 评论说
官方竟然将吴敬琏这样的反动专家当做国师，真是昏啊。
26 楼【乌屋农】 于 2010-10-28 23:38:14 评论说
1，产业链不单向性与不平等性：如果不对产业链进行利益再分配，会造成消费萎缩，
贫富分化，自私矛盾积累。要将天生不公道的产业链调配公道。消费问题，贫富分化问
题，矛盾积累问题都可解决。
2，矛盾有在社会上游荡，在管理层富集的特性：要将游荡的矛盾变成有序流动的矛盾
流，富集在管理层的不良矛盾要设个预警，矛盾积累到一定程度要清零。
27 楼【yewailu02】 于 2010-10-28 23:41:25 评论说
3 楼【空心菜】 于 2010-10-28 18:14:30 评论说
这个老贼恐怕是看了五中全会的结果大失所望之余还有了深深的恐惧，而昨天人民日报
的头版文章更是如同一条大棒打在他的狗腿上，使得这只老狗发出了哀鸣同时又不甘心
的狂吠起来。
为了掩盖其极右的面目，此贼也言不由衷的装模作样说极右不好，其实质是连尚要保全
国家统一的一般的右他都要反。
对此等狗仅仅打落水是不够的。
11 楼【fanyxy】 于 2010-10-28 19:51:02 评论说
国家的垄断老百姓还有饭吃有保险，还有国家管。要是变成私人垄断我估计老百姓就要
跳楼了，死都死不起啊！这些所谓的专家是多么的仇视社会主义公有制啊。
12 楼【sarentoyalxz】 于 2010-10-28 20:01:10 评论说
5 楼【雨夜桂花】 于 2010-10-28 18:30:09 评论说
茅于轼的天则所，背后出钱的是福特基金会。
吴某的背后，难道不是一样的吗？！
民意不可违，民智不可辱！
28 楼【gzwj】 于 2010-10-29 0:21:24 评论说
祸国殃民
29 楼【改革急先锋】 于 2010-10-29 0:24:50 评论说
吴老晚节难保啊！
30 楼【dscd123】 于 2010-10-29 0:37:03 评论说
现在有一种看法，就是把贫富差距扩大的原因笼而统之地归罪于市场。其实这是没有根
据的。由于市场经济实行按生产要素进行分配的原则，人们的收入差别必然较之平均主
义时代要大一些。但是，在平等竞争的条件下，由这种分配方式导致的收入差别不会太
大，而且，社会对这种差别的容忍度是比较高的。所以，应该把它同利用行政权力或垄
断地位引致的差别区别开来。
简直是放狗屁，价格双轨制是什么，你个老狗，在中国一个资本家每月赚100万，你吴
老狗能心甘情愿的拿每月1000元的工资，你要是是个当权者，恐怕比现在的干部还黑的
多。口口声声市场经济，贱卖国有企业是市场经济，抢占民耕地是市场经济，真是无耻
到了极点，如果不是打着市场经济的旗号，进行掠夺，中国老百姓会背负新的三座大山
吗。
还有其他的原因造成劳动者收入偏低。比如，一般工人在工资谈判中地位跟资方不对等
：资方虽然没有组织，但往往有地方政府的支持，而工人，特别是农民工则完全是无组
织的。在这样的谈判中，与其说是劳动市场决定工资水平，还不如说双方的谈判地位起
了决定作用。像这样的老狗、蠢材，不知那位瞎了眼的领导会请他党智囊，中国的政府
为什么会成现在这样，不都是让市场经济祸害的吗，至今为止，我们的证明牌子上依然
写的是人民政府，为什么为人民服务的人们政府会变成现在的这样，你吴市场心里比难
道还不如狗清楚吗？也确实这样的真是不值得批，吴市场看来真是一个自欺欺人的老伪
君子了。
31 楼【bhbxie】 于 2010-10-29 2:53:11 评论说
总有些不学无术而又自以为是的家伙，隔三差五出来找拍。最后混到过街老鼠人人喊打
的份上，挨拍有瘾？吴敬琏就是其中的一位，竟不知现如今早不是你们当年呼风唤雨风
光无限的年代了，中国的老百姓正反两面的经验都有了，不再听你们这帮汉奸美狗忽悠
了。所以毛主席生前就多次讲过：他喜欢反面教员。反面教员的作用有时是不可替代的
，没有这30年来你们这些精英祸国殃民地胡折腾，中国民众怎么会深刻理解毛泽东主席
生前的那些英明论断？怎么会理解毛主席说过的：这次文化大革命来得及时，很有必要
呢？你们的表现证明了“文革”的必要性，文化革命正如毛主席所说，一次不行，今后
还要进行多次。被吴敬琏之流骂成左派，这很光荣啊！因为左派永远天下为公，右派永
远只顾少数人的既得利益。左派有信仰，有坚守；右派没骨气没品德。逆风时哭天抹泪
落井下石，相互出卖（回忆录里从不写这些，多无耻吧你们）。顺风时，小人得志，目
空一切。右派遑论政治观点如何，人品就很差很下作，就是让人看不起！你们那些回忆
文章，全是自我标榜，没一部作品有人味的，包括巴金季羡林，都不是什么好人。
32 楼【右江浅】 于 2010-10-29 3:32:34 评论说
你们造谣！！！得了狂犬病的吴专假还活着吗？一个披着余则成外衣的——佛龛！
33 楼【zcdcl】 于 2010-10-29 5:47:52 评论说
吴敬琏真的懂经济吗？他懂社会主义比资本主义进步吗？他不懂，社会主义比资本主义
先进都不知道，这么简单的道理都不懂，拿什么来证实他是经济学家？只能说他是披着
经济学家外衣的政治骗子，是一个为美国利益出卖中国利益的美国走狗。他是共产党内
有人要为实现资本主义而奋斗，占有了这个机遇。要不是共产党内有人要为实现资本主
义而奋斗，他就什么也不是。在世界经济危机面前，他的市场经济谬论站得住脚吗？他
鼓吹在中国搞资本主义，得到共产党内为实现资本主义而奋斗的人赏识，得来今天的地
位，这算什么本事？有谁有本事否认资本主义对中国的破坏，不是实实在在的？否定社
会主义，选择资本主义对中国有什么好处？资本主义的经济危机是过去有，现在有，将
来还不断有，只要搞资本主义就必然有经济危机。吴敬琏就是给中国选择这样的一条路
，他有什么值得夸耀的？一个有良心的中国人，一个懂经济的中国人，会为中国选择这
样的路吗？不可否认，只有对社会主义、对共产党怀有刻骨仇恨，只有为帝国主义效劳
的人，才为中国选择资本主义。只有共产党内，为实现资本主义而奋斗的人，才起用
、依靠吴敬琏这种人。只有依靠吴敬琏这种人出的主意，工人才会下岗，农民才会失去
土地，国有资产才能私有化。吴敬琏是利用共产党的手发展资本主义，是让为共产主义
奋斗的党，变成为实现资本主义而奋斗的党。党的名字还在，但党的宗旨与原来毛泽东
时代的宗旨还是一致的吗？一个党，它的宗旨没了，能说党还在吗？毛泽东时代为实现
资本主义奋斗过吗？他们敢说，丑化毛泽东不是为否定共产党吗？他们敢说否定共产党
不是为否定社会主义吗？他们敢坚持生产资料公有制吗？没有！他们只是把国有资产私
有化。吴敬琏他的理论是站不住脚的，他唯一能欺骗人的就是资改派给他国务院的位置
。他也就是利用这个位置，才能有鼓吹资本主义的机会。比吴敬琏更危险的是那些起用
吴敬琏的人，是他们为实现资本主义，需要吴敬琏的胡说八道。
34 楼【jiaozi】 于 2010-10-29 6:22:56 评论说
祸国殃民的狗，为什么没人追责？
35 楼【iqingniao】 于 2010-10-29 7:20:31 评论说
吴贼不除，国难未已。
36 楼【hongjun95】 于 2010-10-29 7:59:58 评论说
吴本人就是从极左到极右的。可能是他自己深有体会才著文告诫大家。不过就是不好意
思承认错误吗。
37 楼【慕迅】 于 2010-10-29 9:02:18 评论说
某大人竟把无净廉这类断了脊梁骨的赖皮老狗奉为圭臬，他们的狼子野心可见一般。 | g*******g
发帖数: 9753 | |
|
