|
|---|
|
|
|
|
|
|
n********t
发帖数: 21 | 1 ARM服务器CPU商业前景不佳 国家资源不宜补贴ARM
原创： 铁流 科工力量 3天前
早在数年前，ARM宣布将进军服务器，随后AMD、高通、博通、华为等重量级玩家开始开
发ARM服务器CPU。然而，随着时间的推移，诸多国外巨头纷纷放弃了ARM服务器路线，
比如AMD还是玩X86，高通直接把整个部门放弃，力推这个项目的大佬被股东们联合撵出
公司，项目负责人离职，技术团队一半转岗，一半离职。
诚然，ARM服务器还有一些新玩家，但ARM服务器在全球范围内退潮是显而易见的。
让铁流匪夷所思的是，即便如此，依然有专家和媒体为ARM服务器站台，并鼓吹用国家
资源给ARM做嫁衣，这显然是不合时宜的。
ARM服务器商业市场前景渺茫
数年前，ARM在站稳移动端后，打算进军服务器领域。由于ARM具有很强的号召力，AMD
、高通、凯为、华为、飞腾等一大批公司都选择了跟随ARM。
然而，ARM服务器CPU没有像当年预估的那样大红大紫，反而在商业市场折戟沉沙。AMD
、Marvell已经相继退出，高通QDT大裁员，甚至连QDT技术副总裁、高通Falkor ARM服
务器架构设计的灵魂人物Bhandarkar都离职了。
在这种情况下，有业内人士依旧看好ARM服务器，理由如下：
各大牛企都在看ARM服务器，因为Intel垄断太厉害，大家都希望找一个取代Intel的CPU。
至于ARM在服务器软件生态上被X86秒杀，业内人士认为：
BAT这些公司有最牛逼的软件工程师大军，系统移植，给他们足够的时间都能做，所以
生态对他们来说不是难事。每个公司几万个软件工程师，什么软件问题不能搞定。
诚然，上述理由听起来有理，但仔细一想，就会发现其实是存在问题的。
首先，很多企业想把Intel换掉，是因为Intel垄断价格太贵，结果服务器厂商、互联网
厂商的很多利润变相被Intel拿走了。因此，把Intel CPU换掉的前提是，新的CPU必须
物美价廉，这样才能省钱，各大牛企才有动力去换。
然而现实是ARM服务器CPU价格不比Intel便宜，性能还更差，比如高通的ARM服务器。在
这种情况下，各大牛企换ARM服务器，岂不是更亏？和原本企业希望省钱的目的背道而
驰。也正是因此，高通深感ARM服务器商业前景渺茫，很有自知自明的各种大裁员。
何况大公司有一个特点，就是会“锦上添花”，但不会“雪中送炭”，也许大公司会采
购少量试一试、测一测，但在早期做亏本买卖大批量采购的可能性是微乎其微的。
诚然，国内ARM阵营厂商可以学互联网厂商在推广初期亏本卖，但问题是Intel会无动于
衷么？虽然Intel在移动端惨败，但对桌面和服务器，商业嗅觉是非常敏锐的，这个从
两件事可以看出来：
一是推出至强D堵死ARM低功耗服务器的路；
二是在AMD推出锐龙后，多年挤牙膏的Intel不仅推出了I9，奔腾、I3、I5、I7也来了一
次大升级。因此，也许将来国内ARM服务器厂商有所动作的时候，Intel没准又会多挤一
点牙膏出来。
其次，BAT“自带干粮”去做移植未免一厢情愿。BAT服务器采购量异常巨大，在2017年
，百度采购的服务器总量和整个巴西服务器采购量相当，阿里服务器采购总量和整个澳
大利亚相当，腾讯服务器采购总量和韩国相当。如果BAT采购ARM服务器，而且主动移植
生态，那国内ARM阵营厂商的前景就会和现在大不一样。
但问题就在于，国内ARM阵营厂商不是BAT的股东，BAT也不是国内ARM阵营厂商的股东。
BAT是非常商业化的公司，BAT只是对投资人和股价负责，而不是对国内ARM阵营厂商负
责。
BAT几万名软件工程师放下手头的工作，去给国内ARM阵营厂商移植软件，工资谁出？国
内ARM阵营厂商给钱？还是BAT给自己的员工发工资？
几万名软件工程师放下手头的工作去移植软件，耽误掉的工作怎么办？带来的经济损失
，国内ARM阵营厂商会补贴么？
BAT牺牲自己的利益去成全国内ARM阵营厂商，BAT脑子进水了么？
何况个别国内ARM阵营厂商已经是国内ICT行业很多企业的竞争对手，敌人多于朋友，和
BAT已经在一些领域中存在竞争了。比如在云计算上，就华为和阿里抢政府订单打得头
破血流，阿里还为此还向相关部门投诉华为不正当竞争。
在这种情况下，要让阿里做出巨大牺牲去扶持自己竞争对手的ARM服务器。铁流只能说
，技术人员对于商业上的尔虞我诈，还是太单纯。
国家资源不宜补贴ARM
之前提到了，ARM能否被用起来，推广出去，主要取决于性能、价格和生态，然而，现
在的局面是，ARM的性能更差，价格更贵，生态被X86秒杀。
正是因此，单纯依靠市场规律，ARM服务器CPU是没戏的。实践已经证明，市场的力量无
法帮助ARM进军PC和服务器。
既然“看不见的手无能为力”，那么，只能依靠“看得见的手”了。
事实上，虽然一些人无限鼓吹ARM，诸多“选择开放开源的国际主流技术路线”、“ARM
体系的开放性、先进性，特别是高性能、低功耗、低延时特性，丰富的生态，决定了
ARM体系的强大生命力”等等。
但国内这些主攻ARM服务器的厂商也看得很清楚，商业市场上挑战X86没戏。
正是因此，无论是某拿高通源码的合资公司也好，还是某500强企业拿ARM Cortex A57/
A72做集成也好，很多做法都是立足于获取更多国家资源：
在“十二五”科技创新成就展上，华为展出了其第一台ARM平台服务器“泰山”，并在
展板上写明该服务器“配备自主研发的Hi1612 ARM架构64位处理器，除存储单元外均有
完整知识产权……”
或把ARM包装成自主可控；或争取核高基支持；或全力渗透党政市场。
必须指出的是，之前那些鼓吹ARM打破Intel在桌面和服务器领域垄断的言论，本身就是
有问题的：
ARM既不开源，在技术上也谈不上开放，就开放程度上，还不如MIPS，更遑论RISC-V；
所谓的“丰富的生态”仅局限于嵌入式，在PC和服务器的生态和MIPS、Power、SPARC都
是难兄难弟；
所谓的“高性能”ARM CPU面对Intel的高性能CPU不具备任何市场竞争力；
所谓的“国际主流技术路线”无非是依附于洋人的遮羞布。
另外，国内ARM厂商把ARM包装成自主可控获取国家资源倾斜的做法其实是值得商榷的，
毕竟国家扶持ARM是扶，扶持自主CPU也是扶，为何要扶持外人？而不扶持自己人呢？
难不成是新时代的“宁予友邦，不与家奴”？
何况，ARM的安全风险不容小觑。
在2015年，集成电路大基金注资中兴微电子24亿人民币，中兴也喊出了“中兴讯龙芯+
中兴OS”的口号，CPU上选择加入ARM阵营，中兴OS则选择和谷歌合作开发。
结果在2016年和2018年两次制裁中，由于ARM加入制裁，中兴微电子的ARM芯片随即休克。
如果国内其他ARM阵营企业遭遇类似情况，极有可能重蹈中兴微电子的悲剧。
因而铁流认为，国家资源不宜补贴ARM进军PC和服务器。
如果是自己烧钱也就罢了，但如果是拿核高基经费，用政商关系搞绑架，宣称自主研发
，把ARM芯片打入政府采购名录......
拿国家资源去为日本软银做嫁衣，这种行为就值得商榷了。 | t******e
发帖数: 2504 | 2 “在2016年和2018年两次制裁中，由于ARM加入制裁，中兴微电子的ARM芯片随即休克”
靠，这太可怕了，ARM也是听美帝指挥棒的， 要是美帝制裁华为，那华为开发的那些国
人引以为豪ARM芯片，难道也一样地要完蛋？ |
|
|
|
|
|
|
