由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 外媒:证明ARM是错的 要为英特尔“平反”
相关主题
在媒体报道ARM台积电超越英特尔直接发展20纳米制程
俄罗斯发布自主研发的四核CPU英特尔微处理器获得历史性突破 首发3D晶体管(组图)
设计基于ARM的CPU技术含量到底多高?龙芯获MIPS授权捡了一个大便宜
华为推出鲲鹏920芯片中国的ARM构架处理器:打败Intel顶级芯片
中芯国际推出28纳米HKMG制程 与联芯打造智能手机SoC芯片zt 中国研成ARM构架处理器 打败英特尔顶级芯片
就说芯片,中国国内土鳖总拿专利说事中国研成ARM构架处理器 打败英特尔顶级芯片 阅读详情: http://www.backchina.com/news/2015/08/27/381106.html#ixzz3k2ujyOyW
龙芯是定位问题!首款性能追平Intel的鳖国国产服务器芯片发布
作为按摩店股东,简单讲下这个X86 CPU的事情5月的上海阳光明媚
相关话题的讨论汇总
话题: arm话题: 英特尔话题: 内核话题: 指令集话题: 架构
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
s********0
发帖数: 71
1
随着ARM架构处理器在移动市场的崛起,英特尔所坚持的x86架构似乎被认为是错的,一
直以来也有不少人坚持这样的观点,Seeking Alpha作者Ashraf Eassa近日却撰文表示
,ARM是错的,ARM在PC领域和服务器领域会很快消亡,而英特尔则将在平板和手机领域
获得更多的份额,以下是原文:
我 欣赏ARM公司如今的成绩和产品,但是我对其首席执行官近年来宣称“ARM指令集架
构在能效方面,相对于竞争对手英特尔的芯片具有天然架构优势”的夸大言 论表示质
疑。一直以来,我在《Seeking Alpha》上都表达了这样的观点:指令集因素对于功耗
的影响是可以忽略不计的,微处理器架构(真正的处理器设计)才是决定“每瓦性能比
”指标的关键。在 这篇文章中,我将向大家展示来自学术机构的一些研究成果,这些
研究证实了我的观点。同时,我还将就其长远意义进行更加深入的分析。
先从这段我采访ARM首席执行官的摘录写起:
“英特尔必然会赢得一些智能手机设计。我们将英特尔视为非常重要的竞争对手。它们
能否成为能效方面的领导者?不,当然不会。”
这一观点已被解读成一个观念,即英特尔X86指令集存在一些固有的能效问题。这导致
许多非技术人员发表了被误导了的言论,认为英特尔应该“获取ARM授权许可”并“构
建ARM芯片。”这是一个明显荒谬的观念,而更多明智的人则一再指出:所有这些只是
微架构设计的目标。从历史上看,英特尔一直将更高性能设计作为目标。显然,这将导
致更大的功耗。此外,由于性能/功耗比曲线是非线性的,这些因素会让人们会误以为
:ARM能够以更低的功耗升级至英特尔的性能水平。
微架构vs.指令集
广义的“ARM芯片”的概念正被误读。“ARM芯片”有两种类型:
·通用内核:对于那些没有资源和意愿来开发其自有处理器的公司,ARM提供了完整的
CPU内核设计。从性能/功耗比的角度来看,这些内核通常都相当不错,这也是它们被广
泛采用的原因。
·定制内核:希望针对特定负载而提供差异化能力的公司,会采用定制CPU内核。
ARM自有的CPU内核对大部分智能手机/平板电脑来说足够高效和强大。然而,诸如苹果
和 高通这样的企业认为,有必要在内核设计方面走自己的路,因此每家公司的内核设
计都有各自不同的性能/功耗特性。如果能效单纯是指令集带来的,那么高通和苹 果就
没有必要做这项工作——这分明就是浪费钱。我的主张是:实际的芯片设计,再加上制
造这个芯片所采用的晶体管技术,才是性能/功耗比的决定因素。
简 单地说,“ARM指令集”是用来实现软件兼容性的。因此,一款苹果ARM内核能够运
行与高通ARM内核相同的代码。当然,指令集还定义了其他一些事情,例 如内存如何寻
址、哪些指令需要被执行、有多少寄存器可用。但实际上,大多数的指令集(X86、
POWER、ARM、MIPS)都是非常出色的。
研究结果证明了这一点
由威斯康辛大学的几名研究人员撰写的,并在IEEE高性能计算机架构国际研讨会上发表
的研究报告,得出了以下结论,澄清了业界对ARM/X86的不实传言:
·性能的差异是由微架构的差异所导致的,与ISA(指令集架构)无关。
·能耗同样与ISA无关。
·ISA差异会对技术实现方法产生影响,但是现代微架构技术已经让这些影响不具备实
际意义;从根本上说,不存在某个ISA更加高效。
·ARM和X86的具体实现仅仅是为不同性能水平进行优化的设计点而已。
尽管技术领域的许多人一直持有这样正确的观点,但是投资界则基本上都被蒙在鼓里。
那么,这些研究结果意味着什么呢?
ARM在服务器领域将很快消亡
ARM服务器设计的一大“卖点”,就是被“神话”的强于英特尔的能效。但是,ARM指令
集架构在该领域并无优势,而英特尔通过调整精化其下一代微架构,将达到传统ARM的
功耗水平。但与ARM竭力吹捧的指令集架构优势不同,英特尔具备以下实际的优势:
· 在服务器厂商当中的口碑:英特尔目前拥有服务器市场,并已反复证明它能够生产
可靠、快速、高效的解决方案。构建服务器来支持网站关键节点的人们,将会非常 犹
豫转向使用像ARM这样的“小家伙”作为服务器的核心。具有讽刺意味的是,不断痛失
服务器市场份额的AMD公司,可能是仅有的一家在服务器领域口碑不错 的微服务器厂商
,因为它在服务器芯片业务方面有十多年的经验。
·全球最先进的晶体管技术:从根本上讲,处理器取决于晶体管。在给定功率的芯 片
中内置的晶体管数量越多、每个晶体管消耗的功率越少,你就能让芯片变得更快、更好
和更便宜。当其他芯片厂还在苦苦挣扎于28纳米 HKMG(高K金属栅极)的时候,英特尔
已经进入22纳米制程,即第一代三栅极,同时也是其第三代高K金属栅极制程。今年即
将推出的基于该制程技术的全新 凌动处理器,将会把Applied Micro的40纳米制程的“
X-Gene”以及其它32纳米/28纳米制程设计的芯片打得片甲不留。随着英特尔在2014年
切入14 纳米,竞争对手的日子会更难过。AMD同样处于劣势。
·长期积累的微架构经验:英特尔5年前推出的凌动内核,已被证明足以有效抗衡ARM
Cortex A9、高通最新卓越的“Krait”以及苹果耀眼的“Swift”。在32纳米制程方面
,英特尔古老的内核在能效上与最好的32纳米/28纳米ARM设计 相比,非常具有竞争力
。你能否想象在英特尔今年过渡至全新微架构,并将在制程技术方面领先1到2代(22nm
+ FinFET)的状况下,将会发生什么?这甚至不能被称为竞争。
英特尔不仅拥有主场优势,还极有可能具备能够以比竞争对手成本更低的方式构 建用
于服务器的卓越芯片,这将封死ARM服务器厂商进入的大门。哦,我还忘了提及另一个
优势:英特尔具有自己的晶圆厂(可保留晶圆代工厂的利润在自己手 里),而其它所有
公司都必须向台积电/GloFo/联电/三星付费,这使得英特尔拥有显著的成本结构优势。
ARM在传统PC领域将很快消亡
这一研究报告对于提高性能方面得出以下观点:
高性能处理器相较于低性能处理器需要更多的功耗,这与指令集架构或是能效无关。它
们遵循公认的功耗/性能相互制约的魔方。
这 就是为什么无论何时有人一说英特尔的“内核”产品“能效不高”,我就失望摇头
的原因。性能的增加和能耗不是线性增加的关系。你不能简单地将一个低功耗 ARM或凌
动处理器的性能和能耗乘以数倍,然后就声称这样的处理器的内核将比目前更强大的处
理器的内核更高效。人们的确试图在一个芯片或系统上坚持内置任 意数量的内核,然
后宣称目前“大”内核设计的处理器是不必要的。但这是有条件的,即软件执行必须高
度并行在任意数量的小内核上,而丝毫不考虑软件中单线程 执行的性能。对于大部分
工作负载而言,这是一个非常大的常识性假设错误。
在PC领域,英特尔拥有“数十年经验”这一优势,再加上非常明显的制程技术领先优势
,以及长期沉淀的软件基础,任何ARM厂商都绝无可能在传统Windows PC领域玩得转,
除非安卓或Chrome操作系统取得显著进展,才有可能与英特尔和AMD在同场竞争。
英特尔将在平板电脑/手机领域获得市场份额
世界上最流行的操作系统——谷歌的安卓——完全与指令集无关,英特尔正在积极地与
那些仅编写ARM原生代码的软件开发者合作,以便进行重新编译。有趣的是,我曾经花
几周时间使用基于英特尔处理器的摩托罗拉Razr i手机,发现任何在其上运行的应用程
序都不存在兼容性问题。
在 平板电脑和变形设备设计方面,英特尔在Windows 8领域只与AMD竞争,并与Nvidia
、高通、三星及其它亚洲系统芯片(SoC)厂商竞争安卓市场份额(所有这些平台都基
于ARM)。我并不知道英特尔 在这块市场可以取得多少市场份额,但是它将拥有一个强
大的产品,使其至少在这块市场中分得不小的一杯羹。
在手机领域,我注意到一些能够提供 顶尖调制解调器的公司数量正不断减少。高通、
英特尔和博通将是该领域的主要厂商,未来一两年,英特尔将伴随其在LTE领域所取得
的进展而赢得美国市场的设 计订单。英特尔缺席美国市场与X86/ARM并没有多大关系,
而完全是因为LTE。是否曾注意到高通是如何进入每个在美国市场销售的手机的?完全
是由于调 制解调器。X86/ARM是一个争议点,如果英特尔设计基于ARM的芯片,那么它
将在这个领域颗粒无收。
结论
没 错,ARM的股价正呈上升趋势;是的,它现在占据平板电脑/智能手机市场的绝大多
数份额,平板电脑/智能手机被称为“由兼容ARM的系统芯片(SoC)驱 动的设备”,但
是由此贬损英特尔的实力是荒诞可笑的。有人曾告诉我,英特尔必须与整个ARM生态系
统竞争。但事实并非如此,英特尔是在与ARM生态系统内 部的公司进行竞争,而这些公
司之间同样存在类似的竞争……虽然可能还需要一些时间,但是未来对英特尔更加利好
n*****8
发帖数: 19630
2
这家伙比我还外行。
指令集当然决定一个芯片的效率,从而决定一个芯片的功耗。
:)
y*h
发帖数: 25423
3

只要你有比别人牛逼的制程,可以忘记指令集。
——Intel。

【在 n*****8 的大作中提到】
: 这家伙比我还外行。
: 指令集当然决定一个芯片的效率,从而决定一个芯片的功耗。
: :)

m*t
发帖数: 7490
4
这哥们INTC被套了吧
ARM做服务器的确不容易,但x86想做smart phone是完全不可能
c****3
发帖数: 10787
5
INTEL有制程的杀手锏,现在还没有用。使出这个杀手锏,ARM就悬了,当然Intel的利
润也悬了
f****g
发帖数: 2073
6
这篇外媒的最大错误在于没有先在菌斑审查讨论过就擅自发表了
h*l
发帖数: 807
7
你确信你懂你说的东东?别鸡巴大嘴一张,乱忽悠。

【在 m*t 的大作中提到】
: 这哥们INTC被套了吧
: ARM做服务器的确不容易,但x86想做smart phone是完全不可能

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
5月的上海阳光明媚中芯国际推出28纳米HKMG制程 与联芯打造智能手机SoC芯片
在国内芯片企业中就说芯片,中国国内土鳖总拿专利说事
中兴终于有救了? 全球半导体“隐形巨头”AR...龙芯是定位问题!
如果自己搞一套指令集作为按摩店股东,简单讲下这个X86 CPU的事情
在媒体报道ARM台积电超越英特尔直接发展20纳米制程
俄罗斯发布自主研发的四核CPU英特尔微处理器获得历史性突破 首发3D晶体管(组图)
设计基于ARM的CPU技术含量到底多高?龙芯获MIPS授权捡了一个大便宜
华为推出鲲鹏920芯片中国的ARM构架处理器:打败Intel顶级芯片
相关话题的讨论汇总
话题: arm话题: 英特尔话题: 内核话题: 指令集话题: 架构