基因编辑技术，打开的到底是潘朵拉魔盒，还是阿拉丁神灯？ - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 基因编辑技术，打开的到底是潘朵拉魔盒，还是阿拉丁神灯？

相关主题
● 贺建奎的工作是跨时代意义	● 中国诞生世界首例基因编辑婴儿到底是谣言还是真事？践
● 环球时报社评：基因编辑婴儿事件国家应全面调查	● 为何“基因编辑婴儿”受到众多科学家谴责?
● 中国细胞生物学学会：科研伦理的高压线不容碰触	● 基因编辑婴儿，一场由精心策划的商业营销事件？
● 很多科学家会做基因实验，因伦理才没做	● 方舟子认为应该处罚基因编辑的科学家
● 编辑体细胞不遗传，因此不涉及伦理	● 贺建奎都不是实验出身
● 很不幸，贺建奎下辈子要在监狱里渡过了	● 贺教授专门雇了美国PR专家
● 首例艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生	● 赖斯大学调查基因编辑婴儿事件
● 基因编辑技术是否应受限？美国科学院这样说	● 露露和娜娜长大后能结婚生子吗？“基因编辑婴儿”的法律追问

相关话题的讨论汇总
话题: 基因话题: 编辑话题: 贺建奎话题: 潘朵拉话题: 阿拉丁

进入Military版参与讨论

(共1页)

b**p
发帖数: 1

基因编辑技术，打开的到底是潘朵拉魔盒，还是阿拉丁神灯？
前几分钟还在为国内的科学家强大的基因编辑技术而感叹，下一秒怎么就进入了无道德
的操作底线，这样的“免疫艾滋病基因编辑婴儿”真的如这位南方科技大学的科学家贺
建奎说的一样吗？
贺建奎的基因编辑婴儿实验已经发文报道，立刻引来了科学界和公众的普遍质疑。
因为贺建奎的基因编辑实验思路和方法不合乎世界最基本的伦理底线。
因为这次的实验结果不光会影响这2名婴儿今后的生活，这样的基因编辑结果不仅会影
响他们自己，这样的基因还会影响他们的儿女和子孙。
贺建奎的这种行为遭到了同行的一致反对。
中国的细胞生物学学会代表中国从事基因编辑、干细胞等前沿生物技术研究的科学家群
体一致发声：贺建奎课题组的研究出于个人行为，该研究组违反了中国目前的科研管理
规则和伦理规范，同时也存在了巨大的隐患，我们坚决反对这项研究。”
这样的生声潜意识说明了贺建奎实验上的“不成熟”。
可是事情已经发声了，现在知识心疼实验的的俩个孩子，因为未来的变化还有很多，不
知道对这两个娃的处理是保守观察呢？还是直接抛掉不管？

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 露露和娜娜长大后能结婚生子吗？“基因编辑婴儿”的法律追问	● 编辑体细胞不遗传，因此不涉及伦理
● 哈佛大学遗传学教授George Church对贺建奎实验持中立态度	● 很不幸，贺建奎下辈子要在监狱里渡过了
● 4周以前贺建奎月夜拜访斯坦福生命伦理学专家	● 首例艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生
● 中国当局：贺建奎基因编辑事件“性质恶劣”“予以严处”	● 基因编辑技术是否应受限？美国科学院这样说
● 贺建奎的工作是跨时代意义	● 中国诞生世界首例基因编辑婴儿到底是谣言还是真事？践
● 环球时报社评：基因编辑婴儿事件国家应全面调查	● 为何“基因编辑婴儿”受到众多科学家谴责?
● 中国细胞生物学学会：科研伦理的高压线不容碰触	● 基因编辑婴儿，一场由精心策划的商业营销事件？
● 很多科学家会做基因实验，因伦理才没做	● 方舟子认为应该处罚基因编辑的科学家

相关话题的讨论汇总
话题: 基因话题: 编辑话题: 贺建奎话题: 潘朵拉话题: 阿拉丁

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天