T****t
发帖数: 11162 | 1 选票不能成为道德的防火墙。
群众都是容易被煽动的 |
j*****v
发帖数: 7717 | 2 "There are four boxes to be used in the defense of liberty: soap, ballot,
jury and ammo. Please use in that order."
左婢要把最后一个ammo box拿掉 |
l*****y
发帖数: 2522 | 3 现代民主政治并不单单是选举，现代民主政治还有一个重要的方面，就是对少数派的尊
重。在政治问题上，允许反对党的存在，在社会问题上，保护弱势群体。 |
K*****2
发帖数: 9308 | 4 美国有选举人制度，很好地隔离了多数人暴政
这个中间层传递得越多，底层的重要性越低
最差的就是雅典那种 |
c**u
发帖数: 14 | 5 什么是多数人的暴政？举个例子先。
加州曾经公投废弃同性婚姻，然后被州高等法院取消了，美国高等法院5比4支持同性婚
姻，你相信哪一个更合理？
我现在觉得鼓吹多数人暴政的，只不过在鼓吹精英政治而己。 |
s********i
发帖数: 17328 | 6 不太清楚你的立场，你这个例子不正好说明了多数人的暴政吗？大家一投票就把同性婚
姻给剥夺了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 c**u 的大作中提到】
: 什么是多数人的暴政？举个例子先。
: 加州曾经公投废弃同性婚姻，然后被州高等法院取消了，美国高等法院5比4支持同性婚
: 姻，你相信哪一个更合理？
: 我现在觉得鼓吹多数人暴政的，只不过在鼓吹精英政治而己。
|
p**l
发帖数: 703 | 7 怎么做的到
通过什么手段？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 现代民主政治并不单单是选举，现代民主政治还有一个重要的方面，就是对少数派的尊
: 重。在政治问题上，允许反对党的存在，在社会问题上，保护弱势群体。
|
s******r
发帖数: 5309 | 8 把民选官员的权利限制在最小，政府完全由专业官僚打理，即使从总统到州长全部自杀
政府运作完全不受影响。 |
b****n
发帖数: 6896 | 9 美国的民主就是设计为了解决一些多数人暴政的问题。
现在看来也不行。隔几年就选上共和党来瞎折腾，元气大伤，然后民主党上来擦腚。 |
m*********9
发帖数: 56 | 10 缴税的半票就可以。
但这样会引入作弊现象
【在 T****t 的大作中提到】
: 选票不能成为道德的防火墙。
: 群众都是容易被煽动的
|
|
|
q******s
发帖数: 7469 | 11 国会代议制，不要直接选总统。大多数人是平庸的笨的，但他们选的代表就会聪明一点
，这样层层选上的会更好点。像川普这种垃圾，在议会制国家是不可能成为首相。
还有要通过考试才能有投票券。尼玛人人能投票，为什么21岁下的不能投。同理疯子，
傻子，没受过教育的也不能投。
其实选举是个很落后的体制。大量人力物力浪费。西方迟早会被选举制度搞死。应该搞
一个民意调查委员会，以结果设官员的考核目标，然后执行好的提拔上去。土鳖制作现
在缺的就是一个民意调查组织。以前上海每年做民调设立市政没年的十大民生工程，就
是很好的制度 |
p***n
发帖数: 17190 | 12 沒有網路的群眾才容易被煽動
有網路的群眾
一個農民可以噴掉三個官
【在 T****t 的大作中提到】
: 选票不能成为道德的防火墙。
: 群众都是容易被煽动的
|
h***1
发帖数: 2263 | 13 猪党自己的腚都擦不了还能擦别人的。
【在 b****n 的大作中提到】
: 美国的民主就是设计为了解决一些多数人暴政的问题。
: 现在看来也不行。隔几年就选上共和党来瞎折腾，元气大伤，然后民主党上来擦腚。
|
w**********g
发帖数: 5486 | |
e***d
发帖数: 8248 | 15 讲得很好。
【在 q******s 的大作中提到】
: 国会代议制，不要直接选总统。大多数人是平庸的笨的，但他们选的代表就会聪明一点
: ，这样层层选上的会更好点。像川普这种垃圾，在议会制国家是不可能成为首相。
: 还有要通过考试才能有投票券。尼玛人人能投票，为什么21岁下的不能投。同理疯子，
: 傻子，没受过教育的也不能投。
: 其实选举是个很落后的体制。大量人力物力浪费。西方迟早会被选举制度搞死。应该搞
: 一个民意调查委员会，以结果设官员的考核目标，然后执行好的提拔上去。土鳖制作现
: 在缺的就是一个民意调查组织。以前上海每年做民调设立市政没年的十大民生工程，就
: 是很好的制度
|
w***u
发帖数: 17713 | 16 liberty
群己权界，划分出rights和privileges,用法律保证个人权力不被侵犯。
当然这也不能确保，因为暴民可以通过2/3多数加上州州通过修改法律。 |
T****t
发帖数: 11162 | 17 投票的时间和话题也是个问题。
任何问题是吧不是都能用投票来洗白。
: liberty
: 群己权界，划分出rights和privileges,用法律保证个人权力不被侵犯。
: 当然这也不能确保，因为暴民可以通过2/3多数加上州州通过修改法律。
【在 w***u 的大作中提到】
: liberty
: 群己权界，划分出rights和privileges,用法律保证个人权力不被侵犯。
: 当然这也不能确保，因为暴民可以通过2/3多数加上州州通过修改法律。
|
w***u
发帖数: 17713 | 18 重大问题，得各个环节全过，不是各州全部三分之二通过就行，两院可能会否决，总统
会veto，高院会释法，大部分调整权力的尝试都走不到投票的地步，比如拥枪，投没希
望，投完还可能被搞掉。
【在 T****t 的大作中提到】
: 投票的时间和话题也是个问题。
: 任何问题是吧不是都能用投票来洗白。
:
:
: liberty
:
: 群己权界，划分出rights和privileges,用法律保证个人权力不被侵犯。
:
: 当然这也不能确保，因为暴民可以通过2/3多数加上州州通过修改法律。
:
|
r**********n
发帖数: 5281 | 19 你是什么婢？
【在 j*****v 的大作中提到】
: "There are four boxes to be used in the defense of liberty: soap, ballot,
: jury and ammo. Please use in that order."
: 左婢要把最后一个ammo box拿掉
|
o****p
发帖数: 9785 | 20 民主到了极点就必然发展为专制，社会发展的必然规律。专制就是把少数不和谐的因素
给清除掉达到统一，然后或者专制到了极点有人早饭搞了民主，或者在社会一片祥和的
气氛下制度越来越宽松，也达到民主。比方仁宗年间，虽然是有君主的，但是臣子批判
皇上往往不会有什么后果。
【在 T****t 的大作中提到】
: 选票不能成为道德的防火墙。
: 群众都是容易被煽动的
|
r***k
发帖数: 13586 | 21 现代民主制度的关键就是保护公民的基本权利，多数人也无法剥夺个人的生命权，财产
权，言论权等，这样自然也就不怕多数人的暴政了。 |
t******z
发帖数: 2929 | 22 可以把一人一票用作监察部门举办的定期留任罢免直投，如果罢错了，监察部门可以核
查。如果留任，那么就拿到了和选举一样的直投授权，
因为只是留任罢免直投，那么即使投票投错了，也只错了50%。把错误造成的危害降低
一半，还是很牛的。 |
