c********e
发帖数: 1 | 1 上海是个相对讲规则且保守的城市，它不爱高风险的东西。。。反正以后企业大了，无
论是为了市场还是为了人才，总归还是要来的，来多来少的问题，但是这样就没风险啊
；所以上海喜欢给大企业政策，让小企业自生自灭；深圳尖端产业你知道是什么吗？在
高新行业，互联网公司方面，上海真是拍马都赶不上，把深圳比作低端餐饮和血汗工厂
，我是真的服。最后还要强行吹一波所谓的新一线，不知道意义何在，说深圳还真的可
能是硅谷，但是上海离华尔街差了多得多了，汇率利率的限制、法律健全的限制真的是
差的太远了，这不是上海能够解决的，要靠国家决心。上海的支柱是国有企业和各大权
力部门，这边利益是高度垄断的，你觉得很多新兴产业上上海看起来势头不如深圳，那
其实上海根本不care这些东西。打个不恰当比方， 瑞士在新兴信息产业方面也不发达
，但死守金融业照样屹立至今。。。深圳再血汗工厂，它对于高技术创新的友善度远高
于上海，而上海又特别讲规矩，换句话说就是墨守陈规。但西安、郑州、成都？这更不
切实际了……。 |
h*******i
发帖数: 4386 | 2 上海买办倒贴嫖资给米疣卖淫，引进垃圾一大堆：Tesla, 上海NYU, 迪斯尼...
【在 c********e 的大作中提到】
: 上海是个相对讲规则且保守的城市，它不爱高风险的东西。。。反正以后企业大了，无
: 论是为了市场还是为了人才，总归还是要来的，来多来少的问题，但是这样就没风险啊
: ；所以上海喜欢给大企业政策，让小企业自生自灭；深圳尖端产业你知道是什么吗？在
: 高新行业，互联网公司方面，上海真是拍马都赶不上，把深圳比作低端餐饮和血汗工厂
: ，我是真的服。最后还要强行吹一波所谓的新一线，不知道意义何在，说深圳还真的可
: 能是硅谷，但是上海离华尔街差了多得多了，汇率利率的限制、法律健全的限制真的是
: 差的太远了，这不是上海能够解决的，要靠国家决心。上海的支柱是国有企业和各大权
: 力部门，这边利益是高度垄断的，你觉得很多新兴产业上上海看起来势头不如深圳，那
: 其实上海根本不care这些东西。打个不恰当比方， 瑞士在新兴信息产业方面也不发达
: ，但死守金融业照样屹立至今。。。深圳再血汗工厂，它对于高技术创新的友善度远高
|
c******r
发帖数: 2306 | 3 中国的高科技中心除了中关村，深圳，上海张江，就是武汉东湖了。还有成都，南京。
杭州在互联网方面最突出。
上海其实已经到顶了。再要发展，必须要有突破，要么高科技，要么更开放的金融。像
上海这样的国际性中心城市，至今没有一张世界影响力的报纸，没有一个国际影响力的
电视台。反观香港，衰落多年的影视业仍然具有影响力。这就是制度管控的问题。比如
新加坡媒体的影响力也比较小，因为管控是做不起来了。反而台湾的华语音乐每年比大
陆出版得还多。 文化金融这些都是上海北京的弱项。
郑州太单一，太低端。又没有好大学。想要超越或者取代武汉是说梦话。西安gdp虽然
不高，但交通优势好，高校研究机构多，如果西安好好搞，肯定有潜力。但这两个都进
不了前十。
说实话，未来这二十年真正的是武汉和成都较劲，同时提升的大时代。
【在 c********e 的大作中提到】
: 上海是个相对讲规则且保守的城市，它不爱高风险的东西。。。反正以后企业大了，无
: 论是为了市场还是为了人才，总归还是要来的，来多来少的问题，但是这样就没风险啊
: ；所以上海喜欢给大企业政策，让小企业自生自灭；深圳尖端产业你知道是什么吗？在
: 高新行业，互联网公司方面，上海真是拍马都赶不上，把深圳比作低端餐饮和血汗工厂
: ，我是真的服。最后还要强行吹一波所谓的新一线，不知道意义何在，说深圳还真的可
: 能是硅谷，但是上海离华尔街差了多得多了，汇率利率的限制、法律健全的限制真的是
: 差的太远了，这不是上海能够解决的，要靠国家决心。上海的支柱是国有企业和各大权
: 力部门，这边利益是高度垄断的，你觉得很多新兴产业上上海看起来势头不如深圳，那
: 其实上海根本不care这些东西。打个不恰当比方， 瑞士在新兴信息产业方面也不发达
: ，但死守金融业照样屹立至今。。。深圳再血汗工厂，它对于高技术创新的友善度远高
|
