W*********n
发帖数: 1 | 1 对于大部分人来讲CS的难度是O(n)，因为新东西出来总归要花时间去学去看文档，而物
理的难度因人而异，聪明人可能是nlog(n)，笨人就是n!，cs里面再难的东西找个有经
验的人教教总是能明白，物理就不行。
当然有些theoretical computer scientist试图弄出很fancy很难的理论，在物理学家
看来就像小孩模仿大人穿衣服一样搞笑。 |
u*******m
发帖数: 1 | 2 物理有很多分支。不过大多数确实比CS难
【在 W*********n 的大作中提到】
: 对于大部分人来讲CS的难度是O(n)，因为新东西出来总归要花时间去学去看文档，而物
: 理的难度因人而异，聪明人可能是nlog(n)，笨人就是n!，cs里面再难的东西找个有经
: 验的人教教总是能明白，物理就不行。
: 当然有些theoretical computer scientist试图弄出很fancy很难的理论，在物理学家
: 看来就像小孩模仿大人穿衣服一样搞笑。
|
h***n
发帖数: 1275 | 3 CS的那些paper, 说实在的初中文化就能读
【在 u*******m 的大作中提到】
: 物理有很多分支。不过大多数确实比CS难
|
s*******9
发帖数: 1559 | 4 属实，高中文科班水平，突击培训6个月，弄份简历，可以直接应聘google， |
s*****r
发帖数: 43070 | |
s*****r
发帖数: 43070 | 6 CS的难度比EE都差得远
【在 u*******m 的大作中提到】
: 物理有很多分支。不过大多数确实比CS难
|
s***h
发帖数: 487 | 7 物理虽然难，但是因为无法商业化，所以很多就是人肉计算器毕业，其实不真懂。
证据就是本版 PHD 连麦克斯韦方程是实数场还是虚数场都没搞清楚，也 PHD 毕业了。
这也算了，Google 了一晚上第二天还是没搞清楚，物理 PHD 文凭也没被 recall。
马工 CS 虽然简单，但是实打实要商业化赚钱的，没法滥竽。
: 物理没法商业化，无法赚钱，有啥工作计划
【在 s*****r 的大作中提到】
: CS的难度比EE都差得远
|
s****e
发帖数: 7018 | 8 牛人才能在物理有所建树
同样的，牛人才能写操作系统，大型引用程序
其余的混吃等死辈，不就是年薪N万供车供房么？ |
M*P
发帖数: 6456 | 9 现在还整什么比什么难，这就是脑子里进水了。难的东西未必有用。
：对于大部分人来讲CS的难度是O(n)，因为新东西出来总归要花时间去学去看文档，而
物理的难度因人而异，聪明人可能是nlog(n)，笨人就是n!，cs里面再难的东西找个有经
：验的人教教总是能明白，物理就不行。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 10 现在CS系研究的内容很杂
比如机器学习至少得懂微积分、线性代数和概率吧
没有大学教育是学不会的
就算传统CS，就一个简单的递归大部分中学生是想不明白的。
【在 W*********n 的大作中提到】
: 对于大部分人来讲CS的难度是O(n)，因为新东西出来总归要花时间去学去看文档，而物
: 理的难度因人而异，聪明人可能是nlog(n)，笨人就是n!，cs里面再难的东西找个有经
: 验的人教教总是能明白，物理就不行。
: 当然有些theoretical computer scientist试图弄出很fancy很难的理论，在物理学家
: 看来就像小孩模仿大人穿衣服一样搞笑。
|
|
|
t******x
发帖数: 55 | 11 基础科学现在靠拉帮结派，打击异己，因为现在基础科学很多没法证明自己是对的，打
击不同声音变成更加重要的东西
CS还是对错分明，不行很快就看出来了 |
W*********n
发帖数: 1 | 12 递归在道理上来讲的确是个悖论，但用function stack模型一下就解释清楚了，还是因
为故弄玄虚的太多。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 现在CS系研究的内容很杂
: 比如机器学习至少得懂微积分、线性代数和概率吧
: 没有大学教育是学不会的
: 就算传统CS，就一个简单的递归大部分中学生是想不明白的。
|
W*********n
发帖数: 1 | 13 不见得，是个阿猫阿狗都能写个博客发表cs见解。
【在 t******x 的大作中提到】
: 基础科学现在靠拉帮结派，打击异己，因为现在基础科学很多没法证明自己是对的，打
: 击不同声音变成更加重要的东西
: CS还是对错分明，不行很快就看出来了
|
d*****u
发帖数: 17243 | 14 计算机的很多问题都是先有一个数学或逻辑上的模型，然后想办法实现
你看答案觉得好像不是很难，这就漠视了中间的过程
【在 W*********n 的大作中提到】
: 递归在道理上来讲的确是个悖论，但用function stack模型一下就解释清楚了，还是因
: 为故弄玄虚的太多。
|
t******x
发帖数: 55 | 15 写博客是言论自由
物理要搞个数学背书，其实是拉虎皮扯大旗。
前几天，雷老师在这里批量子计算，就没几个敢吭声的，他也不用任何数学公式
【在 W*********n 的大作中提到】
: 不见得，是个阿猫阿狗都能写个博客发表cs见解。
|
W*********n
发帖数: 1 | 16 对于大部分人来讲CS的难度是O(n)，因为新东西出来总归要花时间去学去看文档，而物
理的难度因人而异，聪明人可能是nlog(n)，笨人就是n!，cs里面再难的东西找个有经
验的人教教总是能明白，物理就不行。
当然有些theoretical computer scientist试图弄出很fancy很难的理论，在物理学家
看来就像小孩模仿大人穿衣服一样搞笑。 |
u*******m
发帖数: 1 | 17 物理有很多分支。不过大多数确实比CS难
【在 W*********n 的大作中提到】
: 对于大部分人来讲CS的难度是O(n)，因为新东西出来总归要花时间去学去看文档，而物
: 理的难度因人而异，聪明人可能是nlog(n)，笨人就是n!，cs里面再难的东西找个有经
: 验的人教教总是能明白，物理就不行。
: 当然有些theoretical computer scientist试图弄出很fancy很难的理论，在物理学家
: 看来就像小孩模仿大人穿衣服一样搞笑。
|
h***n
发帖数: 1275 | 18 CS的那些paper, 说实在的初中文化就能读
【在 u*******m 的大作中提到】
: 物理有很多分支。不过大多数确实比CS难
|
s*******9
发帖数: 1559 | 19 属实，高中文科班水平，突击培训6个月，弄份简历，可以直接应聘google， |
s*****r
发帖数: 43070 | |
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 21 CS的难度比EE都差得远
【在 u*******m 的大作中提到】
: 物理有很多分支。不过大多数确实比CS难
|
s***h
发帖数: 487 | 22 物理虽然难，但是因为无法商业化，所以很多就是人肉计算器毕业，其实不真懂。
证据就是本版 PHD 连麦克斯韦方程是实数场还是虚数场都没搞清楚，也 PHD 毕业了。
这也算了，Google 了一晚上第二天还是没搞清楚，物理 PHD 文凭也没被 recall。
马工 CS 虽然简单，但是实打实要商业化赚钱的，没法滥竽。
: 物理没法商业化，无法赚钱，有啥工作计划
【在 s*****r 的大作中提到】
: CS的难度比EE都差得远
|
s****e
发帖数: 7018 | 23 牛人才能在物理有所建树
同样的，牛人才能写操作系统，大型引用程序
其余的混吃等死辈，不就是年薪N万供车供房么？ |
M*P
发帖数: 6456 | 24 现在还整什么比什么难，这就是脑子里进水了。难的东西未必有用。
：对于大部分人来讲CS的难度是O(n)，因为新东西出来总归要花时间去学去看文档，而
物理的难度因人而异，聪明人可能是nlog(n)，笨人就是n!，cs里面再难的东西找个有经
：验的人教教总是能明白，物理就不行。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 25 现在CS系研究的内容很杂
比如机器学习至少得懂微积分、线性代数和概率吧
没有大学教育是学不会的
就算传统CS，就一个简单的递归大部分中学生是想不明白的。
【在 W*********n 的大作中提到】
: 对于大部分人来讲CS的难度是O(n)，因为新东西出来总归要花时间去学去看文档，而物
: 理的难度因人而异，聪明人可能是nlog(n)，笨人就是n!，cs里面再难的东西找个有经
: 验的人教教总是能明白，物理就不行。
: 当然有些theoretical computer scientist试图弄出很fancy很难的理论，在物理学家
: 看来就像小孩模仿大人穿衣服一样搞笑。
|
t******x
发帖数: 55 | 26 基础科学现在靠拉帮结派，打击异己，因为现在基础科学很多没法证明自己是对的，打
击不同声音变成更加重要的东西
CS还是对错分明，不行很快就看出来了 |
W*********n
发帖数: 1 | 27 递归在道理上来讲的确是个悖论，但用function stack模型一下就解释清楚了，还是因
为故弄玄虚的太多。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 现在CS系研究的内容很杂
: 比如机器学习至少得懂微积分、线性代数和概率吧
: 没有大学教育是学不会的
: 就算传统CS，就一个简单的递归大部分中学生是想不明白的。
|
W*********n
发帖数: 1 | 28 不见得，是个阿猫阿狗都能写个博客发表cs见解。
【在 t******x 的大作中提到】
: 基础科学现在靠拉帮结派，打击异己，因为现在基础科学很多没法证明自己是对的，打
: 击不同声音变成更加重要的东西
: CS还是对错分明，不行很快就看出来了
|
d*****u
发帖数: 17243 | 29 计算机的很多问题都是先有一个数学或逻辑上的模型，然后想办法实现
你看答案觉得好像不是很难，这就漠视了中间的过程
【在 W*********n 的大作中提到】
: 递归在道理上来讲的确是个悖论，但用function stack模型一下就解释清楚了，还是因
: 为故弄玄虚的太多。
|
t******x
发帖数: 55 | 30 写博客是言论自由
物理要搞个数学背书，其实是拉虎皮扯大旗。
前几天，雷老师在这里批量子计算，就没几个敢吭声的，他也不用任何数学公式
【在 W*********n 的大作中提到】
: 不见得，是个阿猫阿狗都能写个博客发表cs见解。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 31 量子计算的问题是搞物理的不懂计算搞计算的不懂物理就是糊的
CS难的是算法复杂度加解密，这些都是数学
现在的马公，多数搞的是CE，是工程而不是科学
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 t******x 的大作中提到】
: 写博客是言论自由
: 物理要搞个数学背书，其实是拉虎皮扯大旗。
: 前几天，雷老师在这里批量子计算，就没几个敢吭声的，他也不用任何数学公式
|
s*****V
发帖数: 21731 | 32 递归就是数学归纳法，妥妥的高中数学
【在 d*****u 的大作中提到】
: 现在CS系研究的内容很杂
: 比如机器学习至少得懂微积分、线性代数和概率吧
: 没有大学教育是学不会的
: 就算传统CS，就一个简单的递归大部分中学生是想不明白的。
|
q*t
发帖数: 146 | 33 CE是EE的方向 大部分马公做的是software engineering 但是都自称自己做的是
science
实际cs应该是跟数学系一起的
【在 a***e 的大作中提到】
: 量子计算的问题是搞物理的不懂计算搞计算的不懂物理就是糊的
: CS难的是算法复杂度加解密，这些都是数学
: 现在的马公，多数搞的是CE，是工程而不是科学
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
n**d
发帖数: 9764 | 34 你以为什么都可以递归？
太深的话内存会浩干的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 递归就是数学归纳法，妥妥的高中数学
|
e***d
发帖数: 8248 | 35 侬当然不是滥竽。
但侬不是滥竽并不等于木有滥竽。
马工一样有一堆滥竽。
【在 s***h 的大作中提到】
: 物理虽然难，但是因为无法商业化，所以很多就是人肉计算器毕业，其实不真懂。
: 证据就是本版 PHD 连麦克斯韦方程是实数场还是虚数场都没搞清楚，也 PHD 毕业了。
: 这也算了，Google 了一晚上第二天还是没搞清楚，物理 PHD 文凭也没被 recall。
: 马工 CS 虽然简单，但是实打实要商业化赚钱的，没法滥竽。
:
:
: 物理没法商业化，无法赚钱，有啥工作计划
|
n******e
发帖数: 163 | 36 记得有人说过上帝是码工，上帝是算法大圣更准确，宇宙所有一切全都是动态量子计算
的。
【在 t******x 的大作中提到】
: 写博客是言论自由
: 物理要搞个数学背书，其实是拉虎皮扯大旗。
: 前几天，雷老师在这里批量子计算，就没几个敢吭声的，他也不用任何数学公式
|
t******x
发帖数: 55 | 37 前两句可能是对的
最后一句明显夹带私货，谁知道上帝的算法是什么，这是量子计算的托
【在 n******e 的大作中提到】
: 记得有人说过上帝是码工，上帝是算法大圣更准确，宇宙所有一切全都是动态量子计算
: 的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 38 我去，这个版还需要证明1+1=2？
【在 W*********n 的大作中提到】
: 对于大部分人来讲CS的难度是O(n)，因为新东西出来总归要花时间去学去看文档，而物
: 理的难度因人而异，聪明人可能是nlog(n)，笨人就是n!，cs里面再难的东西找个有经
: 验的人教教总是能明白，物理就不行。
: 当然有些theoretical computer scientist试图弄出很fancy很难的理论，在物理学家
: 看来就像小孩模仿大人穿衣服一样搞笑。
|
e******t
发帖数: 339 | |
B*Q
发帖数: 25729 | 40 高中就学了
[在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到：]
:现在CS系研究的内容很杂
:比如机器学习至少得懂微积分、线性代数和概率吧
:没有大学教育是学不会的
:就算传统CS，就一个简单的递归大部分中学生是想不明白的。 |
|
|
o***o
发帖数: 194 | 41 机器学习也不是真的学习，其实就是大数据算命，不能像人一样触类旁通
其实都是忽悠，物理忽悠比较难，因为先要想出怎么回事，没想象力不行，还得做实验
证明
CS忽悠就是靠华尔街，有钱了大家都说假话，三人成虎，就像现在的AI |
n******e
发帖数: 163 | 42 狡猾的狐狸判断错啦，除了当年曾关注过那个Peter Shor 一小会，后来再也提不起不
兴趣。说宇宙一切都是量子计算是有原因的，我倒想奉劝搞量子计算的趁早转行，我是
反托，哈哈。
【在 t******x 的大作中提到】
: 前两句可能是对的
: 最后一句明显夹带私货，谁知道上帝的算法是什么，这是量子计算的托
|
B*********4
发帖数: 1387 | |
b******r
发帖数: 1 | 44 可惜越南的东西越没市场。
所以码工好找工作挣的多。
【在 W*********n 的大作中提到】
: 对于大部分人来讲CS的难度是O(n)，因为新东西出来总归要花时间去学去看文档，而物
: 理的难度因人而异，聪明人可能是nlog(n)，笨人就是n!，cs里面再难的东西找个有经
: 验的人教教总是能明白，物理就不行。
: 当然有些theoretical computer scientist试图弄出很fancy很难的理论，在物理学家
: 看来就像小孩模仿大人穿衣服一样搞笑。
|
