y****g
发帖数: 36950 | 1 要求研究保证人工智能的伦理性可控性了。搞得好像过几年西部世界就要开门迎客了一
样 |
z*m
发帖数: 3227 | 2 被科大讯飞啥的忽悠了，和量子通信一样。沌沌沌
【在 y****g 的大作中提到】
: 要求研究保证人工智能的伦理性可控性了。搞得好像过几年西部世界就要开门迎客了一
: 样
|
s****e
发帖数: 7018 | |
z***t
发帖数: 10817 | 4 中央讨论伦理性
可以不可以转joke
哈哈哈哈
倒是可以在横店搞一搞 “westworld”旅游！！！ |
c****3
发帖数: 6038 | 5 这个不算过分。
比如把雪肌豚的体貌特征输入全自动杀人无人机，结果模型做的不好，没有排除维族朋
友，岂不是傻逼了。 |
s********i
发帖数: 17328 | 6 人工智能在中国是最有用的，计划经济的法宝就缺个人工智能去规划 |
c****3
发帖数: 10787 | |
N*******e
发帖数: 580 | |
s***h
发帖数: 487 | 9 AI 是真的。AI 并不限于 neuro netowk，其实也包括 trainable solver , 甚至传统
的 meta-heuristics 加 data science。
不过鳖不太容易搞出来，分配体制鼓励抄不鼓励创新。分配体制不支持底层系花孩子热
炕头工程师。 |
l********e
发帖数: 3986 | |
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 11 你觉得你说的AI需要考虑伦理道德嘛？
我相信到这个世纪末也不可能出现所谓需要考虑伦理道德的AI。
：AI 是真的。AI 并不限于 neuro netowk，其实也包括 trainable solver , 甚至传统
：的 meta-heuristics 加 data science。 |
c****3
发帖数: 10787 | 12 人工智能有明显方向问题，赚不到钱就是傻吊，方向错了全是白干，没法积累
现在肯定是以赚钱作为人工智能标准，因为没法积累 |
u*****m
发帖数: 1 | 13 我觉得总比不研究强。这是涉及全人类的关键问题，不能瞎几把整，伦理约束提前搞一
点挺好。
【在 y****g 的大作中提到】
: 要求研究保证人工智能的伦理性可控性了。搞得好像过几年西部世界就要开门迎客了一
: 样
|
s***h
发帖数: 487 | 14 等着将来抄就好了，积累个屁。
: 人工智能有明显方向问题，赚不到钱就是傻吊，方向错了全是白干，没法积累
: 现在肯定是以赚钱作为人工智能标准，因为没法积累
【在 c****3 的大作中提到】
: 人工智能有明显方向问题，赚不到钱就是傻吊，方向错了全是白干，没法积累
: 现在肯定是以赚钱作为人工智能标准，因为没法积累
|
s*****l
发帖数: 7106 | 15 就说一个吧
你鳖无人驾驶出租很快就要上路了
一天 ai发现 必然要撞了
可以选择撞老大爷
还是小朋友
那ai应该撞谁
问细点
怎么定义小朋友 老大爷
他们权重是多少 怎么给
传统
【在 y****g 的大作中提到】
: 你觉得你说的AI需要考虑伦理道德嘛？
: 我相信到这个世纪末也不可能出现所谓需要考虑伦理道德的AI。
:
: ：AI 是真的。AI 并不限于 neuro netowk，其实也包括 trainable solver , 甚至传统
: ：的 meta-heuristics 加 data science。
|
u*****m
发帖数: 1 | 16 符合党的原则的处理方式是，老大爷是处级以上干部，就撞小朋友，除非小朋友爹和老
大爷平级。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 就说一个吧
: 你鳖无人驾驶出租很快就要上路了
: 一天 ai发现 必然要撞了
: 可以选择撞老大爷
: 还是小朋友
: 那ai应该撞谁
: 问细点
: 怎么定义小朋友 老大爷
: 他们权重是多少 怎么给
:
|
y****g
发帖数: 36950 | 17 这不是伦理问题。AI肯定是按照最小伤害来计算。总有差别的。
：就说一个吧
： |
W******y
发帖数: 1 | 18 妈的，现在的人工智能都是基于大数据。
人家讨论的伦理是，例如针对“大数据”的来源和管理之类带来的问题和隐患
，安全、隐私、确权、版权、治理。这些伦理是现实的
你们这群如假包换的文科生以为讨论什么伦理啊？是阿西莫夫机器人三定律么？ |
s*****l
发帖数: 7106 | 19 如果说无人车还有点早
那再说一个今天就要用的
某搜索引擎网站算法是ai的
结果搜嫩滑
出来的都是愚公喜欢的嫩模
而不是老少皆宜的鸡蛋羹
因为机器从上亿的愚公和类似朋友那里学习了
嫩模才有点击率
鸡蛋羹没有
该搜索公司该不该人工干预
那什么情况该干预 什么时候不该 |
y****g
发帖数: 36950 | 20 这是法律问题。不是伦理问题
：妈的，现在的人工智能都是基于大数据。
： |
|
|
s*****l
发帖数: 7106 | 21 问题是老大爷跟小朋友应该一样么
【在 y****g 的大作中提到】
: 这不是伦理问题。AI肯定是按照最小伤害来计算。总有差别的。
:
: ：就说一个吧
: ：
|
s***h
发帖数: 487 | |
s*****l
发帖数: 7106 | 23 你鳖这是要害死ai工程师啊
撞错了是不是要抄家啊
【在 u*****m 的大作中提到】
: 符合党的原则的处理方式是，老大爷是处级以上干部，就撞小朋友，除非小朋友爹和老
: 大爷平级。
|
y****g
发帖数: 36950 | 24 人伦道德之理，指人与人相处的各种道德准则。
汉 贾谊 《新书·时变》：“ 商君 违礼义，弃伦理。”《朱子语类》卷七二：“正家
之道在於正伦理，篤恩义。” 明 谢镋 《四喜记·泥金报捷》：“弟先兄伦理非宜。
” 冯雪峰 《苦力父子》：“他们也就常常表现了伦理的最高精神。”
：如果说无人车还有点早
：那再说一个今天就要用的 |
y****g
发帖数: 36950 | 25 服务器接收两个用户发送的数据不可能是同时的，总有先后，电脑计算撞人产生的伤害
必然是不同数值。肯定是取比较小的那个。
：问题是老大爷跟小朋友应该一样么
： |
W******y
发帖数: 1 | 26 操，真是因为对数据随便乱来违反了伦理，才会出台法律啊。脑子怎么想的？
【在 y****g 的大作中提到】
: 这是法律问题。不是伦理问题
:
: ：妈的，现在的人工智能都是基于大数据。
: ：
|
c****3
发帖数: 10787 | 27 这和人工智能无关吧
大数据偷窃用户隐私，应该单独立法
【在 W******y 的大作中提到】
: 操，真是因为对数据随便乱来违反了伦理，才会出台法律啊。脑子怎么想的？
|
m***a
发帖数: 13878 | 28 如果老大爷有个厅长女婿怎么办？
【在 u*****m 的大作中提到】
: 符合党的原则的处理方式是，老大爷是处级以上干部，就撞小朋友，除非小朋友爹和老
: 大爷平级。
|
y****g
发帖数: 36950 | 29 保护隐私的法律出现的比AI和大数据早很多，所以就是法律问题。
：操，真是因为对数据随便乱来违反了伦理，才会出台法律啊。脑子怎么想的？
： |
s*****l
发帖数: 7106 | 30 你要说这些不是伦理
给人分权重怎么可能不是伦理
那还要不要法律面前人人平等了
还是以后要年龄歧视了
搜索公司应该照顾你这样的色棍呢
还是祖国的花朵呢
凭啥色棍就比花朵贱呢
【在 y****g 的大作中提到】
: 人伦道德之理，指人与人相处的各种道德准则。
: 汉 贾谊 《新书·时变》：“ 商君 违礼义，弃伦理。”《朱子语类》卷七二：“正家
: 之道在於正伦理，篤恩义。” 明 谢镋 《四喜记·泥金报捷》：“弟先兄伦理非宜。
: ” 冯雪峰 《苦力父子》：“他们也就常常表现了伦理的最高精神。”
:
: ：如果说无人车还有点早
: ：那再说一个今天就要用的
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 31 没有相关立法，大数据的很多例子，就是赤裸裸侵犯隐私，包括什么知道女儿怀孕的例子
【在 y****g 的大作中提到】
: 保护隐私的法律出现的比AI和大数据早很多，所以就是法律问题。
:
: ：操，真是因为对数据随便乱来违反了伦理，才会出台法律啊。脑子怎么想的？
: ：
|
s*****l
发帖数: 7106 | 32 算的时候应该不应该把老头还是小孩当input呢
别跟我扯技术了
【在 y****g 的大作中提到】
: 服务器接收两个用户发送的数据不可能是同时的，总有先后，电脑计算撞人产生的伤害
: 必然是不同数值。肯定是取比较小的那个。
:
: ：问题是老大爷跟小朋友应该一样么
: ：
|
y****g
发帖数: 36950 | 33 当然不应该，法律面前人人平等。交通法规从来没有小孩或者老人的区别。
：算的时候应该不应该把老头还是小孩当input呢
：别跟我扯技术了 |
c****3
发帖数: 10787 | 34 这种例子没意义，能知道老头和小孩，还不能提早预知危险？
你们开车平时有这种问题吗
【在 s*****l 的大作中提到】
: 算的时候应该不应该把老头还是小孩当input呢
: 别跟我扯技术了
|
s*****l
发帖数: 7106 | 35 你可以这么想
但肯定有人不这么想
事实上 现在所有ai系统都考虑了人的差异性
很难相信无人车算法不会
【在 y****g 的大作中提到】
: 当然不应该，法律面前人人平等。交通法规从来没有小孩或者老人的区别。
:
: ：算的时候应该不应该把老头还是小孩当input呢
: ：别跟我扯技术了
|
y****g
发帖数: 36950 | 36 现在的AI系统都不是真的AI。所以你们就是抱着一个假AI系统忽悠中央，还要在假AI系
统里考虑伦理进一步忽悠中央。LOL 看我的标题说的就是你们这些忽悠。
：你可以这么想
：但肯定有人不这么想 |
W******y
发帖数: 1 | 37 是你们不理解伦理这个汉语吧。
伦理本身这个词的含义就是人和人之间，人和自然之间的关系和处理这些关系的规则
出台的法律，就是基于伦理，人类如何和网络这个大自然界的新东西相处，把差东西降
倒最低，把好处最大。
你们说到伦理就想到傻了？岛国马赛克小电影“初為人母的王遊戲”？
【在 c****3 的大作中提到】
: 这和人工智能无关吧
: 大数据偷窃用户隐私，应该单独立法
|
s*****l
发帖数: 7106 | 38 你说的根本就不是一个事
没法回
说个你能听懂的
前面小朋友突然横穿马路
车停不住了
左面是对面车流
对撞必死
右边是悬崖
掉下去必死
人类司机 肯定是把小孩撞死了保自己命
ai应该这样么
如果两个小孩横穿呢
【在 c****3 的大作中提到】
: 这种例子没意义，能知道老头和小孩，还不能提早预知危险？
: 你们开车平时有这种问题吗
|
y****g
发帖数: 36950 | 39 你说的东西不过是计算机网络信息法之类的。把这些东西偷换了个概念硬说这些玩意是
AI的伦理。LOL 中央就这么上当了。
：是你们不理解伦理这个汉语吧。
： |
s*****l
发帖数: 7106 | 40 得了
啥叫真ai
现在dnn就是模拟人脑的程序
如果这不算真ai 不知道啥叫真ai
你如果说是不是generic ai
倒是个问题
现在做得很多
没几年就有成果了
【在 y****g 的大作中提到】
: 现在的AI系统都不是真的AI。所以你们就是抱着一个假AI系统忽悠中央，还要在假AI系
: 统里考虑伦理进一步忽悠中央。LOL 看我的标题说的就是你们这些忽悠。
:
: ：你可以这么想
: ：但肯定有人不这么想
|
|
|
W******y
发帖数: 1 | 41 现在的人工智能根本不是人工智能
真正的智能是看到小数据小现象，就知道了大规律
现在是大数据，找统计。根本不是智能 |
s*****l
发帖数: 7106 | 42 人类也做不到
所以你说的智能 不存在这个世界上
【在 W******y 的大作中提到】
: 现在的人工智能根本不是人工智能
: 真正的智能是看到小数据小现象，就知道了大规律
: 现在是大数据，找统计。根本不是智能
|
y****g
发帖数: 36950 | 43 这就是问题所在，现在所谓的AI就和当年管计算机叫电脑一样。哈哈，你们研究的AI根
本就不是真AI。
：得了
： |
W******y
发帖数: 1 | 44 不是说了么，之所以会出台这些法律
就是基于这种人类怎么和互联网相处的思考，这种思考就是伦理意义上的思考。
【在 y****g 的大作中提到】
: 你说的东西不过是计算机网络信息法之类的。把这些东西偷换了个概念硬说这些玩意是
: AI的伦理。LOL 中央就这么上当了。
:
: ：是你们不理解伦理这个汉语吧。
: ：
|
s*****l
发帖数: 7106 | 45 好吧……
这个台阶我给你了
【在 y****g 的大作中提到】
: 这就是问题所在，现在所谓的AI就和当年管计算机叫电脑一样。哈哈，你们研究的AI根
: 本就不是真AI。
:
: ：得了
: ：
|
y****g
发帖数: 36950 | 46 当然以后会有，应该是建立在生物技术上的新型计算机。那时候人类回头看现在的所谓
AI，就会发到笑话版去了。
：人类也做不到
：所以你说的智能 不存在这个世界上 |
W******y
发帖数: 1 | 47 是你做不到
在自然界，别说人类，连乌鸦都能用马路汽车轮子帮它压扁核桃壳，并且居然还能看红
绿灯。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 人类也做不到
: 所以你说的智能 不存在这个世界上
|
y****g
发帖数: 36950 | 48 扯什么蛋，还台阶。。。你们抱着电脑忽悠啥也不懂的统治者说这是“脑”。
你自己相信你说的东西吗？
如果把算盘改名为木脑，你们也可以开始讨论AI的伦理了。算盘的计算结果是不是也可
以针对老人和孩子。
：好吧……
：这个台阶我给你了 |
s***h
发帖数: 487 | |
s*****l
发帖数: 7106 | 50 为啥只有老乌鸦会
小乌鸦不会
几年十几年的训练
比现在ai的训练时间长多了
【在 W******y 的大作中提到】
: 是你做不到
: 在自然界，别说人类，连乌鸦都能用马路汽车轮子帮它压扁核桃壳，并且居然还能看红
: 绿灯。
|
|
|
s*****l
发帖数: 7106 | 51 没有干货
不值得回了
闪了
【在 y****g 的大作中提到】
: 扯什么蛋，还台阶。。。你们抱着电脑忽悠啥也不懂的统治者说这是“脑”。
: 你自己相信你说的东西吗？
: 如果把算盘改名为木脑，你们也可以开始讨论AI的伦理了。算盘的计算结果是不是也可
: 以针对老人和孩子。
:
: ：好吧……
: ：这个台阶我给你了
|
d*****u
发帖数: 17243 | 52 有些应用是货真价实的啊。
语音识别，语音合成，人脸识别，机器翻译。。。不管效果如何至少都在市场里。
当然讨论伦理什么的还太早 |
b*******8
发帖数: 37364 | 53 人还真能做到小数据找规律，举一反三，触类旁通，这是自然选择的。遇到新的危险情
况，必须小数据就学会应对，否则就灭绝了。这其实是如果没人了，AI能否独立在宇宙
存活下去的最关键因素。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 人类也做不到
: 所以你说的智能 不存在这个世界上
|
d*****u
发帖数: 17243 | 54 有些还是学来的，所谓transfer learning而已。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 人还真能做到小数据找规律，举一反三，触类旁通，这是自然选择的。遇到新的危险情
: 况，必须小数据就学会应对，否则就灭绝了。这其实是如果没人了，AI能否独立在宇宙
: 存活下去的最关键因素。
|
y****g
发帖数: 36950 | 55 任何没有自我意识的机器对人计算产生的问题都是法律问题而不是伦理道德问题。
讨论伦理就是要把机器当做真的人来看，只有人和人之间的问题叫做伦理问题。也就是
计算机有了人的自我意识。实际上它如果产生的只是猫狗的自我意识也不涉及伦理问题
。目前人类对猫狗是不讲伦理的，因为可以随便阉割囚禁它们的。
我认为到本世纪末也不会有人类的自我意识的计算机出现。
：有些应用是货真价实的啊。
：语音识别，语音合成，人脸识别，机器翻译。。。不管效果如何至少都在市场里。 |
c****3
发帖数: 10787 | 56 现在的AI，一看就知道和人的智能不一样，非要说人脑也是这么工作，就是典型的自欺
欺人
以人的智能作为正确标准，现在的AI一看就方向不对，所以其实是白干，如果能赚点小
钱，收回投资成本，还算值
明显方向错误，知识是不能积累的，只能从头再来过
【在 b*******8 的大作中提到】
: 人还真能做到小数据找规律，举一反三，触类旁通，这是自然选择的。遇到新的危险情
: 况，必须小数据就学会应对，否则就灭绝了。这其实是如果没人了，AI能否独立在宇宙
: 存活下去的最关键因素。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 57 这个跟需求有关
现在的产品都是去完成一个具体任务。一般不需要一个机器一边人脸识别一边机器翻译
，同时还学着下围棋。
Universal learning只是实验室概念。但其实各种学习模式是差不多的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 现在的AI，一看就知道和人的智能不一样，非要说人脑也是这么工作，就是典型的自欺
: 欺人
: 以人的智能作为正确标准，现在的AI一看就方向不对，所以其实是白干，如果能赚点小
: 钱，收回投资成本，还算值
: 明显方向错误，知识是不能积累的，只能从头再来过
|
y****g
发帖数: 36950 | 58 是的，现在的所谓AI最多就是叫做自动化的升级版，和真的人工智能差得不知道十万八
千里了。
：现在的AI，一看就知道和人的智能不一样，非要说人脑也是这么工作，就是典型的自
欺欺人
： |
d*****u
发帖数: 17243 | 59 自我意识的第一步是要有自身的欲望和需求。
这一点也可以模拟出来，但终究跟生物化学不同。
【在 y****g 的大作中提到】
: 任何没有自我意识的机器对人计算产生的问题都是法律问题而不是伦理道德问题。
: 讨论伦理就是要把机器当做真的人来看，只有人和人之间的问题叫做伦理问题。也就是
: 计算机有了人的自我意识。实际上它如果产生的只是猫狗的自我意识也不涉及伦理问题
: 。目前人类对猫狗是不讲伦理的，因为可以随便阉割囚禁它们的。
: 我认为到本世纪末也不会有人类的自我意识的计算机出现。
:
: ：有些应用是货真价实的啊。
: ：语音识别，语音合成，人脸识别，机器翻译。。。不管效果如何至少都在市场里。
|
s*****l
发帖数: 7106 | 60 你一没神经学背景
二没机器学习背景
还 一看就知道
呵呵
自high吧
【在 c****3 的大作中提到】
: 现在的AI，一看就知道和人的智能不一样，非要说人脑也是这么工作，就是典型的自欺
: 欺人
: 以人的智能作为正确标准，现在的AI一看就方向不对，所以其实是白干，如果能赚点小
: 钱，收回投资成本，还算值
: 明显方向错误，知识是不能积累的，只能从头再来过
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 61 何必自欺欺人。
神经除了传递信号，说人脑神经网络有计算功能也是自欺欺人，生物学都没证明，计算
机先发明了
【在 s*****l 的大作中提到】
: 你一没神经学背景
: 二没机器学习背景
: 还 一看就知道
: 呵呵
: 自high吧
|
y****g
发帖数: 36950 | 62 自我意识源自于多巴胺等介质传导信息到大脑里不同神经元，同时让大脑产生满足感。
因此才产生的欲望。每个人行为方式不同和欲望不同都是因为信号传导的神经元不完全
一样产生的。
并不是先有欲望。每个人的欲望是不同的，比如你老婆看到包包的信号后神经元收到刺
激产生要买的欲望，而你看到LV包包的信号不会被刺激到，因为信号被送去不同的神级
元，就算包包送给你也不会产生多巴胺的满足感。
如果缺少这些神经传导介质，人类就会变傻变呆，或者抑郁症，或者送去不同神经元就
会产生怪异的性格，追求奇怪的欲望。
：自我意识的第一步是要有自身的欲望和需求。
：这一点也可以模拟出来，但终究跟生物化学不同。 |
d*******t
发帖数: 31 | 63 对，脑神经网络明显不是用BP来学习
【在 c****3 的大作中提到】
: 何必自欺欺人。
: 神经除了传递信号，说人脑神经网络有计算功能也是自欺欺人，生物学都没证明，计算
: 机先发明了
|
c****3
发帖数: 10787 | 64 神经网络传递电信号这个无可争议，只是信号无法解码
说神经网络有其他功能，是逻辑数字电路或者模拟电路，根本没啥根据，就是典型的削
足适履，非要把现在这一套，装到大脑里
【在 d*******t 的大作中提到】
: 对，脑神经网络明显不是用BP来学习
|
t******x
发帖数: 55 | 65 智能是上帝的代码
连真正智能的大门在哪里都没有摸清，中央就开始做白日梦了？ |
