d**s
发帖数: 4741 | 1 应该拆分
语言 心理 数学 历史 宗教等学科可以接盘其部分内容 |
d*****u
发帖数: 17243 | 2 这门学科现在的意义主要在于传承和研究思想史。
然后为人文社会学科提供一个分析工具。
自然方面其实早就被物理取代。 |
w**********g
发帖数: 5486 | |
w***u
发帖数: 17713 | 4 哲学史就是哲学本身
【在 d*****u 的大作中提到】
: 这门学科现在的意义主要在于传承和研究思想史。
: 然后为人文社会学科提供一个分析工具。
: 自然方面其实早就被物理取代。
|
O******1
发帖数: 13088 | 5 PHD就是哲学博士，牛顿的著作也命名为哲学原理。
哲学把你所说的那些分项都包括了。
【在 d**s 的大作中提到】
: 应该拆分
: 语言 心理 数学 历史 宗教等学科可以接盘其部分内容
|
d*****u
发帖数: 17243 | 6 中国中小学几乎完全不讲亚里士多德，柏拉图，苏格拉底，也不讲康德尼采，感觉有点
欠缺。只有物理课本提一下亚里士多德，还都是当笑话讲。
因为西方国家教育体系里都有一点，中国是空白就不利于文化接轨。
【在 O******1 的大作中提到】
: PHD就是哲学博士，牛顿的著作也命名为哲学原理。
: 哲学把你所说的那些分项都包括了。
|
O******1
发帖数: 13088 | 7 没关系，我们学马克思主义哲学。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 中国中小学几乎完全不讲亚里士多德，柏拉图，苏格拉底，也不讲康德尼采，感觉有点
: 欠缺。只有物理课本提一下亚里士多德，还都是当笑话讲。
: 因为西方国家教育体系里都有一点，中国是空白就不利于文化接轨。
|
w**********g
发帖数: 5486 | 8 蠢逼
搞得好像嘲笑马克思一样
事实是，你什么都不懂
[在 OckhamT1 (奥卡姆剃刀) 的大作中提到：]
:没关系，我们学马克思主义哲学。
:敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分! |
w**********g
发帖数: 5486 | 9 装这种幼儿园的俩毛钱的逼
你说说，什么是哲学
快去google那傻逼wiki
[在 OckhamT1 (奥卡姆剃刀) 的大作中提到：]
:PHD就是哲学博士，牛顿的著作也命名为哲学原理。
:哲学把你所说的那些分项都包括了。
:敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分! |
x******g
发帖数: 33885 | 10 他是个轮子。
不过你也不要得瑟
【在 w**********g 的大作中提到】
: 蠢逼
: 搞得好像嘲笑马克思一样
: 事实是，你什么都不懂
: [在 OckhamT1 (奥卡姆剃刀) 的大作中提到：]
: :没关系，我们学马克思主义哲学。
: :敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分!
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 11 他说得没错。科学的起源就是哲学。科学是具体化了的哲学
【在 w**********g 的大作中提到】
: 装这种幼儿园的俩毛钱的逼
: 你说说，什么是哲学
: 快去google那傻逼wiki
: [在 OckhamT1 (奥卡姆剃刀) 的大作中提到：]
: :PHD就是哲学博士，牛顿的著作也命名为哲学原理。
: :哲学把你所说的那些分项都包括了。
: :敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分!
|
d**s
发帖数: 4741 | 12 哲学怎么为人文社科提供分析工具 用什么工具各个学科的人难道不比哲学系的人更加
清楚？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 这门学科现在的意义主要在于传承和研究思想史。
: 然后为人文社会学科提供一个分析工具。
: 自然方面其实早就被物理取代。
|
j****c
发帖数: 19908 | |
w********2
发帖数: 632 | 14 没有的事，哲学作为形而上学，永远不能被代替。物理根本不能回答根本问题：宇宙的
边缘？时间是否早就存在？空间可变大变小？大爆炸前宇宙是啥？
【在 d**s 的大作中提到】
: 应该拆分
: 语言 心理 数学 历史 宗教等学科可以接盘其部分内容
|
d**s
发帖数: 4741 | 15 奇怪 你长篇大论几百个帖子讨论康德 怎么还会有这种问题 康德的本质是不可知论 这
是最合理的
【在 w********2 的大作中提到】
: 没有的事，哲学作为形而上学，永远不能被代替。物理根本不能回答根本问题：宇宙的
: 边缘？时间是否早就存在？空间可变大变小？大爆炸前宇宙是啥？
|
w********2
发帖数: 632 | 16 他是积极的，还是希望人类了解更多，在相信上帝的前提下。
【在 d**s 的大作中提到】
: 奇怪 你长篇大论几百个帖子讨论康德 怎么还会有这种问题 康德的本质是不可知论 这
: 是最合理的
|
d**s
发帖数: 4741 | 17 用维特根斯坦的说法 形而上学是无聊的文字游戏 早就被判了死刑
【在 w********2 的大作中提到】
: 没有的事，哲学作为形而上学，永远不能被代替。物理根本不能回答根本问题：宇宙的
: 边缘？时间是否早就存在？空间可变大变小？大爆炸前宇宙是啥？
|
O******1
发帖数: 13088 | 18 哲学是对智慧的爱。认识耶和华是智慧的开端，你们不认识上帝，甚至否定上帝，永远
跟智慧无缘，更别提什么哲学。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 装这种幼儿园的俩毛钱的逼
: 你说说，什么是哲学
: 快去google那傻逼wiki
: [在 OckhamT1 (奥卡姆剃刀) 的大作中提到：]
: :PHD就是哲学博士，牛顿的著作也命名为哲学原理。
: :哲学把你所说的那些分项都包括了。
: :敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分!
|
w********2
发帖数: 632 | 19 英文叫metaphysics，高于physics，现代物理重视物质面，无法取代形而上学。
【在 d**s 的大作中提到】
: 用维特根斯坦的说法 形而上学是无聊的文字游戏 早就被判了死刑
|
O******1
发帖数: 13088 | 20 呵呵，你懂什么，说说看？
【在 w**********g 的大作中提到】
: 蠢逼
: 搞得好像嘲笑马克思一样
: 事实是，你什么都不懂
: [在 OckhamT1 (奥卡姆剃刀) 的大作中提到：]
: :没关系，我们学马克思主义哲学。
: :敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分!
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 21 无论是物理，还是超越物理的形而上，不过都是人类企图跟上帝站在同一个高度看世界
的巴别塔，徒劳的。甚至包括人类造出的所有宗教，都是人类通过自身努力去接近上帝
。可惜一切都是徒劳。
【在 w********2 的大作中提到】
: 英文叫metaphysics，高于physics，现代物理重视物质面，无法取代形而上学。
|
M*********d
发帖数: 1 | 22 哲学能回答这些问题吗？ 做梦
哦 对了 做梦ke能回答这些问题
【在 w********2 的大作中提到】
: 没有的事，哲学作为形而上学，永远不能被代替。物理根本不能回答根本问题：宇宙的
: 边缘？时间是否早就存在？空间可变大变小？大爆炸前宇宙是啥？
|
s******r
发帖数: 5309 | 23 哲学是科学之母，原来数学，逻辑学，物理，化学，生物，心理学都是哲学的组成，成
熟之后就从哲学分离出去。 |
m****d
发帖数: 1 | |
x****6
发帖数: 4339 | 25 科学家一般不吊 科学哲学家 和 科学史家。
美帝哲学系里，以英美分析哲学主导，很technical；本质上就是逻辑和语义分析，跟
索男码code一样的无聊。
上面有人说的 形而上学之类的欧洲大陆传统哲学，在美帝没几个人玩了。玩也玩不出
什么花样。 |
x******g
发帖数: 33885 | 26 傻逼地摊文学家又来秀智商了
哲学几百年前就已经不是形而上学。
【在 w********2 的大作中提到】
: 没有的事，哲学作为形而上学，永远不能被代替。物理根本不能回答根本问题：宇宙的
: 边缘？时间是否早就存在？空间可变大变小？大爆炸前宇宙是啥？
|
x******g
发帖数: 33885 | 27 这些都是民主枪声国家的东西，中国当然不讲。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 中国中小学几乎完全不讲亚里士多德，柏拉图，苏格拉底，也不讲康德尼采，感觉有点
: 欠缺。只有物理课本提一下亚里士多德，还都是当笑话讲。
: 因为西方国家教育体系里都有一点，中国是空白就不利于文化接轨。
|
x******g
发帖数: 33885 | 28 康德算不算现代哲学家？
他的哲学可没有研究哲学史
除非你说的现代指21世纪以后
即使如此，也不对。
【在 j****c 的大作中提到】
: 哲学等于哲学史
: 现代哲学家就是研究哲学家的家
|
m**********e
发帖数: 12525 | 29 你们学数学的根本不了解自然,屁都不懂就别出来瞎鸡巴屄屄了
所谓形而上,就是先建立理论,再用实验验证
而形而下,就是先有实验数据,再建立理论
以前人类对自然界理解不够深入,以为形而上是邪路,只有实验出发才能建立正确的理论
你看无论腊肉,还是你说的维特根斯坦都是这个套路
但是现代自然科学发展的倾向就是慢慢发展为形而上的科学,比如物理学,从最初的实验
科学,
现在变成了一纯理论科学,无论爱因斯坦的相对论,羊82的规范场,还是现在的超对称,
string...
都是形而上科学,生物学虽然现在还停留在形而下的境界,但是必定会慢慢走上形而上的
境界
你们这帮文盲,中了产党的毒,以为形而上不是好东西,太鸡巴搞笑了
【在 d**s 的大作中提到】
: 用维特根斯坦的说法 形而上学是无聊的文字游戏 早就被判了死刑
|
d**s
发帖数: 4741 | 30 你对形而上学的定义狗屁不通 再说维特根斯坦和爱因斯坦这俩石头是一个时代的人
你Y说得像是维特根斯坦早爱因斯坦百十年似的
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你们学数学的根本不了解自然,屁都不懂就别出来瞎鸡巴屄屄了
: 所谓形而上,就是先建立理论,再用实验验证
: 而形而下,就是先有实验数据,再建立理论
: 以前人类对自然界理解不够深入,以为形而上是邪路,只有实验出发才能建立正确的理论
: 你看无论腊肉,还是你说的维特根斯坦都是这个套路
: 但是现代自然科学发展的倾向就是慢慢发展为形而上的科学,比如物理学,从最初的实验
: 科学,
: 现在变成了一纯理论科学,无论爱因斯坦的相对论,羊82的规范场,还是现在的超对称,
: string...
: 都是形而上科学,生物学虽然现在还停留在形而下的境界,但是必定会慢慢走上形而上的
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 31 你的问题就是只学了数学
数学其实不是科学
所以啊,
即使你找本浅显的生理学学习学习,
你对自然的理解也不会现在这样了
【在 d**s 的大作中提到】
: 你对形而上学的定义狗屁不通 再说维特根斯坦和爱因斯坦这俩石头是一个时代的人
: 你Y说得像是维特根斯坦早爱因斯坦百十年似的
|
d**s
发帖数: 4741 | 32 数学不是科学 是思辨玄学 也是唯一有存在价值的思辨玄学
存在价值不仅仅是有用 而是说现代数学里面的概念，一旦给定 都是明确的 无须在对
象上争论不休
哲学上的那些范畴都是语言的诡辩
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你的问题就是只学了数学
: 数学其实不是科学
: 所以啊,
: 即使你找本浅显的生理学学习学习,
: 你对自然的理解也不会现在这样了
|
x******g
发帖数: 33885 | 33 自然科学怎能叫形而上呢？
只不过是还没有得到验证的假设而已
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你们学数学的根本不了解自然,屁都不懂就别出来瞎鸡巴屄屄了
: 所谓形而上,就是先建立理论,再用实验验证
: 而形而下,就是先有实验数据,再建立理论
: 以前人类对自然界理解不够深入,以为形而上是邪路,只有实验出发才能建立正确的理论
: 你看无论腊肉,还是你说的维特根斯坦都是这个套路
: 但是现代自然科学发展的倾向就是慢慢发展为形而上的科学,比如物理学,从最初的实验
: 科学,
: 现在变成了一纯理论科学,无论爱因斯坦的相对论,羊82的规范场,还是现在的超对称,
: string...
: 都是形而上科学,生物学虽然现在还停留在形而下的境界,但是必定会慢慢走上形而上的
|
m**********e
发帖数: 12525 | 34 所以啊,我说你只学了数学,造成对哲学的误解
比如广义相对论,就起源于马赫主义哲学,
你一学数学的,根本不理解哲学和科学的关系,尽瞎鸡巴扯了
【在 d**s 的大作中提到】
: 数学不是科学 是思辨玄学 也是唯一有存在价值的思辨玄学
: 存在价值不仅仅是有用 而是说现代数学里面的概念，一旦给定 都是明确的 无须在对
: 象上争论不休
: 哲学上的那些范畴都是语言的诡辩
|
m**********e
发帖数: 12525 | 35 给你们学数学的说说
哲学,是一切自然科学的基础
你们数学的出发点是axiom
但是自然科学不可以搞axiom
自然科学的出发点就是哲学假设
比如物理学是建立在哲学假设"一切可观察量都是实数"这个前提下的
没有这个哲学假设,整个物理学都得完蛋 |
x******g
发帖数: 33885 | 36 这一句话就否定了楼主的命题
【在 m**********e 的大作中提到】
: 给你们学数学的说说
: 哲学,是一切自然科学的基础
: 你们数学的出发点是axiom
: 但是自然科学不可以搞axiom
: 自然科学的出发点就是哲学假设
: 比如物理学是建立在哲学假设"一切可观察量都是实数"这个前提下的
: 没有这个哲学假设,整个物理学都得完蛋
|
d**s
发帖数: 4741 | 37 经验 是一切自然科学的基础
这个用不着哲学家去包装
【在 m**********e 的大作中提到】
: 给你们学数学的说说
: 哲学,是一切自然科学的基础
: 你们数学的出发点是axiom
: 但是自然科学不可以搞axiom
: 自然科学的出发点就是哲学假设
: 比如物理学是建立在哲学假设"一切可观察量都是实数"这个前提下的
: 没有这个哲学假设,整个物理学都得完蛋
|
w****u
发帖数: 1 | 38 现代科学取代了哲学思考世界的功能，因为科学可以干得更好，所以科学博士叫phd。
现代哲学跟古典哲学的重要区别在于不研究世界本身了，转而研究方法论，思维本身，
个人心理，比如卡尔波普，维特根斯坦，费洛伊德，荣格。等到科学把思维意识和人类
心理研究差不多了，哲学就让步专门搞方法论了 |
x****6
发帖数: 4339 | 39 有道理，
我觉得 现代哲学最后被逼到数论里去，研究柏拉图式的”真相“
【在 w****u 的大作中提到】
: 现代科学取代了哲学思考世界的功能，因为科学可以干得更好，所以科学博士叫phd。
: 现代哲学跟古典哲学的重要区别在于不研究世界本身了，转而研究方法论，思维本身，
: 个人心理，比如卡尔波普，维特根斯坦，费洛伊德，荣格。等到科学把思维意识和人类
: 心理研究差不多了，哲学就让步专门搞方法论了
|
x******g
发帖数: 33885 | 40 马克思鄙视现代哲学研究，说是吃饱了撑的。
他指出，哲学研究的目的不是研究世界，而是要改造世界。
【在 w****u 的大作中提到】
: 现代科学取代了哲学思考世界的功能，因为科学可以干得更好，所以科学博士叫phd。
: 现代哲学跟古典哲学的重要区别在于不研究世界本身了，转而研究方法论，思维本身，
: 个人心理，比如卡尔波普，维特根斯坦，费洛伊德，荣格。等到科学把思维意识和人类
: 心理研究差不多了，哲学就让步专门搞方法论了
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 41 哲学牛逼，可你这些问题充满了物理名词，能只用你的哲学词汇提问题吗？
：没有的事，哲学作为形而上学，永远不能被代替。物理根本不能回答根本问题：宇宙
的边缘？时间是否早就存在？空间可变大变小？大爆炸前宇宙是啥？
：【 在 dnls (西方伪史考) 的大作中提到: 】 |
