k*******h
发帖数: 854 | 1 1. 第3人称单数，Do要变Does - 这tmd有什么意义？
2. 虚拟语气时，时态往后再退一格 - 这个不知道哪个自虐狂臭老九发明的。还好，日
常工作交流中一般用不上
3. 一般疑问句，要把系动词/助动词提前 - 这个也没必要，明明用个升调或者一个问
号就可以搞定的事，偏要把顺序弄乱了。- 不过好消息是，我发现很多native speaker
也和我们一样，不做提前了.
4. 各种乱七八糟的例外。比如 i think it is not => I don't think it is, help
可以直接接动词，make不定式要省略to. 这个语言妈逼的一点都不省心。 |
k*******p
发帖数: 8821 | 2 没有这些乱七八糟的东西，中国的英语考试就没有出题的topic。 |
k*******p
发帖数: 8821 | 3 没有这些乱七八糟的东西，中国的英语老师全部失业。 |
T***u
发帖数: 1468 | 4 语言本来就不讲道理
几百年前你是thou thee，你们是ye you，很清楚
后来偷懒，你和你们都是you
再后来觉得这么讲不清楚，发明了you guys和y'all表示你们
蛋疼 |
D******u
发帖数: 132 | 5 那鳄鱼法语西班牙语就更扯了，其他不说，名词还要有性就属于最低智商的人开发的，
非要把个桌子板凳书本勺子窗户分出个雄性雌性来，除了吃饱没事干没有其他解释。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 6 欧洲人表示
一本书 一支笔 一个人 一幅画 一首歌
简直多此一举 |
b***y
发帖数: 14281 | 7 这都是原始语言的特征。就是因为人类发明语言的初期还没有厘清很多概念范围，比如
认为第三者做一件事情和第二人称做同一件事是不同的概念。据说越是原始部落的语言
这一类的变格越多。古汉语也有变格，文言文里可以看到很多残留。再过五百一千年这
些都会消失。
speaker
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 k*******h 的大作中提到】
: 1. 第3人称单数，Do要变Does - 这tmd有什么意义？
: 2. 虚拟语气时，时态往后再退一格 - 这个不知道哪个自虐狂臭老九发明的。还好，日
: 常工作交流中一般用不上
: 3. 一般疑问句，要把系动词/助动词提前 - 这个也没必要，明明用个升调或者一个问
: 号就可以搞定的事，偏要把顺序弄乱了。- 不过好消息是，我发现很多native speaker
: 也和我们一样，不做提前了.
: 4. 各种乱七八糟的例外。比如 i think it is not => I don't think it is, help
: 可以直接接动词，make不定式要省略to. 这个语言妈逼的一点都不省心。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 有一部分原因是语序灵活。
比如德语说“张三喜欢两个女人”也可以说成“两个女人喜欢张三”，意思一样，那区
别就体现在冠词变格和动词变数。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这都是原始语言的特征。就是因为人类发明语言的初期还没有厘清很多概念范围，比如
: 认为第三者做一件事情和第二人称做同一件事是不同的概念。据说越是原始部落的语言
: 这一类的变格越多。古汉语也有变格，文言文里可以看到很多残留。再过五百一千年这
: 些都会消失。
:
: speaker
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
k***n
发帖数: 1557 | 9 这是屈折语的特征，单词在句子中充当什么成分，是由单词后缀变格来决定，而不是由
语序来决定
【在 d*****u 的大作中提到】
: 有一部分原因是语序灵活。
: 比如德语说“张三喜欢两个女人”也可以说成“两个女人喜欢张三”，意思一样，那区
: 别就体现在冠词变格和动词变数。
|
c****8
发帖数: 1 | 10 说说你老婆和德国鬼子一宿死值的经历
盹盹盹
[在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到：]
:有一部分原因是语序灵活。
:比如德语说“张三喜欢两个女人”也可以说成“两个女人喜欢张三”，意思一样，那
区别就体现在冠词变格和动词变数。 |
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 这还是原始语言的特征。原始人说话还没想好顺序，一个语素一个语素随机的往外蹦。
一开始的时候往往先说动词：吃，要吃，然后才想起来说：我，我，最后才想起来补充
说明饭，所以一开始语序混乱，经常是吃我饭，吃饭我的颠倒着说，为了我表达意思不
混淆，才有必要保持各种变格。古汉语也常常有倒装语序。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 d*****u 的大作中提到】
: 有一部分原因是语序灵活。
: 比如德语说“张三喜欢两个女人”也可以说成“两个女人喜欢张三”，意思一样，那区
: 别就体现在冠词变格和动词变数。
|
n**s
发帖数: 2230 | 12 学学其他外语，你这些都是小儿科了。英语真的是业界良心了。 |
b***y
发帖数: 14281 | 13 再举个例子，拉丁语系很多语言第一人称主语一律省略，说“吃饭”，就是“我吃饭”
，只有第二第三人称才加主语，明显就是原始人一开始说话自我中心，一说要干什么，
自动缺省是在说自己。直到需要描述别人的行为时才想起来需要附加主语成分。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 b***y 的大作中提到】
: 这还是原始语言的特征。原始人说话还没想好顺序，一个语素一个语素随机的往外蹦。
: 一开始的时候往往先说动词：吃，要吃，然后才想起来说：我，我，最后才想起来补充
: 说明饭，所以一开始语序混乱，经常是吃我饭，吃饭我的颠倒着说，为了我表达意思不
: 混淆，才有必要保持各种变格。古汉语也常常有倒装语序。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 是，因为英语是结合多种语言之后简化发展出来的语言，比欧洲大部分其他语言要年轻
的多，已经算是好的了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 n**s 的大作中提到】
: 学学其他外语，你这些都是小儿科了。英语真的是业界良心了。
|
k***n
发帖数: 1557 | 15 西班牙语和意大利语第一人称主语可以省略。法语不行
【在 b***y 的大作中提到】
: 再举个例子，拉丁语系很多语言第一人称主语一律省略，说“吃饭”，就是“我吃饭”
: ，只有第二第三人称才加主语，明显就是原始人一开始说话自我中心，一说要干什么，
: 自动缺省是在说自己。直到需要描述别人的行为时才想起来需要附加主语成分。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
k***n
发帖数: 1557 | 16 中文语境的人天然认为主-谓-宾结构是天经地义。但是其他语境的人不一定有这样的观
念。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这还是原始语言的特征。原始人说话还没想好顺序，一个语素一个语素随机的往外蹦。
: 一开始的时候往往先说动词：吃，要吃，然后才想起来说：我，我，最后才想起来补充
: 说明饭，所以一开始语序混乱，经常是吃我饭，吃饭我的颠倒着说，为了我表达意思不
: 混淆，才有必要保持各种变格。古汉语也常常有倒装语序。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
n****4
发帖数: 12553 | 17 真是够好笑的，器人也不能业余至此。只要读一本比较语言学的入门书，就知道这些都
是纯天然，有至理的
speaker
help
【在 k*******h 的大作中提到】
: 1. 第3人称单数，Do要变Does - 这tmd有什么意义？
: 2. 虚拟语气时，时态往后再退一格 - 这个不知道哪个自虐狂臭老九发明的。还好，日
: 常工作交流中一般用不上
: 3. 一般疑问句，要把系动词/助动词提前 - 这个也没必要，明明用个升调或者一个问
: 号就可以搞定的事，偏要把顺序弄乱了。- 不过好消息是，我发现很多native speaker
: 也和我们一样，不做提前了.
: 4. 各种乱七八糟的例外。比如 i think it is not => I don't think it is, help
: 可以直接接动词，make不定式要省略to. 这个语言妈逼的一点都不省心。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 18 汉语省略主语简直太普遍了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 再举个例子，拉丁语系很多语言第一人称主语一律省略，说“吃饭”，就是“我吃饭”
: ，只有第二第三人称才加主语，明显就是原始人一开始说话自我中心，一说要干什么，
: 自动缺省是在说自己。直到需要描述别人的行为时才想起来需要附加主语成分。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
k***n
发帖数: 1557 | 19 你的说法有个问题。如果一开始自动缺省说自己，那么主语第一人称所用的动词应该是
不定式，但实际上是有变位的。
以西班牙语为例，照你的理论，"我去" 应该是ir， 但实际上是voy
【在 b***y 的大作中提到】
: 再举个例子，拉丁语系很多语言第一人称主语一律省略，说“吃饭”，就是“我吃饭”
: ，只有第二第三人称才加主语，明显就是原始人一开始说话自我中心，一说要干什么，
: 自动缺省是在说自己。直到需要描述别人的行为时才想起来需要附加主语成分。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
b*********w
发帖数: 1486 | 20 你先去学学欧洲国家的语言，比如法语，德语，俄语。
你会发现英语没有语法。 |
|
|
k*******h
发帖数: 854 | 21 这个可以理解。但第三人称单数这个，就算有什么特点意义，也极大地使语言复杂化了
，凭原始人的智商，怎么高的定？
: 再举个例子，拉丁语系很多语言第一人称主语一律省略，说“吃饭”，就是“我
吃饭”
: ，只有第二第三人称才加主语，明显就是原始人一开始说话自我中心，一说要干
什么，
: 自动缺省是在说自己。直到需要描述别人的行为时才想起来需要附加主语成分。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 b***y 的大作中提到】
: 是，因为英语是结合多种语言之后简化发展出来的语言，比欧洲大部分其他语言要年轻
: 的多，已经算是好的了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
k*******h
发帖数: 854 | 22 谢谢。很有启发。我找本看看，以后说英语时潜意识里会更接受一点
: 真是够好笑的，器人也不能业余至此。只要读一本比较语言学的入门书，就知道
这些都
: 是纯天然，有至理的
: speaker
: help
【在 n****4 的大作中提到】
: 真是够好笑的，器人也不能业余至此。只要读一本比较语言学的入门书，就知道这些都
: 是纯天然，有至理的
:
: speaker
: help
|
n****4
发帖数: 12553 | 23 原来你不是器人。英语只有数和性的词法，没有格的词法。如果是德语俄语，六个格，
你还不得炸了。再加上语法。你这是典型的用汉语看英语。说亚利安语系的人，看汉语
，也一样觉得不可理喻，繁杂得不须要。这是综合语和分析语最本质的区别：数，性，格
【在 k*******h 的大作中提到】
: 谢谢。很有启发。我找本看看，以后说英语时潜意识里会更接受一点
:
:
: 真是够好笑的，器人也不能业余至此。只要读一本比较语言学的入门书，就知道
: 这些都
:
: 是纯天然，有至理的
:
: speaker
:
: help
:
|
s*****g
发帖数: 225 | 24 鏀规垚
涓功 涓瑪 涓汉 涓敾 涓瓕
寰堟湁鍙ら鍟婏紒 闅鹃亾閲忚瘝鏄幇浠ｄ汉鍙戞槑鐨勶紵
銆鍦daigaku(喙戂┷炢┼箲) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 娆ф床浜鸿〃绀br />
: 涓湰涔涓敮绗涓釜浜涓箙鐢涓姝br />
: 绠洿澶氭涓
妇
|
b***y
发帖数: 14281 | 25 这是因为原始人在发明语言的时候没有确定方案，往往因陋就简的添加补充，一些短期
内最经济的修改方案长期却会造成更多的冗余。
原始人一开始描述动作只有谓语没有主语。说干了某事，不用怀疑就是我干的。需要用
到第二人称的时候直接指着对方鼻子说do something，对方一听一看也知道是说我呢。
但遇到第三人称时就有点麻烦了，第三者往往不在场，这就比划不清了。但原始人一开
始还想不到要用主语，而是先想到动词变形，把do改成does，双方就明白不是说咱两而
是其他什么人。
但是再往后才发现光这样也不够，因为第三者可以是老张也可以是老王，这才不得不想
到加主语。早期语言主语常常加在谓语后面，是作为动作的补充说明，变成does老张
blah blah。
所以很多原始语言是谓主宾结构。西方语言现在还有很多这种倒装用法，而且不是疑问
句。后来发现两个名词连在一起说很容易混淆，才把主语前置变成主谓宾结构。
当然这也不是千篇一律的。日语就是主宾谓结构，这可能和东方人习惯形容语前置有关。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 k*******h 的大作中提到】
: 这个可以理解。但第三人称单数这个，就算有什么特点意义，也极大地使语言复杂化了
: ，凭原始人的智商，怎么高的定？
:
:
: 再举个例子，拉丁语系很多语言第一人称主语一律省略，说“吃饭”，就是“我
: 吃饭”
:
: ，只有第二第三人称才加主语，明显就是原始人一开始说话自我中心，一说要干
: 什么，
:
: 自动缺省是在说自己。直到需要描述别人的行为时才想起来需要附加主语成分。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
:
|
x******h
发帖数: 13678 | 26
这tm是为了发音好听，读起来琅琅上口，就像chord在一起弹好听一样
【在 d*****u 的大作中提到】
: 欧洲人表示
: 一本书 一支笔 一个人 一幅画 一首歌
: 简直多此一举
|
b***y
发帖数: 14281 | 27 要理解为什么会有这么多语法冗余，关键是要理解原始时期使用形容语还是词性变化这
两套方案的优劣比较和现代人的感受是完全不同的。
原始人对抽象概念的理解力不强，要发明表达抽象意义的副词难度大。当需要稍稍改变
某个词的含义的时候，往往更倾向于变形而不是添加修饰语，因为没现成的词语可用啊
。要开发出一个含义抽象的新语汇并让用这个语言的人广泛理解接受，往往比对主词做
一点变形需要长很多的时间去发展。
而且修饰语的缺点是和顺序相关，这加强了一句话里不同程分的关联性，比主词独立变
形是高一个层级的思维方式，原始人不容易正确掌握。大家说不对，这个方案就不会在
使用中被采纳。所以原始语言都以粘着语为主，好处就是颠来倒去说都不会误会，而且
也不用造大量副词。
当然随着语言的发展，人类逻辑思维能力不断提高，使用修饰语的优势就显示出来了，
因为修饰语最大的优势是可以有无限量的词汇表达更多的细微差别。这是主词变形无法
做到的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 k*******h 的大作中提到】
: 这个可以理解。但第三人称单数这个，就算有什么特点意义，也极大地使语言复杂化了
: ，凭原始人的智商，怎么高的定？
:
:
: 再举个例子，拉丁语系很多语言第一人称主语一律省略，说“吃饭”，就是“我
: 吃饭”
:
: ，只有第二第三人称才加主语，明显就是原始人一开始说话自我中心，一说要干
: 什么，
:
: 自动缺省是在说自己。直到需要描述别人的行为时才想起来需要附加主语成分。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
:
|
K**********r
发帖数: 235 | 28 当然不是，
汉语里面单个字的含义已经虚化。比如书，既可以是实体书本，也可以是写书的过程，
另外还有书作为文化载体的衍生内涵。
加个副词，一本书，是把书的含义严格限定在书的实体上。
【在 x******h 的大作中提到】
:
: 这tm是为了发音好听，读起来琅琅上口，就像chord在一起弹好听一样
|
f*******d
发帖数: 1 | 29 英语语法不如一些语言严格不代表它没有语法，就像你不如顶尖的智商高不代表你智商
就为0
楼主说的是这些语法意义不大，没有也可以，你扯有更严格的语法有什么意义？
【在 b*********w 的大作中提到】
: 你先去学学欧洲国家的语言，比如法语，德语，俄语。
: 你会发现英语没有语法。
|
T***u
发帖数: 1468 | 30 英语语法越来越简单了
比如whatever it may be简化成whatever it is，也就是最近一两代人的事
黑白电影里的英语和现在的有明显差异 |
|
|
a****l
发帖数: 8211 | 31 这个是有道的。比如说“一书”，可以解释成“一本书”，也可以解释成“一次书写”
，古文就常有这种含混的表示，所以量词是非常有意义的。
【在 K**********r 的大作中提到】
: 当然不是，
: 汉语里面单个字的含义已经虚化。比如书，既可以是实体书本，也可以是写书的过程，
: 另外还有书作为文化载体的衍生内涵。
: 加个副词，一本书，是把书的含义严格限定在书的实体上。
|
a****l
发帖数: 8211 | 32 凭良心说，学过欧洲其他语言后，“英语没有语法”是大多数人的自然认同...英语那
一点点的语法规则，和其他欧洲语言比起来根本等于没有。别的语言学习的时候，总是
怀疑那些语言是外语老师发明的专门用来出题目难倒学生用的。
【在 f*******d 的大作中提到】
: 英语语法不如一些语言严格不代表它没有语法，就像你不如顶尖的智商高不代表你智商
: 就为0
: 楼主说的是这些语法意义不大，没有也可以，你扯有更严格的语法有什么意义？
|
w***u
发帖数: 17713 | 33 汉语当年慢慢失去格的同时，引入了调，其实也够麻烦的。说起来都是用复杂性消去冗
长的办法。只要智力能处理，都不是问题。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 34 有些方言口语中可以省略量词
比如北京话可以说“那儿有一姑娘”
还有”俩“，”仨“专门用于省略量词
【在 x******h 的大作中提到】
:
: 这tm是为了发音好听，读起来琅琅上口，就像chord在一起弹好听一样
|
