x****6
发帖数: 4339 | |
d**s
发帖数: 4741 | 2 我刚刚咨询了系里人的意见 大部分认为那是一个“物理证明” |
x****6
发帖数: 4339 | 3 什么意思？
物理证明 不可靠？
他在摘要里面不是写清楚了吗，他借鉴了 冯诺依曼和狄拉克等物理学家的工作
【在 d**s 的大作中提到】
: 我刚刚咨询了系里人的意见 大部分认为那是一个“物理证明”
|
K**********r
发帖数: 235 | 4 黎曼猜想！不是黎曼几何！能不能不要老是犯这种业余的错误？
比较理想的情况是，
Atiyah找到了黎曼猜想对应的物理picture，然后用物理上的argument来解释为什么她
应该成立。但是很可能实质上他的“证明”不过是把黎曼猜想转化为另外一个同样难度
的问题而已。 |
d**s
发帖数: 4741 | 5 大概就是这种吧 这只是个比方 物理现象要求对应的数量关系成立 从而证明定理
http://www.matrix67.com/blog/archives/2227
【在 x****6 的大作中提到】
: 什么意思？
: 物理证明 不可靠？
: 他在摘要里面不是写清楚了吗，他借鉴了 冯诺依曼和狄拉克等物理学家的工作
|
x****6
发帖数: 4339 | 6 傻逼输入法自己填进去的，谢谢提醒，已经更正
【在 K**********r 的大作中提到】
: 黎曼猜想！不是黎曼几何！能不能不要老是犯这种业余的错误？
: 比较理想的情况是，
: Atiyah找到了黎曼猜想对应的物理picture，然后用物理上的argument来解释为什么她
: 应该成立。但是很可能实质上他的“证明”不过是把黎曼猜想转化为另外一个同样难度
: 的问题而已。
|
x****6
发帖数: 4339 | 7 如果是这样的话，等没有没进展，也就是没有破解。他这么牛逼的数学家会不不知道吗?
还是这位爵士就是个attention whore?
【在 K**********r 的大作中提到】
: 黎曼猜想！不是黎曼几何！能不能不要老是犯这种业余的错误？
: 比较理想的情况是，
: Atiyah找到了黎曼猜想对应的物理picture，然后用物理上的argument来解释为什么她
: 应该成立。但是很可能实质上他的“证明”不过是把黎曼猜想转化为另外一个同样难度
: 的问题而已。
|
K**********r
发帖数: 235 | 8 如果真是这样的话数学家肯定不会认账。物理学上会怎样要看他具体说了什么。
吗?
【在 x****6 的大作中提到】
: 如果是这样的话，等没有没进展，也就是没有破解。他这么牛逼的数学家会不不知道吗?
: 还是这位爵士就是个attention whore?
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 不能说是傻逼吧，但基本上不可能，除非啥高级人类给他点东西。 |
d********8
发帖数: 691 | 10 费儿子设在四十不是没有道理的，数学这种本就该是年轻时才能出成果的，Wiles当时
也不过将将过四十，不可能指望一风烛残年的做出啥 |
d*******t
发帖数: 31 | 11 Atiyah是真的爱数学，但数论本来就不是他的领域。就算在几何和拓扑领域，他之前也
闹出过乌龙。主要还是年纪太大，根本没法学新东西了。他当年的合作者基本都去世了
，而且他年轻时也不是像陈省身那样以计算见长的。 |
x****6
发帖数: 4339 | 12 他的index theorem不是号称数学里的大一统理论吗？
【在 d*******t 的大作中提到】
: Atiyah是真的爱数学，但数论本来就不是他的领域。就算在几何和拓扑领域，他之前也
: 闹出过乌龙。主要还是年纪太大，根本没法学新东西了。他当年的合作者基本都去世了
: ，而且他年轻时也不是像陈省身那样以计算见长的。
|
