c*******o
发帖数: 8869 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: jhe123 (jhe), 信区: USANews
标 题: Re: Re:
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 16:28:37 2018, 美东)
如果事实都没搞清楚就开始胡说八道的才要么是傻逼，要么是坏，或者又傻又坏。你口
口声声说Page Act禁止所有华人女性入境，那就拿数据来骟你了：
In 1882 alone, during the few months before the enactment of the Chinese
Exclusion Act of 1882 and the beginning of its enforcement, 39,579 Chinese
entered the U.S., and only 136 of them were women.
睁大眼睛看清楚了，虽然人数很少，但是还是有华人女性进入美国。
另外虽然不能百分百的肯定，但又学者认为，Page Act执行以后，华人女性进入美国的
难度确实很大，但能够进入美国的基本上都是中国劳工真正的妻子，而不是来做妓女的。
According to historian George Peffer, "all the evidence suggests that the
women who survived this ordeal were most likely the wives of Chinese
laborers" because they would have possessed the determination needed to
endure the questioning, while importers of prostitutes "might have been
reluctant to risk prosecution".[36]
坏。
effectively | c*******o
发帖数: 8869 | 2 “排华后，只有139个中国女性进入美国，但是他们都是真正的中国人妻子而不是妓女
”。所以作者暗示，这个排华条款还不错，因为它成功禁止了中国妓女来美。
这是一个缺乏数理训练的琐男的常见错误，举个例子：
假如美国法律规定中国人来美就枪毙，因为中国人都是杀人犯。最后的结果是只有一个
中国人在美国活下来了，这个人偏偏就不是杀人犯。
你能说这个枪毙中国人的法律是好法律吗？你能说这个法律成功防止了中国杀人犯来美
吗？
呵呵，基本概念不清。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: jhe123 (jhe), 信区: USANews
: 标 题: Re: Re:
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 16:28:37 2018, 美东)
: 如果事实都没搞清楚就开始胡说八道的才要么是傻逼，要么是坏，或者又傻又坏。你口
: 口声声说Page Act禁止所有华人女性入境，那就拿数据来骟你了：
: In 1882 alone, during the few months before the enactment of the Chinese
: Exclusion Act of 1882 and the beginning of its enforcement, 39,579 Chinese
: entered the U.S., and only 136 of them were women.
: 睁大眼睛看清楚了，虽然人数很少，但是还是有华人女性进入美国。
| l****e
发帖数: 25 | 3 顶你一把， 说得很有道理
【在 c*******o 的大作中提到】
: “排华后，只有139个中国女性进入美国，但是他们都是真正的中国人妻子而不是妓女
: ”。所以作者暗示，这个排华条款还不错，因为它成功禁止了中国妓女来美。
: 这是一个缺乏数理训练的琐男的常见错误，举个例子：
: 假如美国法律规定中国人来美就枪毙，因为中国人都是杀人犯。最后的结果是只有一个
: 中国人在美国活下来了，这个人偏偏就不是杀人犯。
: 你能说这个枪毙中国人的法律是好法律吗？你能说这个法律成功防止了中国杀人犯来美
: 吗？
: 呵呵，基本概念不清。
| j****3
发帖数: 2836 | 4 我靠，有话不敢当面说，偷偷摸摸把我的贴子转到不同版面然后来“批判”，这和背后
说人坏话的小人有何区别？
就你这反驳的水平还谈啥数理训练，还瞎举个假设的例子。你难道不知道用举例来讨论
本身就是缺乏思辨和条理的表现，更何况还是个错误的假设例子？
既然你思辨能力这么差，非要用例子才能和你说得清楚，那现在回到你那个荒谬的例子
（就此一回，尼玛和你讨论假设的例子，觉得自己也变得和你一样傻乎乎的了）。
你要忠实对应于Page Act，那假设也应该是假设如果中国人中杀人犯很多的话，美国制
定了一个法律规定是杀人犯的中国人来美国就要枪毙，而不是所有中国人来美就枪毙。
现在活下来的中国人基本都不是杀人犯，那说明这个法律不仅制定的正确，而且实际执
行的也恰当。
【在 c*******o 的大作中提到】
: “排华后，只有139个中国女性进入美国，但是他们都是真正的中国人妻子而不是妓女
: ”。所以作者暗示，这个排华条款还不错，因为它成功禁止了中国妓女来美。
: 这是一个缺乏数理训练的琐男的常见错误，举个例子：
: 假如美国法律规定中国人来美就枪毙，因为中国人都是杀人犯。最后的结果是只有一个
: 中国人在美国活下来了，这个人偏偏就不是杀人犯。
: 你能说这个枪毙中国人的法律是好法律吗？你能说这个法律成功防止了中国杀人犯来美
: 吗？
: 呵呵，基本概念不清。
|
|
