b****u
发帖数: 337 | 1 网上流传日本人敲门被击毙的段子是真的?
要是真的话, 美国的快递, 发广告的不得死几万. |
j*****p
发帖数: 24000 | 2 你搜索 Death of Yoshihiro Hattori |
b****u
发帖数: 337 | 3 是真的啊!
以后万圣节,是不是可以拿着枪伏击小朋友了.
我这经常有小朋友把棒球打到前后院的, 进来拿球, 我喊个日语, 如果继续拿球就可以
击毙了?
【在 j*****p 的大作中提到】
: 你搜索 Death of Yoshihiro Hattori
|
m*****n
发帖数: 4015 | |
k*******g
发帖数: 7321 | 5 美帝的法律就是一急巴joke
【在 b****u 的大作中提到】
: 是真的啊!
: 以后万圣节,是不是可以拿着枪伏击小朋友了.
: 我这经常有小朋友把棒球打到前后院的, 进来拿球, 我喊个日语, 如果继续拿球就可以
: 击毙了?
|
c********e
发帖数: 4283 | 6 各州的法律都是不一样的 比如我们麻省也有castle doctrine, 但是即便字面上也不涵
盖 porch, driveway, or the front yard. 具体执法上就更需要忍让了，还是要求事
主需要retreat, 再retreat.
【在 b****u 的大作中提到】
: 网上流传日本人敲门被击毙的段子是真的?
: 要是真的话, 美国的快递, 发广告的不得死几万.
|
V**3
发帖数: 12756 | 7 绝大多数州都不可以
有一个约定俗成的执法约定 --- mailman rule
就是邮递员可以走到的地方，陌生人走到都不能算威胁，当然持枪等明显恶意的除外
很多地方邮递员快递员都是把包裹放在你门口的，所以陌生人没有持枪等威胁的情况下
走到你门口，你也不能开枪
这个仅仅是讲的门外区域问题，至于威胁问题就是城堡法， stand your ground等法律
规定了
【在 b****u 的大作中提到】
: 网上流传日本人敲门被击毙的段子是真的?
: 要是真的话, 美国的快递, 发广告的不得死几万.
|
r*******g
发帖数: 32828 | 8 第一次知道
【在 V**3 的大作中提到】
: 绝大多数州都不可以
: 有一个约定俗成的执法约定 --- mailman rule
: 就是邮递员可以走到的地方，陌生人走到都不能算威胁，当然持枪等明显恶意的除外
: 很多地方邮递员快递员都是把包裹放在你门口的，所以陌生人没有持枪等威胁的情况下
: 走到你门口，你也不能开枪
: 这个仅仅是讲的门外区域问题，至于威胁问题就是城堡法， stand your ground等法律
: 规定了
|
b****u
发帖数: 337 | 9 小朋友翻到后院捡球,算啥?
【在 V**3 的大作中提到】
: 绝大多数州都不可以
: 有一个约定俗成的执法约定 --- mailman rule
: 就是邮递员可以走到的地方，陌生人走到都不能算威胁，当然持枪等明显恶意的除外
: 很多地方邮递员快递员都是把包裹放在你门口的，所以陌生人没有持枪等威胁的情况下
: 走到你门口，你也不能开枪
: 这个仅仅是讲的门外区域问题，至于威胁问题就是城堡法， stand your ground等法律
: 规定了
|
d******r
发帖数: 16947 | 10 乡下地方，小日本不懂什么是 freeze，就悲剧了
邮递员 街坊邻居都认识吧
【在 b****u 的大作中提到】
: 网上流传日本人敲门被击毙的段子是真的?
: 要是真的话, 美国的快递, 发广告的不得死几万.
|
|
|
n******2
发帖数: 971 | 11 我们这里查水表电表的天天在别人家后院乱窜，岂不是最危险的工作？ |
c********e
发帖数: 4283 | 12 现在美国查水表电表还要人走近房子的？
【在 n******2 的大作中提到】
: 我们这里查水表电表的天天在别人家后院乱窜，岂不是最危险的工作？
|
a***r
发帖数: 2677 | |
k*******g
发帖数: 7321 | 14 查水表电表的,兜里都揣着手雷,谁不服炸谁
【在 n******2 的大作中提到】
: 我们这里查水表电表的天天在别人家后院乱窜，岂不是最危险的工作？
|
j****z
发帖数: 299 | 15 应该是要看后院有篱笆不，有篱笆的不是走进而是翻进来的，是有意为之，警告无效后
应该是可以开枪
而无篱笆的并没有翻篱笆进来，算是走进来的，可以说是无意，警告后还不离开的报警
处理 |
n******2
发帖数: 971 | 16 喔，是查煤气的。
直接打开院门就进，哪有功夫跟你打招呼。
【在 c********e 的大作中提到】
: 现在美国查水表电表还要人走近房子的？
|
v****g
发帖数: 11080 | 17 美国人有枪，当然可以击毙任何走进你院子的人
关键是事后的庭审，只要你的律师能说服陪审团你行为的正当性合理性，你就没事。
陪审团都跟你是一样的良民，当然会倾向你。 |
Y***i
发帖数: 1932 | 18 LOL
不要像肛男一样simple + naive |
b****u
发帖数: 337 | 19 看故事哪个日本人很冤啊.
陪审团难道没看出来?
【在 v****g 的大作中提到】
: 美国人有枪，当然可以击毙任何走进你院子的人
: 关键是事后的庭审，只要你的律师能说服陪审团你行为的正当性合理性，你就没事。
: 陪审团都跟你是一样的良民，当然会倾向你。
|
h******n
发帖数: 202 | 20 陪审团制度本身就不是为了找到正义或是为伸张冤屈而存在，而是社会普通成员对事情
的定性。如果陪审团成员全是日本来的，开枪的100%会判有罪，但是陪审团成员都是美
国人，他们只能以美国人的身份带入这个场景，当然觉得房主该干的都干了，开枪是最
后选择，所以无罪。
【在 b****u 的大作中提到】
: 看故事哪个日本人很冤啊.
: 陪审团难道没看出来?
|
d******w
发帖数: 2213 | 21 这个应该是那个白人的辩护律师故意挑选了陪审团成员构成。那个案子我看过很多遍介
绍。每一个细节能佐证那个日本人构成威胁了。
【在 b****u 的大作中提到】
: 看故事哪个日本人很冤啊.
: 陪审团难道没看出来?
|
b****u
发帖数: 337 | 22 "每一个细节能佐证那个日本人构成威胁了"
能不能详细的讲讲? 这个案子太典型了!
【在 d******w 的大作中提到】
: 这个应该是那个白人的辩护律师故意挑选了陪审团成员构成。那个案子我看过很多遍介
: 绍。每一个细节能佐证那个日本人构成威胁了。
|
