b****l 发帖数: 23606 | 1 要论工资水平,拿诺贝尔经济学奖的那帮混子傻,平均工资水平,比
别的,比如物理,化学的,要强五条街。话语权也高的多。
拿诺贝尔经济学奖的,无论对实际社会的贡献多大,智商一个个都杠
杠的。除了john nash之外,其它的全部都是人精,智商情商双一流。 |
b******s 发帖数: 2919 | |
V********u 发帖数: 80 | 3 用缴获的军装系统评分系统
【在 b******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 智商高吗?
|
b****l 发帖数: 23606 | 4 当然高。别的奖,是正常科研,毅力和运气也占了狠大比重。
只有经济学得那些,基本上就是靠奇诡得想象力,才能赢。
【在 b******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 智商高吗?
|
w***u 发帖数: 17713 | 5 经济学内部的争斗类似儒墨争斗,儒要忠君,墨要兼爱,在统治阶级眼里肯定是君臣父
子好过兼爱非攻。经济学不投靠资本家政权不投靠宏观调控的,反马克思凯恩斯的,比
如奥地利学派,就被扼杀。 |
b******s 发帖数: 2919 | 6 看你跟谁比了,应该不如纯数/理物的
搞经济,要心里阴险才行,
知道人类是一群傻逼没有目的的瞎折腾。
【在 b****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然高。别的奖,是正常科研,毅力和运气也占了狠大比重。 : 只有经济学得那些,基本上就是靠奇诡得想象力,才能赢。
|
b****l 发帖数: 23606 | 7 跟纯数是比不了。但纯数不拿诺贝尔啊。
现在的物理也不行了。基本也靠运气,而不靠想象力构架能力了。
【在 b******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看你跟谁比了,应该不如纯数/理物的 : 搞经济,要心里阴险才行, : 知道人类是一群傻逼没有目的的瞎折腾。
|
b******s 发帖数: 2919 | 8
最近有创新。也是胡思乱想阶段。
【在 b****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟纯数是比不了。但纯数不拿诺贝尔啊。 : 现在的物理也不行了。基本也靠运气,而不靠想象力构架能力了。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 9 最大的区别是物理化学奖的理论基本都是正确的理论,而诺贝尔经济学奖的理论在现在
看来都是错误的。
【在 b****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要论工资水平,拿诺贝尔经济学奖的那帮混子傻,平均工资水平,比 : 别的,比如物理,化学的,要强五条街。话语权也高的多。 : 拿诺贝尔经济学奖的,无论对实际社会的贡献多大,智商一个个都杠 : 杠的。除了john nash之外,其它的全部都是人精,智商情商双一流。
|
b****l 发帖数: 23606 | 10 经济理论没有错误的和正确的差别。
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最大的区别是物理化学奖的理论基本都是正确的理论,而诺贝尔经济学奖的理论在现在 : 看来都是错误的。
|
d*******t 发帖数: 31 | 11 经济学奖是fake,瑞典央行出的钱,就是蹭诺贝尔的名气。 |
b****l 发帖数: 23606 | 12 你说是fake没有用,关键人家获奖的,个个都吃香的喝辣的的。
【在 d*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 经济学奖是fake,瑞典央行出的钱,就是蹭诺贝尔的名气。
|
b**l 发帖数: 33123 | 13 说明都是错误的
【在 b****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 经济理论没有错误的和正确的差别。
|
t******x 发帖数: 55 | 14 经济学是伪科学,很多假设根本不成立,和生物里面好多假设一样 |