b********n
发帖数: 38600 | 1 ，远谈不上生死之战
中国对美出口大约是5000亿美元，进口大约是1500亿，顺差大约3500亿. 有些人很嗨的
计算1500比5000，中国子弹不够，美国必胜无疑，云云。
以上数字究竟对中国有什么影响？我们拿数字来说话：中国的经济总量是12万亿美元，
每年的增量是7000-8000亿美元。3500亿也好，5000亿也好，只是总量的3%-4%。也就是
说，即使完全断绝了与美国的贸易，损失的总量也只是新增量的一半。更何况贸易战只
是加税，而非停止贸易，几百亿美元而已，中国根本不当回事。
至于经济总量的数字，有人说中国数字造假，我说确实有假，事实上是中国有很大的保
留。比如中国的房租收入没算入GDP，而美国是占GDP的六分之一。美国的法律费用同样
占GDP的六分之一，而中国几乎忽略不计。而美元数字是按外汇牌价计算的，按实际购
买力计算则是另一回事。总之，美国的数字是虚胖，中国的数字是精瘦。
贸易战其实也就是一个幌子，美国的目的是想打开中国金融服务领域的大门，同时阻止
中国产业升级。但说实话，拿区区几千亿的贸易战来做敲门砖，还真是分量不够。 |
b********n
发帖数: 38600 | 2 只要金融市场不开放，贸易战怎么玩儿都无关紧要，倒是可以逼中国很多产业尽快升级
。 |
J*****3
发帖数: 25 | |
b********n
发帖数: 38600 | 4 The US is right that it’s benefiting from the trade war in the short term
and this will help with the US’ deficit. China is right that to cave will
mean them becoming a US satellite.
It will only be long term that the effects will show up in the US. It will
be the US satellites that decide how this will pan out for both sides.
Eastern Europe in the EU and South America could be the beneficiaries, as
increased costs make the US less competitive and production moves there from
the US.
【在 J*****3 的大作中提到】
: 地大物博
|
d******r
发帖数: 16947 | 5 贸易战是个持久战，我的结论两败俱伤 lol
【在 b********n 的大作中提到】
: ，远谈不上生死之战
: 中国对美出口大约是5000亿美元，进口大约是1500亿，顺差大约3500亿. 有些人很嗨的
: 计算1500比5000，中国子弹不够，美国必胜无疑，云云。
: 以上数字究竟对中国有什么影响？我们拿数字来说话：中国的经济总量是12万亿美元，
: 每年的增量是7000-8000亿美元。3500亿也好，5000亿也好，只是总量的3%-4%。也就是
: 说，即使完全断绝了与美国的贸易，损失的总量也只是新增量的一半。更何况贸易战只
: 是加税，而非停止贸易，几百亿美元而已，中国根本不当回事。
: 至于经济总量的数字，有人说中国数字造假，我说确实有假，事实上是中国有很大的保
: 留。比如中国的房租收入没算入GDP，而美国是占GDP的六分之一。美国的法律费用同样
: 占GDP的六分之一，而中国几乎忽略不计。而美元数字是按外汇牌价计算的，按实际购
|
