|
|---|
|
|
|
|
|
|
n******g
发帖数: 17225 | 1 拼多多在美遭集体诉讼:被指监管无效 声明带实质误导
独家 丨拼多多在美遭集体诉讼 被指平台监管无效、声明带有实质性误导
21世纪经济报道 21财经APP 张赛男 上海报道
拼多多摊上事了。
据媒体报道，美东时间8月1日，Rosen Law Firm、Pomerantz LLP、Law Offices
of Howard G． Smith、Faruqi & Faruqi LLP、The Schall Law Firm和Bronstein，
Gewirtz & GrossmanLLC六家律师事务所宣布代表投资者们展开对拼多多的集体诉讼，
以追回投资者们因此蒙受的损失。
Faruqi & Faruqi LLP在其官网发布声明，称公司正在调查对拼多多的潜在索赔，
鼓励损失超过5万美元的拼多多投资者与公司联系。声明中附有链接，邀请购买了拼多
多股票的投资者们填写信息、加入诉讼。
Pomerantz LLP则表示，会调查拼多多的某些成员或董事是否参与了证券欺诈或有
其他非法商业行为。
8月3日，Pomerantz LLP独家回复了21世纪经济报道记者有关此次集体诉讼的文件。
诉讼文件认为，拼多多在公司业务、运作和合规政策等方面作出了严重虚假和误导
性的陈述。具体而言，平台上出售假冒商品的第三方供应商，说明拼多多的监管是无效
的；因此，拼多多在相应时间内的公开声明都带有实质性的错误和误导。
而之所以采取集体诉讼，是因为个别投资者遭受的损害可能相对较小，个别诉讼的
费用和负担无法单独纠正拼多多的过错。诉讼文件称，虽然目前对原告确切人数尚不清
楚，但相信有上百个或数千个受害者。
8月3日，上海公义律师事务所於炯律师向记者解释，集体诉讼的概念在中国并不存
在。美国集体诉讼是指，一旦提起集体诉讼以后，任何一个和原告相似内条件的人，都
可以参加并自动享受胜诉结果。“对于拼多多来说，集体诉讼面临的威胁很大。”
“在美国，集体诉讼的胜率是比较高的。个人认为，此次集体诉讼，拼多多败诉可
能性较高，或者提出和解。一旦败诉，集体诉讼要付出的赔偿金额比较大。”一位长期
研究资本市场的律师说。
该位律师表示，“拼多多作为一个平台，出售的产品涉及侵权，自身也负有一定责
任。在这方面，拼多多对外披露的信息是不充分，违背了美国股市的相关规定。”
诉讼文件关注到，8月1日上午，中国市场监督管理总局的发声对拼多多股价造成较
大影响。在此消息下，拼多多当日拼多多股价下跌10.09%。诉讼文件称，“由于被告的
不正当行为和不正当行为，导致公司证券市场价值急剧下降，原告等同级成员遭受了重
大损失和损害。”
公开资料显示，上述6家律师事务所在集体诉讼方面都较为擅长。此前，Pomerantz
还宣布对红黄蓝提起集体诉讼。
责任编辑：李彦丽 |
|
|
|
|
|
|
