L*********g
发帖数: 3001 | 1 人站在地球上，人与地球的真正吸引力，是不是大于我们测到的重力？
因为引力的一部分要用来甩人
如果地球停止自转，我们会变重一点？
请大侠科普 |
M*******z
发帖数: 1 | |
c******l
发帖数: 522 | 3 人站在赤道和站在北极重量有差异但不大。0.034% |
m*****e
发帖数: 10963 | |
x******g
发帖数: 33885 | 5 为什么你不去问你师傅物理大师李红痣？
【在 L*********g 的大作中提到】
: 人站在地球上，人与地球的真正吸引力，是不是大于我们测到的重力？
: 因为引力的一部分要用来甩人
: 如果地球停止自转，我们会变重一点？
: 请大侠科普
|
b*******g
发帖数: 44 | |
L*********g
发帖数: 3001 | 7 笑啥？
假设地球自转90分钟一圈，那么人踩在天平上，读数应该接近0
是不是这么回事？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我操，菌斑竟然还有高中都没上过的。。。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 高中没讲过科里奥利力
地球是旋转体，不是惯性系
【在 L*********g 的大作中提到】
: 笑啥？
: 假设地球自转90分钟一圈，那么人踩在天平上，读数应该接近0
: 是不是这么回事？
|
L*********g
发帖数: 3001 | 9 那你说说看，如果90分钟转一圈，天平读数是多少？给个大概的就行
【在 d*****u 的大作中提到】
: 高中没讲过科里奥利力
: 地球是旋转体，不是惯性系
|
m**********e
发帖数: 12525 | 10 啧啧啧，这智商
静止物体你他妈算科里奥利力
你妈的啥都不懂不开口没人会发现你是傻子
【在 d*****u 的大作中提到】
: 高中没讲过科里奥利力
: 地球是旋转体，不是惯性系
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 11 如果只是天平测物（相对于地球静止），那根据纬度计算出线速度，从而计算离心力就
行了
注意离心力跟“引力”有夹角。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 那你说说看，如果90分钟转一圈，天平读数是多少？给个大概的就行
|
d*****u
发帖数: 17243 | 12 看楼下
【在 m**********e 的大作中提到】
: 啧啧啧，这智商
: 静止物体你他妈算科里奥利力
: 你妈的啥都不懂不开口没人会发现你是傻子
|
L*********g
发帖数: 3001 | 13 我们就简单化吧，赤道上假设一座山，三百公里高，在山顶测量
【在 d*****u 的大作中提到】
: 如果只是天平测物（相对于地球静止），那根据纬度计算出线速度，从而计算离心力就
: 行了
: 注意离心力跟“引力”有夹角。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 14 （原始）重力加速度减去角速度平方（弧度）乘以地球半径加300公里
再乘以质量就是测得的重量
更精确地，还需要考虑原始重力加速度受当前自转的影响。再加一项回来。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 我们就简单化吧，赤道上假设一座山，三百公里高，在山顶测量
|
m**********e
发帖数: 12525 | 15 屁都不懂少说几句
ok？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 看楼下
|
m**********e
发帖数: 12525 | 16 Coriolis force不是离心力，ok?
【在 d*****u 的大作中提到】
: （原始）重力加速度减去角速度平方（弧度）乘以地球半径加300公里
: 再乘以质量就是测得的重量
: 更精确地，还需要考虑原始重力加速度受当前自转的影响。再加一项回来。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 17 别在这扯，我当然知道科里奥利力不是离心力。
离心力高中就讲过。但科里奥利利即使工科非机械类也不讲。
【在 m**********e 的大作中提到】
: Coriolis force不是离心力，ok?
|
m**********e
发帖数: 12525 | 18 你站在地面，不动，他妈的有Coriolis force？
你根本就没学明白，把离心力和Coriolis force搞混了
【在 d*****u 的大作中提到】
: 别在这扯，我当然知道科里奥利力不是离心力。
: 离心力高中就讲过。但科里奥利利即使工科非机械类也不讲。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 19 这点水平的牛顿力学还是懂的
【在 m**********e 的大作中提到】
: 屁都不懂少说几句
: ok？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 20 我前面已经说得很清楚，如果只是静止测体重，不需要考虑，算离心力就行了。
如果是一般的受力情况要考虑科里奥里力。
尼玛单摆要是不摆怎么变成傅科摆。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你站在地面，不动，他妈的有Coriolis force？
: 你根本就没学明白，把离心力和Coriolis force搞混了
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 21 Coriolis force跟重力有个鸡巴关系
【在 d*****u 的大作中提到】
: 这点水平的牛顿力学还是懂的
|
d*****u
发帖数: 17243 | 22 别在这裹乱，没人说过跟重力有关系。都说了是非惯性系引起的。复习一下平动系统。
【在 m**********e 的大作中提到】
: Coriolis force跟重力有个鸡巴关系
|
m**********e
发帖数: 12525 | 23 这智商，Coriolis force是切向力，ok？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 我前面已经说得很清楚，如果只是静止测体重，不需要考虑，算离心力就行了。
: 如果是一般的受力情况要考虑科里奥里力。
: 尼玛单摆要是不摆怎么变成傅科摆。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 24 这智商，都给你说了傅科摆了还不明白？
要是法向力还讨论个屁。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 这智商，Coriolis force是切向力，ok？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 25 既然是切向力跟重力有鸡巴关系啊
【在 d*****u 的大作中提到】
: 这智商，都给你说了傅科摆了还不明白？
: 要是法向力还讨论个屁。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 26 要是Coriolis force跟重力，或者表观重力有关系，
那么单摆摆动的时候周期就不是跟sqrt（L/g）了
妈的我佬说了半天四川佬都没反应过来，
妈的Coriolis force是切向力，跟重力有鸡巴关系，ok? |
m**********e
发帖数: 12525 | 27 比如炮弹打出去，Coriolis force会不会改变炮弹的射程？
答案：不会
但是Coriolis force会使炮弹沿弹道切向偏向
本质上Coriolis force是地球在炮弹飞行这段时间转动造成的，跟重力鸡巴关系都没有 |
x********e
发帖数: 35261 | 28 靠你们学物理的时候老师都没教过你们参考系的选取？ |
d*****u
发帖数: 17243 | 29 我已经说了很多遍跟重力无关，也给出了一个文字公式，里面没有科氏力的项，还不清
楚？
我谈到它是指一般的受力分析。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 要是Coriolis force跟重力，或者表观重力有关系，
: 那么单摆摆动的时候周期就不是跟sqrt（L/g）了
: 妈的我佬说了半天四川佬都没反应过来，
: 妈的Coriolis force是切向力，跟重力有鸡巴关系，ok?
|
n****t
发帖数: 729 | 30 人在南北极点，引力等于重力。然后纬度越低，引力大于重力越多。在赤道，引力大于
重力最多。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 人站在地球上，人与地球的真正吸引力，是不是大于我们测到的重力？
: 因为引力的一部分要用来甩人
: 如果地球停止自转，我们会变重一点？
: 请大侠科普
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 31 我不想挑你刺，但是物理上的重力实际是引力与自转离心力的合力，除了赤道和两极并
不指向地心（跟地球表面不是正交的）。
所以地标切向力会改变重力。
你这显然是半罐水
【在 m**********e 的大作中提到】
: 比如炮弹打出去，Coriolis force会不会改变炮弹的射程？
: 答案：不会
: 但是Coriolis force会使炮弹沿弹道切向偏向
: 本质上Coriolis force是地球在炮弹飞行这段时间转动造成的，跟重力鸡巴关系都没有
|
m**********e
发帖数: 12525 | 32 你自己看看，说的就是这个
发信人: daigaku (๑۩۞۩๑), 信区: Military
标 题: Re: 问一个物理问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 29 19:38:30 2018, 美东)
高中没讲过科里奥利力
地球是旋转体，不是惯性系
【 在 Linyingying (Ying) 的大作中提到: 】
: 是不是这么回事？ |
m**********e
发帖数: 12525 | 33 你插不上嘴，浑身难受得很，就知道胡乱插插
但是这跟参照系有鸡巴毛关系
【在 x********e 的大作中提到】
: 靠你们学物理的时候老师都没教过你们参考系的选取？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 34 你学物理的，基础知识我不怀疑。
但是我们做工程的很强调这个科氏力，也会专门强调引力与重力的区别（大小方向都不
同）。
所以重力是有切线方向分量的。前面没说是觉得你应该有那个attention.
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你插不上嘴，浑身难受得很，就知道胡乱插插
: 但是这跟参照系有鸡巴毛关系
|
m**********e
发帖数: 12525 | 35 地球表面科氏力是由于地球转动引起的，力的方向沿地球自转切向，与重力屁关系都没有
你说计算表观重力变化需要考虑科氏力，这是完全错误的，地球表面物体表观重力不需要
考虑科氏力，中学物理就足够应付了
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你学物理的，基础知识我不怀疑。
: 但是我们做工程的很强调这个科氏力，也会专门强调引力与重力的区别（大小方向都不
: 同）。
: 所以重力是有切线方向分量的。前面没说是觉得你应该有那个attention.
|
x********e
发帖数: 35261 | 36 怎么没有关系
Linyingying (Ying) 发于 Fri Jun 29 19:31:51 2018, 美东, 信区: Military
标 题: Re: 问一个物理问题
笑啥？
假设地球自转90分钟一圈，那么人踩在天平上，读数应该接近0
是不是这么回事？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你插不上嘴，浑身难受得很，就知道胡乱插插
: 但是这跟参照系有鸡巴毛关系
|
d*****u
发帖数: 17243 | 37 别硬拗了。你就说重力有没有地表切向分量吧。有还是没有。（不考虑赤道和两极）
是。一般意义上的“重量”是静止测得的，跟科氏力无关。这个我没意见。
没有
需要
【在 m**********e 的大作中提到】
: 地球表面科氏力是由于地球转动引起的，力的方向沿地球自转切向，与重力屁关系都没有
: 你说计算表观重力变化需要考虑科氏力，这是完全错误的，地球表面物体表观重力不需要
: 考虑科氏力，中学物理就足够应付了
|
e***d
发帖数: 8248 | 38 虾酱的意思是蓝星为非惯性系？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你插不上嘴，浑身难受得很，就知道胡乱插插
: 但是这跟参照系有鸡巴毛关系
|
x********e
发帖数: 35261 | 39 科里奥利力是因为水不是刚体
【在 d*****u 的大作中提到】
: 别硬拗了。你就说重力有没有地表切向分量吧。有还是没有。（不考虑赤道和两极）
: 是。一般意义上的“重量”是静止测得的，跟科氏力无关。这个我没意见。
:
: 没有
: 需要
|
w***u
发帖数: 17713 | 40 弃婴你还是去回到我那个断裂磁铁要弹开的问题吧。 |
|
|
t*****n
发帖数: 2578 | 41 妈的看了这么多讨论物理啥的才发现不是码农的撸瑟还很多 |
