M4
发帖数: 391 | 1 按道理说，地球表面的物体应该都要受到steven。king力的影响
而且地球自转，会不会飞机早到地点如果向西开？ |
d********f
发帖数: 43471 | 2 没有空气就没有飞机
【在 M4 的大作中提到】
: 按道理说，地球表面的物体应该都要受到steven。king力的影响
: 而且地球自转，会不会飞机早到地点如果向西开？
|
M4
发帖数: 391 | 3 假设火箭发动机
【在 d********f 的大作中提到】
: 没有空气就没有飞机
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 科士力又不是通过空气传递的
【在 M4 的大作中提到】
: 按道理说，地球表面的物体应该都要受到steven。king力的影响
: 而且地球自转，会不会飞机早到地点如果向西开？
|
M4
发帖数: 391 | 5 除了steven.king力外，地球自转会不会影响速度？
例如飞机停在空中，地球转啊转
转到了，飞机直接降落？
【在 h***i 的大作中提到】
: 科士力又不是通过空气传递的
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 你这是挖坑扯淡把
还是讨论李伦理学？
【在 M4 的大作中提到】
: 除了steven.king力外，地球自转会不会影响速度？
: 例如飞机停在空中，地球转啊转
: 转到了，飞机直接降落？
|
M4
发帖数: 391 | 7 真的不明白，为什么飞机不能这样？
难道飞机回被地球拉着自转？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你这是挖坑扯淡把
: 还是讨论李伦理学？
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 你的目的地被地球拉着转就可以了
【在 M4 的大作中提到】
: 真的不明白，为什么飞机不能这样？
: 难道飞机回被地球拉着自转？
|
M4
发帖数: 391 | 9 就是说如果你从纽约起飞，如果没有空气
悬停在空中12个小时，再降落差不多就是北京了事么？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你的目的地被地球拉着转就可以了
|
M4
发帖数: 391 | 10 ？
【在 M4 的大作中提到】
: 就是说如果你从纽约起飞，如果没有空气
: 悬停在空中12个小时，再降落差不多就是北京了事么？
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 你有神马疑问？
【在 M4 的大作中提到】
: ？
|
w****j
发帖数: 5581 | 12 您老不写别字会死啊？
【在 h***i 的大作中提到】
: 科士力又不是通过空气传递的
|
M4
发帖数: 391 | 13 发信人: M4 (4M), 信区: Military
标 题: Re: 如果地球没有空气，飞机还受地球自转影响么？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 00:43:15 2011, 美东)
就是说如果你从纽约起飞，如果没有空气
悬停在空中12个小时，再降落差不多就是北京了事么？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你有神马疑问？
|
l****g
发帖数: 1922 | 14 柯氏力不是靠空气摩擦传递的
即使没空气，还是受地球自传影响。 |
h***i
发帖数: 89031 | 15 起飞的时候带着地表惯性速度的，把这个速度克服掉当然不容易，你可以架设克服掉，
然后停在那里
邓北京到了，在加速到地表转动速度
【在 M4 的大作中提到】
: 发信人: M4 (4M), 信区: Military
: 标 题: Re: 如果地球没有空气，飞机还受地球自转影响么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 13 00:43:15 2011, 美东)
: 就是说如果你从纽约起飞，如果没有空气
: 悬停在空中12个小时，再降落差不多就是北京了事么？
|
w****j
发帖数: 5581 | 16 关键字：坐标系
【在 l****g 的大作中提到】
: 柯氏力不是靠空气摩擦传递的
: 即使没空气，还是受地球自传影响。
|
M4
发帖数: 391 | 17 我说的不是力，而是相对运动
因为地球自转，如果你飞机悬停在空中，得话，
是不是就等一回，地球转到目的到你下面的时候，你直接降落就好了u
【在 l****g 的大作中提到】
: 柯氏力不是靠空气摩擦传递的
: 即使没空气，还是受地球自传影响。
|
h***i
发帖数: 89031 | 18 文科
【在 M4 的大作中提到】
: 我说的不是力，而是相对运动
: 因为地球自转，如果你飞机悬停在空中，得话，
: 是不是就等一回，地球转到目的到你下面的时候，你直接降落就好了u
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 终于有学过力学得出来了
【在 w****j 的大作中提到】
: 关键字：坐标系
|
v****d
发帖数: 2300 | 20 飞机也有惯性，
【在 M4 的大作中提到】
: 就是说如果你从纽约起飞，如果没有空气
: 悬停在空中12个小时，再降落差不多就是北京了事么？
|
|
|
M4
发帖数: 391 | 21 惯性不是直线运动么？
【在 v****d 的大作中提到】
: 飞机也有惯性，
|
h***i
发帖数: 89031 | 22 引力还给你加速度呢
文科真费尽
【在 M4 的大作中提到】
: 惯性不是直线运动么？
|
M4
发帖数: 391 | 23 引力给多少加速度？
【在 h***i 的大作中提到】
: 引力还给你加速度呢
: 文科真费尽
|
w****j
发帖数: 5581 | 24 FT，难道牛顿三个定律加引力定律不是高中学的么？
【在 h***i 的大作中提到】
: 终于有学过力学得出来了
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 一个重力加速度
【在 M4 的大作中提到】
: 引力给多少加速度？
|
s******n
发帖数: 6806 | 26 是啊，文科也是要学这个的啊
【在 w****j 的大作中提到】
: FT，难道牛顿三个定律加引力定律不是高中学的么？
|
a****i
发帖数: 4783 | 27 不是文科或者民科吧。你说的这种飞机早就存在了，比如人造卫星或者宇宙飞船，但是
因为重力影响，飞机不可能停在空中的，至少需要以第一宇宙速度飞行。当然第一宇宙
速度飞行和地球自转无关，所以，你可以说飞机不再受地球自转影响。
跟他妈的什么steven king有啥鸟关系。
【在 M4 的大作中提到】
: 除了steven.king力外，地球自转会不会影响速度？
: 例如飞机停在空中，地球转啊转
: 转到了，飞机直接降落？
|
m********n
发帖数: 4570 | |
s****i
发帖数: 1593 | 29 你知道科氏力，那你应该是学过理论力学，
但是你对坐标系，运动学，动力学这些概念都是模糊的。
你挖坑的吧，有木有！！！！！！！
【在 M4 的大作中提到】
: 我说的不是力，而是相对运动
: 因为地球自转，如果你飞机悬停在空中，得话，
: 是不是就等一回，地球转到目的到你下面的时候，你直接降落就好了u
|
a****i
发帖数: 4783 | 30 这种民科不过是听到一个术语觉得很酷就拿来用，不见得明白的。
不过什么时候中国开始用“科氏力”这种名词的？我记得以前是叫做偏转力的。这种音
译风气不宜助长。
【在 s****i 的大作中提到】
: 你知道科氏力，那你应该是学过理论力学，
: 但是你对坐标系，运动学，动力学这些概念都是模糊的。
: 你挖坑的吧，有木有！！！！！！！
|
